Pour lutter contre le narcotrafic, Darmanin veut interdire… l’argent liquide !
Darmanin a-t-il des ambitions présidentielles ? Cela expliquerait (mais n’excuserait pas) ses rodomontades...
La France est en voie de mexicanisation, des pans entiers de notre pays sont soumis à la loi des dealers et, si l’on veut que cela cesse, il faut des mesures fortes et immédiates. C’est ce qu’a bien compris Gérald Darmanin, notre ministre de la Justice, ci-devant ministre de l’Intérieur. Ce qu’il n’a pas très bien compris, en revanche, ou ce qu’il ne veut pas comprendre, c’est qu’il faut s’attaquer aux causes. Au lieu de ça, il vient de proposer une mesure ébouriffante : interdire l’argent liquide ! C’est ce qu’il a confié aux sénateurs qui l’auditionnaient, cette semaine, au sujet de la délinquance financière.
S'attaquer aux causes
Il y a deux volets, dans cette idée idiote, et ils sont tous les deux extrêmement graves. D’abord, Gérald Darmanin ne veut pas régler le problème : il ne veut pas emprisonner les trafiquants, déraciner les points de deal, faire appliquer la loi, mettre un terme au laxisme judiciaire. Il préfère s’en prendre au cash, pensant peut-être que les circuits financiers sont limpides et qu’un junkie ne peut pas payer par carte. Il ne veut pas prendre le taureau par les cornes. Ensuite, si cette mesure était appliquée, elle pénaliserait l’ensemble de la société. C’est une chose dont notre classe politique est coutumière, me direz-vous : n’ont-ils pas fait porter un stupide masque en papier à toute la population au lieu de se concentrer sur la population à risque ? Et vous souvenez-vous de la folie des « gestes barrières » et des cafés que l’on pouvait boire assis mais pas debout (ou le contraire) ? De même, d’autres projets, comme la volonté de faire cesser l’anonymat sur Internet, attentent aux libertés individuelles sous couvert de sanctionner une minorité de fauteurs de trouble. À chaque fois, c’est la même chose : on s’en prend à la liberté des citoyens (ici, on s’en prendrait à la liberté des moyens de paiement) sous prétexte de s’attaquer aux délinquants.
Et puis, pour ceux qui ont suivi les velléités européennes, Darmanin semble également aller dans le sens de Bruxelles. La Banque centrale européenne, dirigée par Christine Lagarde, planche sur un euro numérique qui complèterait l’argent liquide. Cette idée avait soulevé une vague de protestations et de théories du complot (« Votre argent ne vous appartiendra plus » : l'euro numérique annoncé par la BCE fait face à une vague de désinformation). Les propos de Gérald Darmanin ne vont faire que renforcer les inquiétudes.
Darmanin fait son intéressant
On peut aller loin, comme ça. Interdire les voitures pour éviter les refus d’obtempérer. Interdire les scooters pour éviter les rodéos. Interdire les couteaux pour empêcher les meurtres gratuits. Interdire les réseaux sociaux pour empêcher les discours de haine. C’est du même acabit que la fin de l’argent liquide. C’est une manière de ne pas se confronter au fond du problème. Car ces faits (les meurtres, la drogue, les rodéos, les refus d’obtempérer et mille autres choses) ont un dénominateur commun. Il n’y a pas besoin d’en dire davantage et chacun tirera ses propres conclusions. Mais asphyxier les honnêtes gens en espérant que cela mettra un terme à des nuisances dont les causes sont profondes, il fallait tout de même y penser.
Darmanin a-t-il des ambitions présidentielles ? Cela expliquerait peut-être (mais cela n’excuserait pas) ses rodomontades : il veut faire son intéressant, en quelque sorte. Il est vrai qu’il est largement distancé, pour le moment, par Bruno Retailleau.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
104 commentaires
La situation actuelle est le résultat du passage aux AFFAIRES de nos gouvernants.
Adieu les foires aux bestiaux, les marché aux truffes et autres vide-greniers, ne parlons pas des « marchands » d’Art!
J’ai sursauté en apprenant l’étincelle de génie de Darmanin.
À bien y réfléchir, j’y vois quelque chose de beaucoup plus vicieux que la lutte contre le narcotrafic… Si on considère ses ambitions présidentielles non dissimulées, je ne vois cet objectif que comme un prétexte.
La dette de l’État est un boulet difficile à traîner pour un président et tout moyen serait bon à prendre pour l’éponger au moins en partie.
Autant l’État pourrait faire main basse sur les comptes en banque des Français, leurs livrets A, leurs plans d’épargne, etc… Autant il lui serait difficile d’aller rafler les bas de laine cachés sous les matelas !
Supprimer l’argent liquide contraindrait les Français à déplacer leurs économies vers les tirelires informatisées plus faciles à saisir. Et, si j’ai bonne mémoire, certains acteurs (Von der Leyen entre autres) verraient d’un bon œil une société « cashless ».
Bien sûr, si cette orientation se faisait plus insistante, le peuple grognerait mais n’a-t-il pas déjà grogné pour d’autres choses avant finalement de s’en accommoder (CSG-CRDS, masques, vaccins, attestations, 80km/h…)
Et si la rumeur de possibles saisies sur les comptes se faisait menaçante, les particuliers s’empresseraient de sortir en liquide l’argent de leurs comptes !
Il faut donc anticiper et trouver une bonne excuse pour rendre le liquide inutile en amont. Le prétexte de la lutte contre le narcotrafic pourrait en être une et elle pourrait même être acceptée.
Le scénario serait donc :
Suppression du liquide → Gonflement des comptes en banque → Main basse de l’État
Quand on se promène dans certaines républiques bananières, on a des dollars sur soi.
La logique veut que ça devienne le cas en France vu le chemin qu’elle prend.
Les rétro-commissions venant d’Ukraine peuvent aussi se faire facilement en dollars.
Inadmissible ! L’élite mondiale continue l’imposition du contrôle tota de la population dans le moindre de ses gestes. C’est le flicage généralisé ! Après avoir imposé le téléphone portable (géolocalisable) à tout citoyen, après avoir poussé, par son laxisme, les gens à réclamer la vidéo-surveillance partout : »souriez, vous êtes filmé ! », après avoir imposé le compteur Linky pour pouvoir surveiller, en temps réel, la consommation électrique de chacun et pouvoir lui couper le courant à distance si l’élite en ressent le besoin, après avoir imposé des permis pour tout faire (permis de chasser, de pêcher, de construire, de conduire, de mettre une clotûre, d’abattre un arbre,…..etc… et bientôt permis de faire un enfant avec obligation de PMA), l’élite continue son flicage généralisé. On se demande si son inefficacité en matière de sécurité n’est pas voulue afin d’avoir une excuse pour imposer toutes ces atteintes aux libertés fondamentales de chacun.
Tout à fait, donc que tout un chacun paye en espèces au lieu du cb et en particulier du cb sans contact
Et pour interdire les excès de vitesse, il faut supprimer les voitures !
Darmanin veut réintroduire le troc? La monnaie physique existe depuis plusieurs milliers d’années. Quel progrès ou quel retour en arrière.
Mais l’objectif n’est pas là. C’est circonscrire les populations.
Cela fait penser à cette école de Saint-Ouen (93) dont la sécurité était menacée par un trafic de drogue à proximité. Pour régler le problème, on a déménagé l’école et laissé le point de deal.
Il est URGENT de virer la « caste » totalitaire , ces adeptes du « BIG BROTHER vous regarde » qui nous enferment (tiens revoilà 1 Covid Bis ) veulent contrôler surtout les Braves gens , SURTOUT pas les racailles
Fini l’argent de poche aux enfants, le petits dons des non imposables aux associations, les vide greniers etc
Encore 1 DISCRIMINATION aux petits vieux qui n’ont pas de CB
Ils paieront en dollars, ce n’est pas grave, quelle intelligence et quelle connaissance du terrain
Il s’aligne sans le nommer sur le projet de Bruxelles d’interdire les transactions en liquide. Darmanin=danger
Toujours pareil: comme c’est difficile et dangereux de s’en prendre aux délinquants, on punit les honnêtes gens, qui eux ne protestent pas !
Les trafiquants doivent être pliés de rire….quand ils entendent cela ! Sanctionnons tout le monde et même les honnêtes gens, permettrait donc d’identifier plus facilement les trafiquants, (donc les Kévin et Matéo, voire les supporters anglais) en les noyant dans la foule des gens honnêtes ? Fallait y penser en effet…Et pour éviter les dégradations lors des émeutes….Couvre feu tous les jours et pour tout le monde, et 24/24 heures…Donc pour réussir à « enfermer » les narcotrafiquants…on « emprisonne » tout le monde dans son domicile..De facto, plus de vendeurs en bas des immeubles…puisque, forcément plus de consommateurs dans les rues !
Darmanin profite du trafic pour faire preuve de sa soumission aux mondialistes qui veulent supprimer l’argent liquide.
Après, comment ferait cette classe corrompue pour traiter ses petites affaires?
Toujours un train de retard, les narcotrafiquants sont déjà passé à autre chose, le liquide journalier c’est de l’argent de poche, un petit bonus. Ils ont déjà investi l’argent sale dans des sociétés, magasins, « patrimoine » immobilier, commerces, placements à l’étranger constitution de holding, paradis fiscaux etc franchement faire croire que l’argent liquide va freiner le trafic et que des gens puissent y croire est « stupéfiant » arrêtez de croire que les barons sont des copies conformes du chouf ou du dealer du coin, ils ont des avocats fiscalistes, des experts en investissements en optimisation fiscale, des comptables de haut vol.
In fine celui qui sera contrôlé taxé bien sûr, pisté, traqué sera celui qui vendra sur le bon coin dans les vides greniers ce dont il n’a plus besoin selon un certain seuil boum taxe, il suffira de baisser ce seuil pour engranger une sur la taxe que vous avez déjà payé lors de votre achat initial. Bercy en rêve et les mêmes éternels moutons seront tondus avec leur consentement comme d’habitude
Sachez que ce genre de taxation existe déjà en Europe : vous achetez une voiture d’occasion et votre carte grise coûte 25% du pris argus de la voiture ou 33% si elle fait plus de 12 ou 17cv fiscaux. Pour être précis, quelque soit l’âge du véhicule,33% de 20000€ font 6600€ de taxe.
Effectivement, tout comme les taxes sur les taxes en énergie, il faudrait que les gens épluchent toutes leurs factures, leurs bulletins de salaires, qu’ils s’interrogent et s’intéressent d’avantage de ce qui sort réellement de leurs de poches et de ce entre pour enfin se rebeller et comprendre pourquoi ils sont ils seront nous sommes toujours les dindons de la farce :-)