Pour Ursula von der Leyen, la politique antinucléaire de l’UE a été « une erreur stratégique »
C’est historique : la présidente de la Commission européenne a acté le ralliement de l’UE au nucléaire civil.
« La réduction de la part du nucléaire était un choix et, à la réflexion, l’Europe a fait une erreur stratégique en tournant le dos à une source d’énergie fiable, économique et peu émettrice. » Cette déclaration d’amour de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, le 10 mars dernier à Paris, lors du sommet européen du nucléaire civil, a fait l’effet d’une bombe.
Europe needs homegrown, low-carbon energy sources.
Nuclear & renewables together have a key role to play
Nuclear energy is available around the clock, providing electricity all year.
Europe has been a pioneer in nuclear technology.
And can lead again ↓ https://t.co/Eg7gl1548K— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) March 10, 2026
Peu avant elle, en ouverture du sommet, Emmanuel Macron avait déjà vanté les vertus du nucléaire civil, facteur, selon lui, d'une « indépendance » bienvenue alors que le conflit iranien se déroule dans un contexte géopolitique où les tensions sur le pétrole et le gaz peuvent en faire des éléments « de déstabilisation ». Considérant que le nucléaire « est la clef pour réconcilier à la fois l’indépendance et donc la souveraineté énergétique, la décarbonation et donc la neutralité carbone à horizon 2050, et la compétitivité et donc la création d’emplois de nos économies », le Président français a incité les acteurs à y investir. Et il ne s’est guère trouvé que deux militants de Greenpeace pour tenter de contredire cette ligne avec une banderole affirmant que l’énergie nucléaire alimente la guerre de la Russie (« Nuclear power fuels Russia’s war »).
L’énergie nucléaire nous donne ce dont notre époque a plus que jamais besoin : l’indépendance, la résilience face aux crises, la compétitivité et la capacité de tenir nos ambitions climatiques.
Au moment où… pic.twitter.com/XT94tUKOVd
— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) March 10, 2026
Emmanuel Macron confirme son revirement de 2022
Pour qui se souvient du positionnement du candidat Macron en 2017, alors favorable, dans la lignée de François Hollande, au démantèlement d’une partie du parc (pour le ramener à 50 % de notre mix énergétique), du chemin a été parcouru. Mais il l’avait déjà largement été, fin 2021, avec l’annonce d’orientations à nouveau favorables au nucléaire, lesquelles ont été confirmées début 2022, avec son discours de Belfort.
Comme le fait remarquer le spécialiste en énergies Philippe Charlez, consulté par BV, « comme d'habitude, il n'a pas reconnu qu'il faisait un virage à 180 degrés par rapport à ce qu'il avait dit avant, puisque quand il a été élu en 2017, il voulait ramener le nucléaire à 50 % et fermer 14 réacteurs. Il est passé de la fermeture de 14 réacteurs à leur non-fermeture et à la construction de 14 nouveaux réacteurs, tout en disant qu'il n'avait pas changé d'avis. » Cinq années d’errements, donc ? « Emmanuel Macron aurait pu être un peu plus visionnaire en faisant ça dès 2017, mais d’un autre côté, il a été le premier grand chef d'État européen à se repositionner officiellement comme pronucléaire. » Depuis 2022, Emmanuel Macron ne s’est pas montré très offensif dans sa défense du nucléaire civil, à l’évidence soucieux de ménager une partie de la Macronie gouvernementale ainsi que des soutiens à gauche, tous soucieux de promouvoir la montée en puissance des énergies intermittentes au sein du mix énergétique de la France. Mais Belfort aura été un marqueur suffisant pour infléchir la tendance.
Et, ajoute Philippe Charlez, « il faut reconnaître qu'une fois qu'il a insufflé cela, Agnès Pannier-Runacher a alors créé un groupe de pays européens pronucléaires pour s'opposer aux "anti", qui étaient essentiellement l'Allemagne, l'Autriche, le Luxembourg et l'Italie, premier pays à être sorti du nucléaire en Europe dans les années 90. Or, aujourd'hui, plusieurs de ces pays se sont ralliés à la position de la France. »
En 2022, alors que se déclenchait l’offensive militaire russe en Ukraine, plusieurs pays, dont l’Allemagne et la Pologne, avaient fait le choix du gaz russe ainsi que du charbon, pour produire de l’électricité. Ce sont ces choix qui ont été remis en cause depuis.
Les antinucléaires isolés dans l’UE
Aujourd’hui, note Philippe Charlez, seuls « l'Autriche et le Luxembourg restent campés sur leur choix non nucléaire ». Il faudrait, pour être complet, ajouter le Portugal qui, du fait de sa situation géographique, continue de miser sur l’éolien. Le reste de l’UE est désormais venu (ou revenu) à une stratégie pronucléaire.
Et ces ralliements ne sont sans doute pas étrangers à la volte-face d’Ursula von der Leyen, qui acte sans le dire l’isolement presque total désormais des antinucléaires au sein de l’Union européenne.
À Bruxelles comme à Paris, le positionnement pronucléaire s’accompagne de la réaffirmation d’un mix donnant aussi une belle place aux énergies intermittentes, et notamment à l’éolien. En France, rappelle Philippe Charlez, la loi de programmation PPE3 (défendue par Sébastien Lecornu au mépris du Parlement) « donne une très belle place au nucléaire, mais aussi au renouvelable, ce qui est inutile, puisque nous surproduisons par rapport à nos besoins de consommation ».
Ce 10 mars 2026, au-delà de toutes les nuances et prudences qui s’imposent, Emmanuel Macron a (enfin ?) confirmé le nucléaire comme locomotive de la stratégie énergétique de la France sur le long terme. Quant à Ursula von der Leyen, la portée de son discours ne manquera pas d’avoir un impact bien plus important encore pour l’avenir. D’une part parce qu’il constitue une indéniable volte-face en faveur du nucléaire mais, accessoirement, aussi, parce que les choix européens continuent de peser, quoi qu’on en dise et pense, sur la réalité politique française.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 13/03/2026 à 14:23.
Etienne Lombard
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
105 commentaires
Tout le monde tombe, à juste titre, sur VDL mais, tous les pays de l’UE ont approuvé puisqu’ils n’ont rien dit. Tous les médias également. 98% des français aussi puisqu’ils continuent à voter pour les partis pro UE. Alors pourquoi le système ne continuerait pas sa destruction des nations puisque les populations ne les sanctionnent pas (vous ne croyez pas qu’ils vont se sanctionner entre eux, quand même ?). Les dirigeants, les médias, les français continuent d’approuver les milliards pour l’Ukraine et la continuation de la guerre ; ils soutiennent les frappes contre l’Iran et se bouchent les yeux sur les 168 fillettes de Minab, ils ont obéit à l’injection, ils soutiennent le tout électrique…Il y a des mea-culpa à venir et puis les erreurs seront effacées et les mêmes, avec une nouvelle virginité, continueront à détruire ce qu’il reste des nations et de nos identités et la masse à approuver et à vouloir encore et toujours de l’UE… On va encore me répondre qu’on peut changer l’UE de l’intérieur…Le temps viendra où les français feront eux aussi leur mea culpa sur l’UE…mais il sera trop tard. Ils n’auront plus rien (n’est pas Klaus Schwab?)
Cette non élue qui s’imagine autorisée à parler au nom des peuples européens sans les consulter.
Comme toute autocrate qui se respecte,elle n’évoque pas les bévues qu’elle commet mais ose se permettre d’adresser des griefs à ceux qui sont irréprochables mais ne partagent pas ses points de vue!
L’UE ressemble de plus en plus à l’ex URSS.EN PIRE!Dès qu’un peuple conteste son hégémonie en élisant un leader souverainiste,,la technocratie bruxelloise renie la consultation populaire en remettant en cause sa légitimité!
En revanche,si un chef d’état nouvellement élu correspond aux critères européistes,il ne viendra jamais à l’idée à ses bureaucrates sans âme de contester le bien-fondé du choix de la Nation.
Le peuple français n’a jamais accepté l’étendue des prérogatives supranationales de Bruxelles et Strasbourg depuis 2005,or,cette option n’a pas honorée dans les faits.
Sarkozy a méprisé cette alternative et nous en payons aujourd’hui le prix fort!Il faut mettre hors jeu cette fausse Princesse mais véritable despote!
Non élue? Elle a été élue 2 fois à la présidence de la commission de l’UE. Elle a été élue deux fois par des gens que nous avons élus. C’est ça la démocratie. Elle a été élue par les votes initiaux des européens. Le problème il est où alors? Il est chez les peuples européens incapables de couper de cordon ombilical de l’UE.
C’est juste. Les veaux ont voté pour.
Facile ! C’est pour mettre la main sur le nôtre !!!! Et la dame, elle se serait « trompé » ? Tout le monde y croit….
Benoitement elle nous explique qu’ils se sont trompé sur tout et ceci après avoir tout saccagé.
Qu’ils démissionnent!
Ailleurs et autrefois Ils auraient dû faire une autocritique qui les aurait conduit à la déchéance ou même au goulag. Nous on continue de les écouter quasiment religieusement.
@Arminius
« Nous on continue de les écouter quasiment religieusement. »
Et il en est qui se félicitent de cette volte-face.
Et on va continuer à défigurer nos paysages avec ces satanées éoliennes.
Est-ce à elle, administrative, d’en décider ? Si elle s’occupait de ses oignons ?
Cette personne de l’ex RDA est dangereuse pour l’Europe, je ne l’apprécie pas du tout, qu’elle dégage
Ils (Ursula et Manu) ne leur reste plus qu’à aller jusqu’à la conclusion: décorréler le prix de l’électricité de celui du gaz. Combien d’années?
Voilà ce qui arrive quand on n’a plus d’ingénieur parmi nos élites, gouvernements et intellectuels… On pense que quelques moulins à vent vont remplacer le pétrole et fission nucléaire. Mais si les moulins à vent faisaient le boulot, on aurait pas creusé le sol pour extraire du charbon puis du pétrole depuis 2 siècles.
1000 mètres cubes d’air passant dans une éolienne à 80 km/h produisent la même énergie qu’un dé à coudre d’essence. Voilà ce que nos énarques, incapables de faire une règle de trois ont oublié.
où voyez-vous des intellectuels? c’est un genre qui se fait rare. Un intellectuel sait réfléchir ce qui n’est pas le cas des « élites », des élites de quoi au fait?
Trop facile de dire aujourd’hui qu’ils se sont trompés, tout en ne changeant pas de politique au contraire. Trompez-vous sur une simple déclaration d’impôts et vous en paierez le prix. Certains, comme la funeste Voynet par exemple, et bien d’autres doivent rendre des comptes judiciairement, répondre de leurs mensonges, de leurs trahisons envers la France. C’est LE scandale de ces trente dernières années, l’anéantissement sciemment orchestré de l’économie de notre pays pour servir les intérêts de puissance étrangère.
Hier soir, j’ai regardé cet excellent »Diner de cons ». Aujourd’hui, il pourrait être joué les « banquet des c… »
On se réveille quand ???
Qu’attend-elle pour démissionner ?
et macron ?
Elle dirige , elle se trompe lamentablement , elle l’avoue publiquement et elle continue paisiblement à diriger même aux risques de se « gourer » encore !! Et le panache , la dignité vous en faites quoi Madame ?? Rien à faire on continue à parader !! Et tous ces politiques s’étonnent que l’on ne les aime pas !
Quand on comprendra enfin pour qui travaille Oursoula, tout deviendra clair. Elle n’a aucune légitimité, n’a été élue par personne. Qu’est ce qu’on attend pour la f…e DEHORS?….
Elle se trompe aussi en signant des accords avec le monde entier.
Ce n’est hélas pas la seule faute qu’elle ait commise . Elle s’en fiche , elle n’est même pas élue .
Si, elle a même été réélue par le parlement européen. Le problème ce n’est ps VDL. Ce sont les dirigeants , les médias, le système et les français qui votent sans relâche pour les partis pro UE. C’est plus facile de cibler VDL que de remettre en cause sa soumission à l’Etat providence.
Quelle mascarade, on se fout de nous dans tous les domaines, mais que dire, que faire à part subir les caprices de nos dirigeants qui ruinent sans complexe notre économie et nos industries. Le pire est le peu d’espoir que cela change un jour, ce monde est tellement corrompu. L ‘argent roi!…
Tout le monde, sauf les verts par idéologie, savait que c’était une énorme connerie!