PPE3 : des tricheries, un décret et des factures électriques qui menacent de flamber

Blocage d’un rapport alarmant et passage en force : la stratégie de S. Lecornu sur l’électricité interroge et inquiète.
Photo de Orhan Pergel - www.pexels.com
Photo de Orhan Pergel - www.pexels.com

Le décret sur le Plan pluriannuel de l’énergie version 3 (PPE 3) a finalement été promulgué le 12 février dernier. De nombreuses voix s’étaient élevées pour réclamer qu’un programme stratégique sur l’énergie engageant la France sur une décennie fasse l’objet d’une loi et qu’on laisse donc le processus parlementaire suivre son cours. Mais pour Sébastien Lecornu, il fallait à tout prix éviter que l’affaire ne fasse l’objet de débats et de votes, tant les éléments du dossier n’allaient pas dans le sens de l’Histoire tel qu’il voulait qu’elle fût écrite. Et, surtout, il fallait absolument profiter de la courte fenêtre de tir qu’offrait le calendrier. Le budget étant adopté, plus de risque de censure. Il fallait aussi agir avant les municipales, dont le premier tour aura lieu dans un mois. Il fallait, enfin, en finir avant que quelques révélations gênantes ne viennent entraver la manœuvre gouvernementale.

La profession vent debout contre le PPE3

La quasi-totalité de la profession commençait à se faire entendre pour mettre en garde contre les choix stratégiques contenus dans le PPE3.


Le 11 février, la veille de la date annoncée pour sa promulgation, trois éminents spécialistes des questions énergétiques, Marc Fontecave, professeur au Collège de France et membre de l’Académie des sciences, André Merlin, fondateur de RTE, le gestionnaire du réseau de transport de l’électricité, et Henri Wallard, ancien directeur général de l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs, faisaient paraître une tribune parue dans Le Figaro. « Le Premier ministre doit écouter les experts avant de promulguer la PPE 3 », expliquaient-ils, voulant alerter « sur les risques techniques et financiers » que présente la « feuille de route énergétique » du gouvernement. Ils y faisaient notamment allusion à un audit, dont BV avait fait mention le 10 février. Il avait été commandé en 2025 à l'ancien PDG d’EDF, Jean-Bernard Lévy, et à l'ancien conseiller d’État et ancien directeur général de la Commission de régulation de l’énergie (CRE), Thierry Tuot. Son objectif était de chiffrer le coût réel des objectifs du développement des énergies intermittentes (éolien et solaire) et, donc, de leur part croissante dans le « mix énergétique ». Les résultats de cet audit étant attendus pour fin mars prochain, il convenait donc, là encore, de faire vite.

Le rapport explosif d’EDF bloqué par Sébastien Lecornu

Mais il y avait aussi un autre rapport, commandé à son entrée en poste, en mai 2025, par le PDG d’EDF, Bernard Fontana. Cette étude montre que la modulation, c’est-à-dire les baisses voire les arrêts fréquents de production du parc nucléaire du fait de la priorité donnée aux énergie intermittentes, endommagent nos centrales et les usent prématurément. Problème que le développement de l’intermittent ne fait qu’accentuer, d’autant plus que nous surproduisons déjà de l’électricité aujourd’hui. La publication de ce rapport a été... bloquée par le gouvernement, ce qui n’a pas manqué de faire scandale. Il fallait vraiment faire au plus vite. Donc, par décret, ce qui fut fait le 12 février.

Or, le hasard faisant décidément bien les choses, le rapport EDF sur la modulation est disponible en ligne depuis le 16 février au matin… Tout en occultant soigneusement les conclusions dudit rapport, Sébastien Lecornu en a donc interdit la publication, le temps de promulguer son décret. Retarder la publication des rapports gênants : voilà qui devient une sale habitude de la Macronie. Personne n’a oublié, en effet, le rapport de la Cour des comptes sur France Télévisions, dont la publication a miraculeusement attendu la reconduction de Delphine Ernotte à la tête de cet organisme. Et comment ne pas se souvenir que fin 2023, la même Cour des comptes, en plein débat parlementaire sur la loi Immigration, planquait volontairement dans un tiroir son rapport sur le sujet. « Une décision que j’ai prise personnellement et que j’assume totalement », osait déclarer, tranquillement, son président d’alors, Pierre Moscovici, le 5 janvier, sur LCI.

Tricheries, mensonges et forfaitures

Tout passe crème, comme dirait l’autre, même les pires tricheries, mensonges et forfaitures, comme si le pouvoir, misant sur la peur de l’arrivée du RN au pouvoir et celle de perdre son poste, s’estimait à l’abri de toute censure. De fait, la PPE3 est passée par décret, avec la complicité de la gauche socialiste et écologiste, et le silence bienveillant de LR, sans provoquer de tsunami parlementaire ou même médiatique. Le rapport d’EDF confirme bien les craintes qui avaient fuité quant à la dangerosité technique de la modulation imposée au nucléaire à cause de l’éolien, du solaire et des surcoûts que génère déjà cette modulation.

Si l’on attend impatiemment la publication des conclusions de l'audit Lévy-Tuot chiffrant le coût du développement des énergies intermittentes, dites « renouvelables », les projections de coûts que l’on peut déjà faire aujourd’hui sur la base des surcoûts actuels générés par l’éolien et le solaire, et à partir des objectifs du PPE3, font déjà grincer des dents. Pour le spécialiste de l’énergie Fabien Bouglé, « le gouvernement joue à Madame Irma et évoque donc différents scénarios basés sur le prix du marché de l’électricité », dit-il à BV. Or, « plus le prix marché est bas, plus la subvention aux exploitants éoliens est élevée ». Un cercle vicieux, puisque « plus on met d'énergie intermittente dans le réseau électrique, comme le prévoit le PPE3, plus on provoque une baisse du prix de marché de l’électricité ».


Pour Fabien Bouglé, « si l’on ajoute le coût en subventions de l’intermittent sur les engagements passés, d’environ 100 milliards, les autres 100 milliards d’engagements à venir du fait du PPE 3 (en se basant sur 50 euros le mégawattheure) et les 200 milliards d'euros pour le rattachement des nouveaux sites au réseau de distribution de l’électricité, on arrive à un total de 400 milliards ».

Nicolas va payer, comme d’habitude

C’est bien Nicolas qui paiera cette note faramineuse. Ces milliards se retrouveront dans les factures d’électricité des particuliers et des PME, dans les années à venir. Leur montant sera-t-il ou non multiplié par deux ? Ou plus, encore ? Ce qui est sûr, c’est qu’il a déjà doublé en dix ans, ce qui n’est pas bon signe…

Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 19/02/2026 à 5:07.

Vos commentaires

61 commentaires

  1. Tout ceci est malgré tout d’une simplicité biblique : Le lobby des éoliennes et des panneaux solaires est d’une très grande puissance. Le résultat, c’est un mélange de complaisance rémunérée et d’intimidation. Il va encore falloir attendre un nouveau pouvoir en 2027 pour espérer que cette loi soit mise à la poubelle.

  2. Le gouvernement passe en force certes, mais ce qui est encore plus incompréhensible personne ne réagit parlementaires, médias, en fait chacun se contente de constater et de crier au scandale . Dans de telles conditions que va t’ il se passer en 2027, rien l’opposition en France ça n’existe plus, nos représentants de tout bord se vautrent dans le confort qui leur est consenti par nos institutions et surtout ne veulent surtout pas perdre leur place, ils sont dans un monde à part hors sol déconnecté de la réalité au diable l’avarice!..

    • Certains intervenants de CNews ont souligné que cette décision bruxelloise constituait une véritabe connerie qui allait coûter très cher aux usagers,qu’ils soient privés ou professoionnels.Mais en élisant depuis des décennies des pignoufs acquis à la cause bruxelloise ,les électeurs ont fait leur propre malheur,à l’insu de leur plein gré,

  3.  » les éléments du dossier n’allaient pas dans le sens de l’histoire tel qu’il voulait qu’elle fût écrite. » les éléments du dossier n’allaient pas dans le sens de l’histoire tel que Bruxelles voulait qu’elle fût écrite.

  4. Notre Occupant élyséen peut compter sur son ministre moine défroqué soldat pour accepter toutes les missions suicides contre la France ! Les fossoyeurs sont passés à l’euthanasie énergétique afin d’accélérer la paupérisation du pays .

  5. A mon humble avis, nos dirigeants, outre leur application très particulière de la démocratie, ne voient pas plus loin que le bout de leur nez : des sous-doués.

    Macron, le va-t-en guerre , provocateur, recherche le conflit qui l’apaiserait. A-t-il fait le tour de toutes les conséquences d’un tel engagement ? Il aurait au minimum trois fronts à gérer, et pas des moindres;

    Le premier, la confrontation avec une armée dont ses composantes sont ultra motivées, ultra engagées lorsque nécessaire, jusqu’au sacrifice. La deuxième guerre mondiale nous l’a démontré. Ce ne sont pas des tendres, des danseurs de salon. Ils ne font pas dans la dentelle.
    En face, des français qui s’interrogent sur la motivation d’un tel engagement hors de notre territoire, sans atteintes majeures de nos intégrités physiques.

    Le deuxième : le développement des narcotrafiquants qui en profiteraient pour saturer le territoire, avec toutes les faiblesses humaines qui s’en suivraient. (cf l’armée des USA au Viet Nam)

    Le troisième, l’activité terroriste de l’islamisme radical. Une occasion rêvée pour déstabiliser ostensiblement l’ensemble du territoire et l’occuper par la persuasion : le chaos ou nous. Et dans ce chaos, s’attaquer à tout ce qui est vulnérable. Les éoliennes le sont particulièrement. Rien de plus facile de les rendre inactives. Sans énergie, pas de réussite dans la guerre. La France à la merci des fauves.

    Le Macron au milieu de tout ce cirque ? Un Macron incapable de maitriser quelques malfrats en temps de paix ?

  6. Nous produisons de l’électricité « bon marché » mais on nous la facture très cher !! Je n’ai pas fait l’ENA et c’est certainement pour cela que je ne comprends pas !! Vive l’EUROPE !!

  7. En France on a pas besoin d éoliennes avec nos centrales nucléaires et hydrologiques on a une énergie decarbonnee l éolien c est une escroquerie organisée par l Allemagne qui a fait l énorme erreur de fermer ses centrales nucléaires et qui empoisonne l europe entière avec ses centrales au charbon et qui sabote EDF qui produit de l électricité 5 fois moins chère que l Allemagne

  8. Le rapport explosif d’EDF bloqué par S. Lecornu……. c’est S C A N D A L E U X ! ……. Français ouvrezles yeux. Ces gens sont fous !

  9. L’éolien, arnaque allemande suprême : ils nous fourguent des éoliennes très chères et indestructibles (JF Copé ne représente-t-il pas une firme allemande contre un village « d’irréductibles »?) qui, en dépit d’en faire des forêts entières ne fournissent au plus que 4% de l’énergie nécessaire, pour recevoir notre électricité pas chère dont ils fixent le prix à leur avantage et surtout pas au nôtre, pour soutenir leur industrie qui sert leur prééminence économique cependant qu’elle nous ruine car industriels et particuliers français n’en peuvent plus. Avec la complaisance amusée de Macron l’européaste, prisonneir de l’Allemagne, de l’UE et des lobbies Verts, qui s’est toujours refusé à revoir cette tarification malfaisante qui nous ruine.

  10. On surproduit de l’électricité qu’on brade à l’Allemagne pour la racheter x fois plus cher, l Espagne et d’autres pays ont compris eux , nous non bien sur, on nous fait payer plein pot leurs délires écologiques et maintenant ces éoliennes terrestres et maritimes et les panneaux photovoltaïques dont nous ne voulons en aucune façon mais qu’on devra pourtant payer , tout ça pour satisfaire les escrologistes qui n’y connaissent rien et l’UERSS, ras le bol, une fois de plus FREXIT …

  11. Évidemment, nous ne parlerons pas de corruption mais de rétro-commissions. Un tel empressement ne peut qu’être intéressé.

  12. passage en force de Lecornu sur les éoliennes, de Macron sur la défense ( & le nucléaire…). Mais b… on est où là?

  13. «Le Premier ministre doit écouter les experts avant de promulguer la PPE3»
    Le souci : plus de démocratie, que du totalitarisme ! On se réveille quand ?

  14. Lors de cette fumeuse table ronde sur le nucléaire, il fallait remarquer à quel point LECORNU a pris les intonations de voix et le regard de son vénéré maître !
    Celui-ci nous ayant fait remarquer, à raison, qu’il n’avait besoin d’aucun conseil pour prendre ses décisions, interrogé sur sa non participation à la marche contre l’antisémitisme.
    De même, pour cette scandaleuse PPE3, ils n’ont pas besoin des rapports des experts qui simplifient les choses à dessein.
    Raison pour la quelle le débat démocratique n’est pas nécessaire. Les allemands, les chinois, les écolo et COPE se frottent les mains.

  15. Comme l’expliquer Mr Fabien Bouglé sur CNEWS à force de faire des changements »arret redémarrez,arret » sur les centrales électriques un jour nous allons avoir une explosion nucléaire,ils en pensent quoi Macron et Lecornu.

Commentaires fermés.

Vidéo YouTube

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
Gabrielle Cluzel

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois