Quatre ans après le début de la guerre, l’Ukraine s’est adaptée… et la Russie aussi ?
Un rappel salutaire pour l’OTAN : si nous voulons vaincre, il faut nous adapter à la guerre qui vient.
Il y a quatre ans, sous le prétexte de l’exercice Zapad, l’armée russe franchissait la frontière ukrainienne, espérant conquérir, par une attaque fulgurante, ce pays auquel, au fond, elle ne reconnaît aucune légitimité. Lors de son interview par le journaliste américain Tucker Carlson, Vladimir Poutine avait passé une demi-heure à donner un cours d’histoire aux téléspectateurs d’outre-Atlantique, sans être interrompu. Tout y était passé : la Rus’ originelle, les Varègues, la troisième Rome moscovite, l’URSS, Khrouchtchev qui avait donné la Crimée aux Ukrainiens… En un mot comme en cent, le président russe avait voulu légitimer son action. Il y avait déjà là de quoi être impressionné, que l’on soit d’accord ou non, pour nous qui vivons dans une République qui considère 1789 comme le point zéro de son histoire.
L’OTAN n’est pas prête militairement.
Pourtant, la plus grande leçon ne vint pas de Poutine, ni même de Zelensky d’ailleurs, et ne fut pas d’ordre géopolitique, aussi bizarre que cela puisse paraître. Quatre ans de guerre ont passé et cela fait donc autant de temps que le peuple ukrainien lutte, sur son propre sol, pour sa survie et sa souveraineté. Mal préparée, l’armée ukrainienne a dû se réorganiser dans l’urgence et elle détient, aujourd’hui, une expérience tactique de premier plan, singulièrement dans le domaine des drones, mais pas seulement. Ces jours-ci, c’est le site Opex News, habitué des scoops militaires, qui remet sur le devant de la scène un exercice de l’OTAN qui s’est déroulé en mai 2025 et auquel un détachement ukrainien a participé. Le Wall Street Journal a obtenu, dernièrement, des détails inédits sur le déroulement de « Hedgehog 2025 » et les conclusions montrent toutes la même chose : l’OTAN, outre qu’elle n’est pas unie politiquement, n’est pas prête militairement.
En mai 2025, dans les solitudes glacées de l’Estonie, dix Ukrainiens servaient d’ennemi d’exercice à 16.000 militaires de l’OTAN, dont 1.000 Français. Face aux troupes otaniennes, impressionnantes mais combien prévisibles dans leurs manœuvres, les Ukrainiens ont détruit 17 engins blindés et mis deux bataillons hors de combat. Opex News cite un officier qui observait la manœuvre et a simplement dit : « On est foutus. » Ce « on » n’englobait pas l’Ukraine mais s’adressait à la vieille Alliance atlantique, si sûre d’elle et pourtant si dépassée dans son approche de la guerre.
Habitués à combattre avec l’appui de logiciels de cartographie, à dissimuler leurs traces électromagnétiques, à enterrer leurs positions, à saisir l’initiative au plus bas échelon, les Ukrainiens sont devenus un peuple de guerriers. Et ce qui vaut pour eux, qui ont dû créer en très peu de temps une armée capable de survivre, puis de vaincre, vaut pour les Russes, qui ont désappris les grandes manœuvres mécaniques. Les deux camps ont perdu des centaines de milliers d’hommes et ont des millions d’estropiés et de traumatisés. D’ailleurs, la chirurgie de guerre, elle aussi, s’est adaptée. Le rouleau compresseur de chair humaine qui constitua l’essentiel des ressources d’un Koutouzov puis d’un Joukov n’est pas une ressource infinie. En 2022, les Russes ont perdu un grand nombre de leurs parachutistes au-dessus de l’aéroport d’Hostomel (qu’ils étaient censés saisir), mettant un terme à une manœuvre qui se voulait rapide et brutale. La nouvelle guerre est technologique, mobile, fourbe, véloce, mais toujours aussi brutale.
Sommes-nous « foutus », alors ? Bien sûr que non, à moins que nous ne le voulions. Les ressources morales sauvent les États qui croient encore en leur destin. Les Ukrainiens et les Russes ont versé dans le fanatisme. Nous ne sommes peut-être pas obligés d’en arriver là. En revanche, il y a, dans cet article qui nous rappelle cruellement notre impréparation collective, un rappel salutaire pour l’OTAN : si nous voulons vaincre, il faut nous adapter à la guerre qui vient.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 25/02/2026 à 1:28.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
79 commentaires
Si on commençais par un debout .
Qui a bombarde pendant HUIT ANS sans que personne ne dise rien, le Donbass faisant près de 20 000 morts ?
Qui a parjuré les accords de Minsk 1 puis 2 ?
Qui n’ a pas respecte l’accord J. Backer-Gorbatchev en 1991 ?
Qui a fait exploser les pipelines Nord Stream ?
Qui continue à percevoir depuis 4 ans les droits de transite du gaz Russe vers l’ europe ?
Quia donné en toute impunité et sans aucune consultation la Crimée à l’Ukraine …….?
Qui à refusé de co-signer l’accord d’Avril 2022 à Istanbul alors que pour les Russes c’était O.K. ?
Il y a sept pays seulement sur 198 qui soutiennent l’ukraine ……..pourquoi ?!
J’en ai encore une encyclopédie pleine a votre disposition !
Poutine ne veut pas attaquer l’Europe,il veut y rentrer.Il l’a proposé depuis le debut de son mandat á la fureur des Americans dont la politique a toujours été de séparer l’Europe de la Russie au point d’organiser cette guerre en Ukraine qu’il mènent contre la Russie avec de la chair à canon ukrainienne ( jusqu’àu dernier ukrainien)
L’Europe de l’atlantique à l’Oural,même vision que le General
Mais qu’ont-ils tous, ces généraux et ces dirigeants à nous parler sans cesse de la guerre qui arrive avec la
Russie dans les 3 ans ?
A croire qu’un général ou un chef d’Etat qui n’a pas eu sa guerre, c’est comme un homme qui a loupé sa vie s’il n’a pas eu sa rolex à cinquante ans!
On dirait des gamins, dans la cour de récréation, qui rêvent de mettre leurs soldats de plomb en ordre de bataille. Sauf que ce ne sont pas des soldats de plomb, mais que nos dirigeants en manquent sérieusement …de plomb dans la cervelle !
Très juste !
Poutine n’est pas un ange ! Mais il a ses raisons pour l’Ukraine, raisons qu’on peut entendre. On aurait
beaucoup gagné à ne pas s’en mêler alors que maintenant, avec les excités occidentaux tels Macron, on
risque le pire, sauf si le peuple descend dans la rue pour dire NON, si ce n’est pas déjà trop tard !
Il ne faut pas se faire d’illusions, une (vraie) guerre future ne laissera pas beaucoup de survivants, militaires
et civils confondus ! C’est ça que nous voulons ? Le passé ne nous a pas servi de leçon ?
@karlof : « Poutine n’est pas un ange » Si j’en crois mes sources personnelles d’information, tant en Russie qu’en Ukraine, Poutine freine énormément les ardeurs de ses guerriers, car sans lui les « dégâts » humains seraient d’un autre ordre. Quand aux excités genres Macron, il joue beaucoup à se faire peur et surtout avec la patience de Poutine qui est pourtant assez large. Les « joueurs volontaires » Français, Allemands, Anglais qui n’y croyaient pas ne sont plus en état de se poser la question, le dernier bombardement des cachettes des militaires de l’OTAN (Français, Allemands, Anglais), a encore montrer que les Russes ne plaisantaient pas : peut être qu’un jour les pertes Otaniennes cachées arriveront aux oreilles des peuples, l’ampleur risque d’en étonner beaucoup.
« Dans la guerre qui vient » .
Vous la voulez cette guerre ? Il semblerait que vous soyez tous à prier afin qu’elle se matérialise. Elle vous manque tant que cela ? Ne négligez pas qu’elle se fera femmes et hommes à égal engagement. Qui fera les enfants nécessaires au renouvellement des troupes ? Ne croyez pas à une guerre éclair. Les russes sont coriaces.
Ou vous agissez de sorte que cette guerre se forme suite à vos provocations successives.
Face à ce harcèlement médiatique provocateur, celui qui nous semble le plus censé, le plus résilient, c’est Poutine. Un bloc face à des agités.
Il nous semble que vous mélangez les genres, comme le fait Macron, le « suceur » de guerre. Il l’aspire , la souhaite, la veut sa guerre. Il y a une grande différence entre préparer, former son armée et l’idée d’entrer en guerre. Par exemple, entrer en guerre sans munitions, un rêve utopique. Par exemple, entrer en guerre avec une industrie métallurgique à l’abandon, peu de chance de remplacer le matériel détruit. Par exemple, entrer en guerre avec une industrie numérique dépendante de l’étranger, ressemble à un engagement pieds et poings liés. Etc. Il nous faudra au moins vingt ans avant d’être potentiellement en aptitudes de gagner une guerre. Les allemands seront prêts bien avant nous, car bien plus productifs, argentés et patriotes.
De plus, quelle stratégie, quelle tactique, comment défendre nos cotes ? Macron rêve.
De plus, l’armée russe s’amuse face à l’Ukraine. Le peuple tout entier russe n’est pas du tout engagé comme il l’a été pendant la deuxième guerre mondiale. Femmes, hommes, enfants, tout le peuple a contribué à l’engagement militaire. On en est loin, très loin.
Qui veut la guerre ? Macron et VDL, nous non, pas moi en tous cas , ils font tout « pour » , et en 2027 comme ça le macron sortirait l’article 16 et ainsi resterait à son poste (calamitas)
@Jeanne o secours : il me semble que vous avez compris pas mal de choses passées, actuelles et à venir…
@syclams : je suis effrayé par la candeur des Français d’une façon générale. Pour la plupart ils n’ont aucune connaissance de l’origine et de la situation de la guerre Russie / Ukraine. BFM et Cie y est certes pour beaucoup, mais une grande partie des médias alternatifs installés tant en Russie qu’en Ukraine diffusent journellement des informations qui dans l’ensemble se recoupent donc à considérer comme représentatives du terrain. Pourquoi les Français ne les regardent ils pas? Auraient ils peur de la réalité de terrain? Ne veulent ils pas s’abonner à un VPN (80 € pour 2ans!). La « finale » va en étonner beaucoup et peut-être à ce moment là feront ils le rapprochement avec la situation actuelle et à venir de la France,…mais la aussi, malheureusement, j’en doute.
Cette guerre a été provoquée et est entretenue par les occidentaux.
Les populations des 4 provinces accueillent les ruses comme des libérateurs …
Il y a des centaines de milliers de jeunes ukrainiens déserteurs ou en fuite à l’étranger, de peur d’être mobilisés et tués, ils savent que l’état-major de l’armée ukrainienne sacrifie inutilement des milliers d’entre eux . Il y a au moins 10 000 hommes raflés chaque mois par les TCC, … Etc .
La responsabilité des occidentaux dans cette guerre est énorme.
@Remycll : lorsqu’une nation en arrive à mobiliser des hommes et des femmes de 60 ans certaines questions doivent en effet se poser à tout cerveau normalement constitué… normalement là est la question.
Cela est devenu une guerre de Corée bis.
Rappelons l’occupation de la Corée du Sud par le Nord. Jusque au parallèle.
Et quid de Chypre occupé par les turcs au nord
faire rentrer l Ukraine en euope est une folie et la destruction de notre agriculture
@Remycll : sił n’y avait que l’agriculture en péril, la France serait chanceuse, malheureusement le désastre se situe à un niveau beaucoup plus étendu.
Vous dites « à la guerre qui vient » comme si ça allait de soi! Ce n’est pas parce que la von der Leyen et quelques fous furieux la désirent pour rester en place, qu’elle se fera. Du moins, j’espère que la raison gagnera du terrain.
La raison avec Macron ? c’est pas gagné ! Il se révèle un vrai va t’en guerre ! Un homme
dangereux qui risque de nous précipiter dans l’enfer, pire que ceux qu’on a connus !
Il est là le problème, c’est ce que veut VDL et qu’elle commande toute l’Europe hélas pour nous, macron la veut aussi et aussi d’autres….
Macron pour se venger de la table à Moscou , qu’il n’a pas encaissé ni digéré et puis ça lui permettrait de dégainer le fameux article 16
Oui , l’Ukraine est passée de la guerre conventionnelle à celle de la tactique et des drones.
Mais sur le dos de qui ? Et à travers quel personnage ? Les exigences d’un Zelensky maintenu au pouvoir grâce à cette guerre et encouragé par Macron qui souhaiterait aussi qu’il en fut de même pour lui;
Sur la ruine des agriculteurs , des petits commerçants , des entreprises françaises et des français moyens, qui , en réalité ne comprennent rien aux enjeux de cette guerre autant faite par l’UE et ses alliés du mondialisme , de la libre circulation des biens , à travers les opérations de déstabilisation de l’Ukraine qu’ont été les révolutions oranges , et Maidan que par un Poutine qui a l’intention d’entrer dans l’histoire à travers son règne absolu à la tête de la Russie, qu’il a su tirer de la faillite totale dans laquelle elle aurait pu tomber ,après les expériences désastreuses d’Eltsine et Gorbatchev en redonnant une fierté au peuple russe .
Il faut déterminer ce qui serait de notre intérêt de pays souverain ou de celui des lobbies et autres fonds d’investissement, en train de se partager le gâteau sans que le peuple ukrainien n’y comprenne réellement de ce qu’il en retourne .
Nous ne sommes pas tous possesseurs de portefeuilles boursiers . Loin de là .ou pas directement, pour espérer des plus values sur la situation créée.
Sans reprendre , l’histoire de l’Ukraine qui est le berceau de la Russie , et été aussi à l’ouest une possession des polonais , il faut rappeler que l’Ukraine avant cette guerre fratricide avait un peuple partagé entre sentiment pro Russe et un autre attiré par les sirènes du mondialisme que représente l’UE .
En provoquant cette guerre , et en utilisant une propagande habile , le camps des mondialistes a créé un schisme qui lui est bénéfique en terme de mobilisation et à mesure du nombre de tués dans un conflit qui s’éternise. . .
Parce que aujourd’hui qui possède
la plus grande partie de l’Ukraine? Les pro UE !
Est ce que l’on a demander une minute leur avis aux ukrainiens ?
Avant la guerre c’était 50 50 d’influence pro russe ou pro UE .
On a bien compris que cette guerre serait finie depuis bien longtemps si on ne l’avait encouragé à perdurer dans le temps, en utilisant le peuple ukrainien comme monnaie d’échange et expérimentateurs de nouveaux matériaux militaire .Mais au prix de millier de mort et d’un ressentiment anti russe qui perdurera dans le temp entre deux peuples qui ont pourtant partagé la même histoire . Comment a commencé ce conflit ? Pour ce qui est du camps de l’UE , une agression des russes qui ont violé l’intégrité territoriale de l’Ukraine, pour ce qui est de Poutine et des russes , une intervention pour protéger les russophones des attaques d’un gouvernement qui voulait faire table rase de l’influence historique de la Russie dans cette région limitrophe et en le manifestant à travers des bombardement récurrents contre le territoire du Dombass et donc ses habitants
J’avoue que sur le sujet , je botte en touche , je ne me sens pas concerné par ce conflit , même si on nous sommes de nous déterminer sinon d’être considérés comme des traitres ? A quoi et à qui ? Les mêmes méthodes utilisées par les nationalistes ukraniens proches de thèses néo nazies , pour convaincre leurs compatriotes de se battre contre les russes ?
Merci de ce commentaire censé. J’ai une amie ukrainienne vivant en France à laquelle je demandais, il y a quelques années, bien avant le conflit actuel, si elle aurait été heureuse d’appartenir à l’U.E. Sa réponse m’a surpris: « Je suis Russe. Je n’aime pas Poutine, mais je suis Russe »
@bm77 : beaucoup, de faits historiques, de considérations personnelles (dont je vous laisse la paternité une discussion approfondie n’étant pas de mise ici) mais de grands absents : les USA avec la CIA, le FBI, son historique John Davison Rockefeller, son inénarrable Klaus Schwab et sa vision d’être le gendarme du monde. Car tous ces facteurs ont à des degrés divers un poids et une importance dans cette « affaire ». Donc en résumé un élargissement prenant en compte ces intervenants me semble nécessaire dans votre commentaire. Sans oublier bien entendu la formidable incapacité de la télé / Radio Française à rapporter des faits non falsifiés mais vérifiables, des intervenants fiables et non rémunérés, en un mot un véritable travail de journalistes professionnels.
Désolé Monsieur Florac, mais pour bien connaître la Russie, et même m’être trouvé en mai 2014 en Crimée en pleine « invasion » russe, vous êtes totalement à côté de ce qu’est la Russie, de ce que veut la Russie, de ce que pensent les russes, et de la façon de voir l’avenir de Poutine. Vous devez revoir intégralement l’Histoire de la Russie : je vous suggère de commencer par le Siège de Leningrad.
@Jeff : entièrement d’accord avec votre commentaire. Il apparaît encore une fois que le dicton se vérifie : « ce sont ceux qui en savent le moins qui en parle le plus ». Et pourtant ce ne sont pas les sources qui manquent : sur place (en Russie et en Ukraine) des français, journalistes, privés, capables de rapporter des faits, des images, des écrits, des interviews etc… relatant une tout autre histoire que celle officielle en France. La culture Russe est immense et dans tous les domaines. Les français seraient stupéfaits de voir leur misérable connaissance de leur propre histoire et ce dans tous les domaines. Et que dire du degré d’instruction de la jeunesse! La profondeur de la culture française est vraiment le domaine de quelques privilégié(e)s qui eux connaissent l’ampleur du gouffre actuel entre nos deux pays, et regrettent la grandeur de l’entente culturelle de nos deux nations d’il y a seulement un siècle! « Merci » aux Etats Unis et leurs manigances…
Ne vous en déplaise, monsieur Florac, d’ordinaire mieux inspiré, vous êtes complètement à côté de la plaque de ce conflit.
@Michel Franceschi : il est vrai que c’est assez stupéfiant…
Allez raconter à la population du Donbass que la guerre dure depuis 4 ans. Depuis 2014 ils se prennent des bombes ukrainiennes. Entre 2014 et 2022, avant l’intervention russe, 7500 civils dont 300 enfants ont été massacrés parce que russophones par les bataillons Azov qui, à l’heure où le mot nazi est utilisé à tort et à travers, eux arborent ostensiblement la croix gammée et vouent un culte à Bandera et ce dans le plus grand silence de l’occident.
Très juste !
Analyse entièrement partagée !!
Entièrement d’accord. Cette guerre dure depuis 2014 et a été lancée par les occidentaux (qui se sont servis de Glucksman comme agitateur-en-chef)
On a vite oublié les accords de Minsk, dénoncés unilatéralement par les Européens.
On préfère aujourd’hui pratiquer les inversions accusatoires !
babali
Bien vu !
Exact !!