Quatre ans après le début de la guerre, l’Ukraine s’est adaptée… et la Russie aussi ?
Un rappel salutaire pour l’OTAN : si nous voulons vaincre, il faut nous adapter à la guerre qui vient.
Il y a quatre ans, sous le prétexte de l’exercice Zapad, l’armée russe franchissait la frontière ukrainienne, espérant conquérir, par une attaque fulgurante, ce pays auquel, au fond, elle ne reconnaît aucune légitimité. Lors de son interview par le journaliste américain Tucker Carlson, Vladimir Poutine avait passé une demi-heure à donner un cours d’histoire aux téléspectateurs d’outre-Atlantique, sans être interrompu. Tout y était passé : la Rus’ originelle, les Varègues, la troisième Rome moscovite, l’URSS, Khrouchtchev qui avait donné la Crimée aux Ukrainiens… En un mot comme en cent, le président russe avait voulu légitimer son action. Il y avait déjà là de quoi être impressionné, que l’on soit d’accord ou non, pour nous qui vivons dans une République qui considère 1789 comme le point zéro de son histoire.
L’OTAN n’est pas prête militairement.
Pourtant, la plus grande leçon ne vint pas de Poutine, ni même de Zelensky d’ailleurs, et ne fut pas d’ordre géopolitique, aussi bizarre que cela puisse paraître. Quatre ans de guerre ont passé et cela fait donc autant de temps que le peuple ukrainien lutte, sur son propre sol, pour sa survie et sa souveraineté. Mal préparée, l’armée ukrainienne a dû se réorganiser dans l’urgence et elle détient, aujourd’hui, une expérience tactique de premier plan, singulièrement dans le domaine des drones, mais pas seulement. Ces jours-ci, c’est le site Opex News, habitué des scoops militaires, qui remet sur le devant de la scène un exercice de l’OTAN qui s’est déroulé en mai 2025 et auquel un détachement ukrainien a participé. Le Wall Street Journal a obtenu, dernièrement, des détails inédits sur le déroulement de « Hedgehog 2025 » et les conclusions montrent toutes la même chose : l’OTAN, outre qu’elle n’est pas unie politiquement, n’est pas prête militairement.
En mai 2025, dans les solitudes glacées de l’Estonie, dix Ukrainiens servaient d’ennemi d’exercice à 16.000 militaires de l’OTAN, dont 1.000 Français. Face aux troupes otaniennes, impressionnantes mais combien prévisibles dans leurs manœuvres, les Ukrainiens ont détruit 17 engins blindés et mis deux bataillons hors de combat. Opex News cite un officier qui observait la manœuvre et a simplement dit : « On est foutus. » Ce « on » n’englobait pas l’Ukraine mais s’adressait à la vieille Alliance atlantique, si sûre d’elle et pourtant si dépassée dans son approche de la guerre.
Habitués à combattre avec l’appui de logiciels de cartographie, à dissimuler leurs traces électromagnétiques, à enterrer leurs positions, à saisir l’initiative au plus bas échelon, les Ukrainiens sont devenus un peuple de guerriers. Et ce qui vaut pour eux, qui ont dû créer en très peu de temps une armée capable de survivre, puis de vaincre, vaut pour les Russes, qui ont désappris les grandes manœuvres mécaniques. Les deux camps ont perdu des centaines de milliers d’hommes et ont des millions d’estropiés et de traumatisés. D’ailleurs, la chirurgie de guerre, elle aussi, s’est adaptée. Le rouleau compresseur de chair humaine qui constitua l’essentiel des ressources d’un Koutouzov puis d’un Joukov n’est pas une ressource infinie. En 2022, les Russes ont perdu un grand nombre de leurs parachutistes au-dessus de l’aéroport d’Hostomel (qu’ils étaient censés saisir), mettant un terme à une manœuvre qui se voulait rapide et brutale. La nouvelle guerre est technologique, mobile, fourbe, véloce, mais toujours aussi brutale.
Sommes-nous « foutus », alors ? Bien sûr que non, à moins que nous ne le voulions. Les ressources morales sauvent les États qui croient encore en leur destin. Les Ukrainiens et les Russes ont versé dans le fanatisme. Nous ne sommes peut-être pas obligés d’en arriver là. En revanche, il y a, dans cet article qui nous rappelle cruellement notre impréparation collective, un rappel salutaire pour l’OTAN : si nous voulons vaincre, il faut nous adapter à la guerre qui vient.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 25/02/2026 à 1:28.
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
79 commentaires
L’article fait référence à l’armée russe de Koutouzov qui combattait les troupes de Napoléon en Russie. Je suis justement en train de lire « Guerre et Paix » de Tolstoï, qui montre comment de petits groupes de partisans déterminés ont largement contribué à désorganiser et affaiblir les armées françaises, alors que les plans élaborés par les états-majors échouaient lamentablement.
Bonne lecture….l’un des plus grands livres de la littérature mondiale !!
Des millions de morts des deux côtés. J’ai vu passer un article où POUTINE vient piocher dans l’AFRIQUE pour avoir des soldats… Il avait déjà la COREE DU NORD pour les armes. Cette guerre ne finira jamais!
Déjà cette guerre n’aurait pas duré 4 ans (déjà) si nous n’avions pas financé zelinsky avec NOS impôts ni donné des armes, qui sont revendues au marché noir et reviennent dans les quartiers ….
Egalement si certains n’avaient fait capoter l’accord …….
Je rappelle pour finir que si Poutine n’aurait pas riposté si zelinsky n’avait pas persécuté et exécuté des milliers de russophones du Dombass, Poutine n’aurait rien fait
Entièrement d’accord avec vous.
Bravo pour votre lucidité !
Tout à fait exact !!
il ne restait que ça comme soldats, les autres ont désertés avec raison.
Tara et Sportpassion vous avez entièrement raison de ce qui c’est passer en Ukraine avant le déclanchement de la guerre,combien de civils assassinés par les Ukrainiens.
Il est bon en effet de situer le pourquoi du comment au lieu de dénigrer Poutine
Et c’est cette Russie là qui demain sera à notre porte, prête à nous faire un mauvais sort ? Et c’est cette Russie là que nous devons craindre, cette Russie qui prévoyait un blitzkrieg et qui quatre ans plus tard piétine toujours ! Et c’est cette Russie qui nous amène à nous réarmer, à commander un… nouveau porte avions, et demain pour satisfaire l’Allemagne, qui a toujours su tirer parti de nos faiblesses, à mutualiser notre feu nucléaire ? Ne trouvez vous pas que la mystification a assez duré ? Quant à l’OTAN, dont la responsabilité dans le déclenchement de cette guerre est immense, adaptée au contexte nouveau ou pas, c’est un colosse aux pieds d’argile qui ne tient que par les américains. Alors là aussi la conclusion saute aux yeux …
Bien d’accord!
Très juste !
Les rapports de l’Ukraine et de la Russie concernent ces deux pays. Kiev a été la capitale de la Russie pendant 400 ans. Jusqu’à l’invasion turco-mongole vers 1200. L’Ukraine n’a jamais été indépendante et est directement rattachée à la Russie à la même époque que l’Alsace à la France. Ni les Américains, ni les Européens n’ont de motifs « démocratiques » pour intervenir dans les affaires de ces pays. « La démocratie » est une fois de plus le masque de gros intérêts économiques et d’ambitions politiques strictement personnelles.
Bien d’accord!
Il me semble que, à en croire A. Merkel et F. Hollande, les accords de Minsk avaient été signés pour laisser à l’Ukraine le temps de se préparer à un conflit armé contre la Russie. Comment se fait-il que son armée n’ait pas été prête ? D’autant plus qu’il est défendable d’avancer que si c’est bien Poutine qui est entré en guerre, elle a été provoquée par les USA avec la complicité de Zelensky.
Montesquieu faisait le distinguo entre celui qui déclare les hostilités, et celui qui en est responsable. A méditer…
Ben voyons ….. du macron dans le texte . La Russie est LE danger pour l’Europe de l’Ouest et tant pis si elle n’ a même pas envahi 30% du territoire Ukraine 4 années de guerre avec des centaines de milliers de morts , poutine reste LE vrai danger . On dirait même du Nunez qui disait il y a qq années que LE vrai seul danger pour la France c’est le RN . C’est du même acabit
Curieux, L’auteur n’a pas parlé des traités de Minsk , d’hollande et de merkel qui n’ont pas fait volontairement ce à quoi ils s’étaient engagés. Il n’a pas parlé non plus du Maïdan, des bombes anti-personnelles lâchées sur les parcs publics et les cours d’écoles ainsi que sur les trottoirs, les référendums pour l’autonomie des Oblasts (Crimée, Donbass, Louhansk …) et pour leur rattachement à la Russie, et du soulagement des peuples de ces oblasts l lors que la Russie a enfin pris la décision de les aider.
Il n’a pas parlé non plus de Boris Johnson qui a fait capoter le traité de paix…..
Encore un article russophobe qui préfère ne montrer qu’un côté des choses.
Tout à fait d’accord avec vous, les russes n’ont pas attaqué, ils ont défendu les leurs.
Bien analysé !!
Les « référendums » dans le Dombass ? Organisés en pleine ne guerre, avec 98% de participation et 98% de « oui ». Non mais vous nous prenez vraiment pour des quiches !!!!
La quiche est celui qui fait semblant de ne comprendre que 98% est le taux de RUSSOPHONES.
Ceux qui ont voté sont des Russophones, qui pendant des lustres ont pris des bombes sur la tête venant des Ukrainiens. On en est arrivé là grâce à Hollande et Merkel qui n’ont pas fait respecter le traité de Minsk comme c’était prévu.
Je réponds à moi même car je n’ai pas de bouton « répondre » à Radon et Gillou.
Ah c’est donc ça : c’était 98% de oui chez ceux qui etaient d’accord.
C’ est comme si Melanchon organisait un référendum sur sa personne mais ne comptait que les votants LFI pour arriver à un score Stalinien de 98%. Elle est sympa votre conception de la démocratie !!!!
Curieux, vous semblez voir une auréole de sainteté au dessus de la tête du dictateur Poutine. Ce sont pourtant ses chars qui sont entrés en Ukraine. Moralité 4 ans plus tard, va savoir combien de centaines de milliers de morts, des territoires ravagés dont la russie n’avait pas réellement besoin, une OTAN revigorée, une économie pas loin du collapse. Impressionnant le bilan de Putin! La leçon, qu’il ne tirera pas, évidemment, est qu’on ne gagne plus les guerres. Les seuls gagnants sont les marchands d’armes. Il aurait pu rapatrier tous les nostalgiques de Staline vivant en Ukraine, leur construire des villes nouvelles dans son pays, le tout aurait été bien plus rentable que d’envoyer son armée produire la catastrophe actuelle. Et c’est évidemment aussi valable pour les russophiles des pays baltes. Il y aura toujours une partie de sa dictature qui sera en contact avec un pays européen ou bon an mal an, les élections sont libres (et les opposants politiques peuvent être sur un balcon sans malencontreusement tomber dans le vide). Europe qui n’a aucun début d’intérêt à conquérir la Russie. J’ai discuté à la fois avec des jeunes russes qui avaient un cerveau et qui se disent que le patriotisme a ses limites, et d’autres biberonnés à la gloire de la boucherie qu’a été la seconde guerre mondiale, qui, comme Putin, pensent que les problèmes se résolvent par la force. Lamentable erreur.
Vous voyez ou comprenez ce que vous voulez comprendre, si Poutine a déclenché cette guerre, c’est que les russophones du Dombass ont été tués, persécuté et ça a duré 8 ans sans que ça dérange personne d’ailleurs
Informez vous sur d’autres chaines !!!
BOF !
Votre façon d’employer des termes orduriers en utilisant le mot Putin au lieu de Poutine .Vous dévalorise à mes yeux , en feriez vous autant pour ce qui est de Madame Royal parlant de nazi pour Quentin lynché par des crapules gauchistes ?
En diriez vous autant de nos interventions en Serbie pour découper ce pays en morceaux ?
Et bien vous utiliseriez des arguments similaires à ceux que Poutine a utilisé pour intervenir au Dombass .
Ce qui me rapproche de Poutine , c’est qu’il veut s’affranchir de ce qui a créé l’effondrement de son pays en 1989, c’est à dire un totalitarisme éloigné des intérêts de son peuple .
Nous, pendant ce temps, nous nous jetons à pied joint dans le piège et commençons à en faire l’expérience douloureuse avec notre commissaire en chef qui est chargé de nous en faire adopter les principes inaliénables sous couvert de cours de justices de circonstances qui remplacent les volontés des peuples par l’état de droit en toute circonstance .
L’auteur est une victime du bourrage de crane officiel.
Est ce que le fracas de la guerre entre « cousins » a commencé voilà que depuis 4 ans ? …
Pourquoi le fils biden s’est incrusté en Ukraine quand son père s’est assis dans le fauteuil de la Maison Blanche ? …
Pourquoi la Hyène … ET macron … veulent absolument « filer du fric » sans retenues NI contrôles à zelensky « dirigeant » d’un pays étant l’un des plus corrompu de l’Europe continentale ? …
Pourquoi les « russophones » du Donbass ont eu des bombardements depuis bien plus longtemps sur leur région ? … QUI faisait ces bombardements AVANT ces 4 ans de guerre ? …
Cette guerre ne concerne pas la FRANCE … Et en tout cas, ce n’est la Russie qui menace la FRANCE ! …
Cette guerre n’est qu’un « miroir aux alouettes » qui arrange ET amuse macron ! … For sure ! …
EXACTEMENT tout est dit, et même ce qui ne se dit pas bravo SPORTPASSION, qu’ils se débrouillent Poutine n’a pas investit l’Ukraine par pure fantaisie…. Il a tout un passé entre ces deux pays qui ont des liens trés forts. Ne nous melons pas de ce qui ne nous regarde pas et les « vaches seront bien gardées » A bon entendeur
« Cette guerre n’est qu’un « miroir aux alouettes » qui arrange ET amuse macron ! … For sure ! … »
je crois que vous avez raison.
Effectivement , on se demande ce que la France fait dans ce conflit !!!…..le petit mec défend son ami Zélenski ….
Il y a AUSSI une « potentielle » application de l’Article 16 en FRANCE ! …
Je constate que macron fait TRES souvent des « conseils de défense » pour » TOUT » tout le temps ! …
Autre « détail » : Depuis combien de temps zelensky est en « hors délais LEGAL » de son mandat en ce qui le concerne ? …
A écouter le couple mozaruien manu-lemaire ,la Russie ne resisterait que quelque s semaines aux sanctions délirantes de l’UE………mais il ressort que des investigations internationales commencent a sortit un dossier epstein-ukraine qui va mettre a mal bien des comportements étranges de dirigeants européens qui au final vont avoir bien du mal a expliquer certaines décisions notamment celles de sans cesse refiler notre ragent a un escroc reconnu comme tel mais adoubé par des dirigeants peu scrupuleux de l’éthique sociale,,,,c’est sur ce sujet qu’il faut maintenant faire mal !
VRAI.
Mon porte monnaie aussi.
Les véritables raisons du conflit :
Sous le sol de l’Ukraine 7 000 milliards de dollars de richesses .
Gaz naturel deuxième plus grande réserve de gaz d’Europe , deux trillons de m3 dans le Dombass et en Crimée
Lithium Dombass 500 000 tonnes 60% des ressources européennes .
Les terres rares titane graphite uranium , l’Ukraine possède 117 des 120 minéraux les plus stratégiques du monde .
Les territoires occupés par la Russie , ont ces richesses dans leur sol .
Poutine veut contrôler l’énergie européenne pour les cinquante prochaines années , qui contrôle les richesses minières de l’Ukraine contrôle l’avenir énergétique de l’Europe entière .
« Les territoires occupés par la Russie » = selon mes amies de ces régions, ce sont « Les territoires délivrés par la Russie »
Territoires russophones qui voulaient leur indépendance et que l’Ukraine a massacré pendant la guerre du Dombass …
Bien vu !!
Et c’est bien pour ça que, soutenus par ceux qui ont signé les accords de Minsk avec, comme ils l’ont expliqué plus tard, la ferme intention de ne pas les appliquer, Zelensky ne veut pas rendre à la Russie ces terres peuplées de Russes.
Oui , mais si c’est gagnant gagnant , pourquoi pas ?
Les russes avaient construit un gazoduc pour acheminer un gaz au meilleur prix .
Dans l’immensité de ce pays le plus grand du monde , il y a suffisamment de ressources naturelles . Celles qui viennent à manquer cruellement sont en Europe et dans une moindre mesure aux EU
Nous ne sommes pas assez solides dans nos bottes pour imposer un modèle démocratique fiable à une Russie au régime autoritaire . alors qu’il y a une tendance lourde à nous imposer un totalitarisme utilisant la la censure pour imposer la volonté d’une commission non élue et des cours de justices tout autant .
« Les Ukrainiens et les Russes ont versé dans le fanatisme. » ? Les Ukrainiens défendent leur Liberté de peuple maltraité par l’histoire et nié. Poutine applique l’idéologie du KGB et de l’URSS. Les Russes subissent et meurent pour rien.
Faux
« Les Ukrainiens défendent leur Liberté de peuple maltraité par l’histoire et nié. »
Ce n’est pas du tout ce que disent mes amis de ces régions. Je les crois plus que les articles de reporters ou journaliste s qui n’y ont jamais mis les pieds.
Ils se sont sentis maltraités, non reconnus et pour la plupart sont revenus en Russie ou en Europe, afin de retrouver la liberté . Pour eux l’Ukraine a été un enfer (déjà depuis la dernière guerre , où me disent ils , enfin pour mes amis juifs, que c’était un enfer à cause des na zis ) et est un enfer à cause des amis de Bandera entre autres, et ce soutenus par les occidentaux;
Le délire en peu de mots.