[RAISON GARDER] Histoires (politiques) à ne pas lire la nuit

Raphaël Glucksmann, chef d’un parti politique et potentiel candidat à la présidence, a accordé un entretien à L’Express, publié le 15 janvier 2026. Il y traite de divers sujets et le contenu semble assez sérieux, même si l’on n’est pas forcément d’accord avec lui.

Cependant, au détour d’une réponse, on ne peut s’empêcher de sursauter. M. Glucksmann affirme, en effet, sur un ton grave : « TikTok a agi en Roumanie en faisant monter le candidat prorusse de 2 % à 25 %, faussant ainsi les règles du jeu démocratique. »

M. Glucksmann, que l’on pensait rassis et sérieux...

Reprenons les données du problème. Pour ceux qui ne le sauraient pas, TikTok est une plate-forme numérique chinoise (à l’époque) qui permet de proposer de très courtes vidéos sur une infinité de sujets. Les élections dont il s’agit sont la présidentielle de la fin de 2024, lesquelles ont été annulées par le pouvoir en place après le premier tour, car le candidat arrivé en tête, Călin Georgescu, ne convenait pas à ce pouvoir. Notons que ledit candidat a obtenu un peu moins de 23 % (et non pas 25 %, comme le dit notre ami Raphaël) et qu’il restait donc de très fortes réserves de voix à la candidate arrivée en second : il n’était, en fait, aucunement certain que Georgescu puisse être élu au deuxième tour.

Laissons cela et intéressons-nous uniquement à l’affirmation de M. Glucksmann, dans sa cohérence interne. Il nous dit d’abord que Georgescu est passé « de 2 % à 25 % » (en fait, 23 %), soit de 180.000 voix potentielles à plus de deux millions de voix réelles. Et ceci, par la seule grâce de petites vidéos où ce candidat se met en scène. La Roumanie compte dix-neuf millions d’habitants, mais le compte TikTok de Georgescu possède seulement un peu moins de trois millions et demi d’abonnés (un très beau score, au demeurant) : cela signifie que plus de quinze millions de Roumains sont hors de sa portée.

En gros, nous dit M. Glucksmann, Georgescu aurait réussi à « envoûter » à peu près tous ceux qui regardent ses vidéos, sans nullement faire une offre politique quelconque, puisque sa campagne « fausse les règles du jeu démocratique ».

Ce qui serait tout d’abord, avouons-le, un tour de magie absolument exceptionnel. Ce qui serait, ensuite, un motif sérieux de supprimer la démocratie : si deux millions de personnes peuvent ainsi être « envoûtées» par le biais de petites vidéos, alors on ne peut certainement pas faire confiance à un tel « peuple ». Ce qui serait, enfin, accorder à des vidéos, même bien faites, un pouvoir de persuasion qu’on n’a encore absolument jamais vu pour aucune élection dans le monde. Le positionnement politique est une chose beaucoup plus stable qu’il n’y paraît, et aucune vidéo (ni non plus, d’ailleurs, aucun meeting ou aucun débat) n’est susceptible de provoquer à elle seule un retournement de deux millions de voix.

M. Glucksmann, que l’on pensait rassis et sérieux, semble croire à des histoires terrifiantes pour se faire peur la nuit. Cela lui évite de se demander, sur un plan politique, pourquoi ce candidat sorti de nulle part a pu ainsi progresser. La fiche Wikipédia des élections roumaines de 2024 résume le programme de Georgescu : « Il mène une campagne centrée sur la nécessité de mettre fin aux aides militaires pour l'Ukraine. En politique intérieure, il propose un soutien aux agriculteurs. Il axe également sa campagne sur la défense des valeurs familiales traditionnelles et de l'Église orthodoxe. » M. Glucksmann a le droit de ne pas être d’accord, mais il s’agit là d’un réel programme politique, susceptible d’obtenir l’adhésion de certains électeurs, en dehors de toute vidéo « magique ».

Marine Tondelier et ses histoires horrifiques

Cependant, n’accablons pas trop Raphaël Glucksmann. Car Marine Tondelier, également chef d’un parti politique et potentielle candidate à la présidence, le bat très largement dans la croyance à des histoires horrifiques. Le titre d’une tribune qu’elle a publiée dans Le HuffPost du 28 janvier 2026 est pour le moins éloquent : « Après les États-Unis, la France peut être le prochain pays à basculer dans le fascisme. » On voit déjà des centaines de milliers de chemises noires se préparer à une « marche sur Paris » afin de prendre le pouvoir au service d’un parti unique et qui assassine massivement ses opposants. Bigre !

La mort d’Alex Pretti à Minneapolis, tué par la police de l’immigration (ICE), qui est l’occasion de cette tribune est certainement un drame, et potentiellement un crime (ce sera à la Justice d’en décider). Mais elle doit être mise en relation avec un pays où tout le monde est armé et dégaine très facilement, et avec une police dont les règles d’engagement de tir sont beaucoup plus larges qu’en France.

Mais, surtout, il existe aux États-Unis tous les contre-pouvoirs nécessaires. Il y a des enquêtes de justice, des manifestations démocratiques, des interventions des autorités locales, mais aussi de M. Trump lui-même, pour savoir réellement ce qui s’est passé et pour prendre les mesures nécessaires.

De plus, on ne voit pas que le RN (explicitement visé par Mme Tondelier) prône en quelque manière que ce soit les méthodes de « cow-boys » typiques de la police états-unienne, méthodes utilisées bien avant l’élection de Donald Trump.

Que ce soit Raphaël Glucksmann ou Marine Tondelier, ces politiques qu’on croyait sérieux aiment à se raconter, aiment à nous raconter, des histoires effrayantes dont le regretté Hitchcock disait qu’il ne faut pas les lire la nuit.

Imprimer, enregistrer en PDF cet article