[RAISON GARDER] Présidentielle 2027 : « Mécanique infernale »
Chacun de nous a eu l’occasion de connaître cette impression d’impuissance terrifiée : par exemple lorsque, par mégarde, je heurte le très beau vase venant de grand-mère auquel je tiens beaucoup et que je le vois tomber inexorablement pour aller exploser sur le sol, sans pouvoir rien tenter pour le préserver. Un article du Figaro Magazine du 9 janvier 2026 attire notre attention sur une telle situation en politique : lorsque les choses se présentent de façon totalement insatisfaisante, et même dramatique pour une majorité d’électeurs, et que, pourtant, il est comme impossible de rien faire pour arrêter l’avancée implacable vers la catastrophe.
Rien n’est jamais écrit d’avance : l'exemple américain
Les États-Uniens ont vécu cela (ont failli vivre cela, exactement) aux dernières présidentielles. Une majorité d’entre eux ne souhaitaient pas un combat « retour » entre deux vieillards. Mais le Parti démocrate n’ayant pas eu le courage d’écarter Biden et Trump ayant mis la main sur le Parti républicain, les États-Uniens se retrouvaient sans pouvoir rien faire, dans une configuration qu’ils détestaient, obligés de choisir entre des hommes dont ils ne voulaient pas.
Certes, rien n’est jamais écrit d’avance. Trump aurait pu disparaître à l’occasion de l’attentat du 13 juillet 2024, lorsqu’une balle l’a raté de très peu. Et la dégradation trop visible de la santé de Biden a permis au Parti démocrate de le « débrancher » in extremis, permettant la candidature inattendue de Harris.
Mais un an avant l’élection présidentielle française de 2027, si l’on part des données sérieuses du moment, on se trouve face à une situation qu’une majorité semble rejeter, et qu’elle devra néanmoins subir, comme le suggère l’analyse prospective utilisée par Le Figaro Magazine.
Et en France...
Les sondages, et toute l’histoire politique récente, montrent que le candidat du RN va obtenir au premier tour entre 25 % et 30 % des voix (Marine Le Pen : 21 % en 2017 ; 23 % en 2022). Et que Jean-Luc Mélenchon va obtenir entre 20 % et 25 % (19,5 % en 2017 ; 22 % en 2022).
En hypothèse basse, il resterait donc aux candidats restants, qui seront entre sept et dix (prenons, là aussi, l’hypothèse basse), 55 % des voix à se partager, soit un peu moins de 8 % en moyenne.
Certes, nous savons que les Dupont-Aignan, Arthaud, Lassalle et autres Poutou, ou du moins leurs clones de 2027, feront chacun beaucoup moins de 8 % : en 2017, les candidats marginaux ont récolté à eux tous un peu plus de 8 %, en 2022 un peu plus de 12 %. Tablons donc sur une moyenne raisonnable de 10 %. Ceci signifie que pour les candidats un peu sérieux autres que ceux du RN et de LFI, il reste 45 % des voix à se partager.
Ces candidats, a priori, seront entre trois et quatre, comme le montrent les deux élections précédentes. Aucun de ceux-là, à vue humaine, en se basant sur ce qui est très probable, et même quasi certain, ne bénéficiera d’un parti puissant, ni d’un élan irrésistible, ni d’une personnalité fédératrice. En moyenne, ils devraient obtenir chacun (au mieux) entre 12 % et 15 % des voix. Et si l’un d’entre eux se détache un peu, cela signifiera qu’il tendra vers les 20 %. Autrement dit, tous ces candidats, quels qu’ils soient, seraient dépassés par les candidats du RN et de LFI. Comme, dans l’élection présidentielle, seuls les deux arrivés en tête du premier tour accèdent au second, il paraît impossible d’empêcher que la présidentielle ne se joue entre le RN et LFI. Et ce, même si une majorité d’électeurs rejetait l’idée que le prochain Président soit issu d’un de ces deux camps.
Conte de fées
Pour arrêter cette « mécanique infernale », il faudrait que les trois ou quatre candidats « sérieux » se mettent d’accord pour que seul celui d’entre eux qui a le plus d’espérance électorale se présente, et que les autres (qui se retireraient) le soutiennent sans état d’âme. Et il faudrait encore que les électeurs suivent le mouvement et acceptent de donner leur voix dès le premier tour à un candidat qu’ils n’aimeront pas forcément. En France, pays très divisé sur le plan politique, imaginer une telle solution relève a priori du conte de fées.
Autrement dit, à vue humaine et si un événement imprévisible ne vient pas brouiller les cartes, le prochain Président devrait être RN ou LFI.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour


































118 commentaires
Voilà un article truffé d’analyses, d’hypothèses, et…de conclusions…proférées avec la conviction d’un réel professionnel du sujet traité.
Retenons cependant le bémol proposé dans sa phrase finale : » à moins d’un évènement imprévisible »….Il est tput à fait normal et souhaitable qu’en fonction de l’imprévisibilité avérée du contexte géopolitique internatiional en cours, UNE SURPRISE » imprévisible » vienne perturber le RESULTAT FINAL …en 2027 !!!! (?)
Bonne fin de journée
Hi hi hi j ai bien fait de partir
La présence de Melenchon est une hypothèse qui n’a rien d’une certitude : l’extrême-gauchisation du parti créole lui fait perdre sur sa droite (sic) ce qu’il espère gagner à gauche. Moi je fais confiance à l’Etat profond pour se trouver un « bon » candidat : quand il n’a plus pu compter sur Hollande, il l’a débranché et choisi Macron. Dix ans de malheurs pour les Français, pas pour Blackrock et consorts. Demain l’immaturité, ou plutôt l’irresponsabilité délirante du prince-enfant avérée, va l’amener à opter pour un candidat consensuel pour 50 à 55 % des Français, façon Jean Louis Borloo (son seul prénom double indique un âge respectable, même s’il n’a que six mois de plus que le Lider maximo, lui aussi doté d’un prenom double !) ou Thierry Breton, fringant septuagénaire. La peur d’un duel Bardella – Melenchon amènera les candidats à la candidature (Attal, l’ennuyeux Philippe, le catastrophique Glucksmann) à se retirer moyennant les meilleures places (Matignon, perchoir, places vacantes voire présidences aux Conseils constitutionnel, d’Etat, des Comptes, présidences de machins façon Arcom ou Radio-France). Bien sûr Macron va passer le temps qu’il lui reste à vivre (politiquement) à recaser tous ses potes, toutes ses potesses dans ces fromages. Mais la République est bonne fille et saura accueillir tous ses enfants en déshérence…
Les LR , que les médias qualifient de droite mais qui n’en sont pas, sont les meilleurs faire-valoir de la gauche. La seule fois où cette pseudo droite s’est assumée, les juges l’ont détruit en mettant Fillon hors jeu.
Est-ce que Bardella pour arriver au pouvoir pourrait se passer du vote LR ? Non, donc il aura l’intelligence, lui, de ne pas insulter l’avenir. Après tout, Ciotti était naguère encore président des LR, tout peut s’arranger avec Retailleau (avec Wauquiez il suffit de lui proposer un beau maroquin), si Xavier Bertrand et quelques fâcheux (Larcher, l’élu de la Fraternelle sénatoriale ?) sont mis sur la touche.
Ne comparez pas Ciotti avec Wauquiez et Retailleau!Le 1 er est un patriote engagé,les deux autres,des opportunistes,macron compatibles ayant collaboré avec un président qui a détruit notre pays.
Les LR qui sentiront que le sentiment patriote est supérieur à la carrière,nous rejoindront,les autres iront grossir les bancs PS et Renaissance.
La France est en train de se suicider en raison de la bêtise de son Peuple, et faute d’homme providentiel. Le Peuple a tourné le dos à l’Eglise et Dieu à tourné le dos à l’Occident jadis chrétien. En 2027, nous boirons la coupe d’amertume jusqu’à la lie.
Jusqu’hallali.
Et si Alexandre Dumaine arrètait de se prendre pour Madame Soleil? et si………et si…….. Et si tous ces « experts » pour une fois, la mettaient en veilleuse pour laisser le peuple choisir?….. et après on ose s’effaroucher comme une pucelle sur toutes ces élections truquées par l’ingérence de l’UE. Que chacun vote pour le candidat qui correspond le plus à sa façon de SERVIR la France et se rappelle que » les promesses électorales n’engagent que les débiles qui les croient ».
Nous donnons l’impression d’y tenir : avoir la droite la plus bête du monde et de l’Histoire. Pourquoi donc cela ne se vérifierait-il pas une fois de plus ?
non, ce ne serait pas un conte de fées….
mais c’est au 1er tour que tout se jouera : ou ce sera le RN sinon, au 2ème tour ce sera la gauche et on recommence pour des années
et c’est apparemment ce qui va assurément nous arriver au ragrd de l’immaturité politique des français qui continue de penser qu’au 1er trou, on choisit, au 2ème on vote
en 2026 puis 2027, ce risonnement, comme avant, nous ramènera les mêmes c’est à dire la gauche
le choix, c’est aux municipales qu’il faut le faire aujourd’hui, pas à la présidentielle ni aux législatives
ELECTEURS : vous avez quand bien vu que tout a changé en 10 ans….alors abandionnez vos antiennes d’antan.
Dans la configuration actuelle, elles ne reproduiront, en exacerbé, que ce qui s’est passé depuis 1981, à bas bruit, par un moyautage de nos institutions
je ne suis pas d’accord avec l’article : au 2ème tour ce ne sera pas RN contre LFI, ce sera la gauche, toute la gauche y compris macronie et LR contre RN et donc on continuera à se diriger, encore plus vite, vers le néant
Le conte de fées serait une primaire virtuelle à droite… je n’y crois pas trop. Reconquête peut faire 7 à 8 %. Il est certain que les voix de droite se reporteront vers le candidat le mieux placé. Attal osera t-il encore appeler ses électeurs à faire barrage au RN et voter LFI ? ( je n’ose y croire, cette fois ci ). En attendant, l’extrême centre travaille dur à discréditer, troubler, réinventer un PS fréquentable etc
Attal avait appelé à voter contre le RN y compris pour le NFP, incluant LFI, aux législatives de 2024. Il semble que les temps aient changé. Face au poids du RN, il s’est rangé à une position ni RN, ni LFI, comme Edouard Philippe qui lui avait déclaré, il y a quelques années, préférer voter PCF plutôt que RN. Dans tous les cas, le vote Reconquête est le seul pertinent, soit pour créer une réserve de voix exigeantes pour influencer le second tour, soit pour dynamiser une union des droites dès le premier. Paradoxalement le vote RN est peu productif car une seule chose est sûre pour les présidentielles, c’est que dans tous les cas le RN se qualifiera pour le second.
Hélas, j’ai bien peur que les Français n’aient pas compris le jeu de ce parti politique.
Curieuse analyse qui semble méconnaître le fait que la candidature Mélenchon est celle qui est la plus honnie de toutes. La seule certitude est que le RN sera au 2e tour. Et, sans faire de procès d’intention à la justice, je pense que nos juges politiques trouveront une raison pour garder MLP en piste car, a contrario de Jordan Bardella, c’est la seule qui peut encore être battue par un candidat du centre néo-macroniste (Philippe, malgré son repli, ou Attal).
A gauche, à l’inverse de 2022, c’est Mélenchon qui sera victime du vote utile en faveur de Glucksman ou Hollande.
Reste à savoir si un candidat de l’union des droites sera assez crédible, compte tenu des errements de ce segment politique, pour être qualifié au second tour. Retailleau, Lisnard ou, si la droite était moins bête, Knafo.
En tous cas, dans le cas improbable d’un 2e tour MLP/Mélenchon, ce sera un boulevard pour le RN. Un 2002 à l’envers.
MLP sera sans doute inéligible. Vous imaginez Bardella – du haut de ses 31 ans et Bac +2 – présider aux destinées de la France? Autant remettre les clés à Louis XX qui prendra les décisions nécessaires à la survie de notre pays, sans tenir compte de l’avis du Peuple. Après tout, ce ne serait sans doute pas la plus mauvaise des solutions
Et alors?Votre conclusion??
Ironie du sort, le RN serait pour Melenchon ce que le RN fut pour Macron: le parti acceptable.
Il semblerait donc qu’en 2027 les français auront le choix: soit voter RN c’est à dire la continuité de la politique Macron, européiste à fond pour achever la destruction de la France, ou voter LFI c’est à dire l’islamisation de la France avec ses conséquences: l’application de la charia. Les autres partis droite et gauche confondus qui semblent exclus ne seraient de toutes façons que la continuation d’une politique européiste macroniste. Si nous voulons sortir de ce carcan destructeur de nations seul le FREXIT nous le permettra, et à ce jour un seul parti n’a pas changé sa politique depuis bientôt 19 ans c’est l’UPR avec François Asselineau qui est totalement invisibilisé par les médias mainstream. L’asservissement de la France et des autres pays dans l’union européenne: l’Allemagne l’a échoué en 39/45 avec Hitler, elle le réussit aujourd’hui grâce à Maastricht et l’action de Van der Leyen. Français nous avons le choix: quitte ou double??
Tout à fait, mais regardez seulement ce qu’écrit ce M. Dumaine dans cet article, de ces petits partis « pas sérieux, « marginaux », « clones ». Toujours méprisés, ridiculisés, par la pensée mainstream. Asselineau, Dupont aignan, Philippot, De Villiers toujours moqués. Oui on pourrait avoir le choix, mais on nous dit pour qui voter. Ce système est verrouillé. Les français sont des veaux.
Ce serait une catastrophe car même si melanchon est un vrai danger pour notre pays, beaucoup voteraient pour lui
Ce personnage au pouvoir, nous serions chassés de nos maisons, appartements, plus le droit de nous exprimer sinon camp de rééducation, nous n’aurions plus droit à rien, déjà que c’est bien entamé , la police n’aurait plus le droit d’arrêter que les patriotes , ce serait un enfer pour nous
Je ne veux même pas y penser sinon je vais faire des crises d’angoisse , j’en fais assez comme ça
Vu les scores minables des PS ECOLOS LR, il y a Horizons avec E Philippe et donc même politique que macron non merci …..
Pour tout ceux qui pensent que ça va changer en 2027, je ne suis pas si optimiste justement, quand je vois les alternatives, ce n’est pas génial et le moins pire serait MLP ou Bardella si les juges décident qu’elle n’irait pas
Le français est d’une nullité à faire peur et il est fort probable que sa bêtise le poussera à voter pour Mélenchon, si cela devait se présenter. Peut-on seulement comparer l’outrance de cet homme avec l’intelligence de la candidature RN. Mais faisons confiance à nos médias, pour nous dire pour qui voter ou plutôt ne pas voter, comme à chaque élection.
Et oui, les médias appelles aussi le « 4ème pouvoir », ce n’est pas pour rien, ce sont eux qui ont aidé grandement macron par deux fois….