Référendum sur l’immigration : la pétition explose en six jours
« Un succès populaire et un message » explique à BV Philippe de Villiers.
La pétition lancée par Philippe de Villiers approche des 650.000 signatures. Un succès manifeste qui pourrait grimper bien plus encore. La droite sera-t-elle capable de se mobiliser aussi bien que la gauche ?
Il y a moins d’une semaine, le célèbre Vendéen agitait le chiffon rouge et décidait, avec le soutien du JDD, de mettre en ligne une pétition pour exiger « un référendum sur l’immigration ». « Notre pays est au bord de l’abîme. » Quelques jours plus tard, dans un message publié sur X, l’ancien président du Mouvement pour la France se réjouissait que la barre des 400.000 signatures soit franchie et continuait à battre le rappel : « Nous sommes de plus en plus nombreux, aujourd’hui, à comprendre que notre pays est au bord de l’abîme, que le peuple français pourrait disparaître, être remplacé, que notre art de vivre pourrait lui aussi être remplacé, que notre civilisation pourrait périr. » Cet avertissement est entendu : deux jours plus tard, 240.000 personnes supplémentaires rejoignent l’ancien homme politique, devenu star du plateau de CNews, dans son constat implacable : « La question de l’immigration est centrale, c’est celle qui commande toutes les autres. » Et d’expliquer, dans son émission Face à Philippe de Villiers, ce vendredi soir : « Un pays qui ne sait plus contrôler ses frontières est un pays qui meurt à petit feu. »
Immigration : le tabou idéologique
Comment réagissent les principaux mouvements politiques de la droite nationale ? Car si l’initiative est citoyenne, les partis politiques peuvent bel et bien être les relais d’un tel mouvement qui pourrait, s’il grossit, emporter, tel un tsunami, beaucoup d’obstacles sur son passage. À l’UDR, on trouve bien naturel que la mobilisation des Français soit au rendez-vous car « l’attente est très forte sur ce sujet, explique, à Boulevard Voltaire, Charles Alloncle, député de l’Hérault, toutes les études le démontrent ». Effectivement, dans le dernier sondage en date de l’institut CSA pour Cnews, Europe 1, le JDD, paru ce vendredi 12 septembre, 75 % des Français estiment qu’il faut instaurer des quotas d’immigration par pays.
« Il y a un décalage entre la charge des preuves qui nourrissent des attentes chez nos compatriotes et la démission grossière des élites qui enterrent le sujet par idéologie », souligne le parlementaire ciottiste, pour qui un référendum sur la question de l’immigration « est une nécessité ». La pétition peut être un signal envoyé à Emmanuel Macron qui avait annoncé, au printemps, être favorable à l’organisation d’« une consultation multiple sur de grandes réformes économiques, sociales ou démocratiques dans les mois qui viennent ». Au Rassemblement national, on regarde cette pétition en ligne avec faveur, bien sûr, mais aussi un petit rictus. « C’est bien le RN avant tout le monde qui a mis le doigt sur le problème de l’immigration », défend, auprès de BV, un parlementaire mariniste. Le parti de Marine Le Pen est familier de la démarche, puisqu’on retrouve sur son site une page pleine et entière de pétitions, dont « Exigez un référendum immédiat sur l’immigration ! » ou, un peu plus récemment, « Stop au chaos migratoire ! » « Qu’on nous accorde la paternité de cette idée », sourit, auprès de BV, l’eurodéputé Gilles Pennelle, qui estime que « la meilleure façon de lutter contre l’immigration est de voter pour le Rassemblement national ». Dans son programme, la formation nationaliste met l’organisation d’un référendum sur la question migratoire en priorité. Le parlementaire RN encourage pour autant naturellement la démarche. « Tout ce qui va dans le bon sens sur le sujet est positif », abonde-t-il.
Une pétition passée sous silence
À titre de comparaison, la pétition contre la loi Duplomb a réuni plus de deux millions de signatures. Les réseaux de gauche et d’extrême gauche se sont mobilisés à outrance et la grande majorité du monde médiatique expliquait, jour par jour, la progression « massive et surprenante » du nombre de signatures. Aujourd’hui, la pétition villiériste est passée sous silence ou, quand elle est évoquée, dénigrée. Dans un article paru ce vendredi, France Info explique que les deux pétitions ne peuvent être comparées. L’une est hébergée sur le site de l’Assemblée nationale et l’autre provient d’une initiative privée hébergée par un site indépendant, explique le média du service public. Conséquence : la fiabilité des signatures n’est pas la même. Test à l’appui, il suffirait d’entrer des coordonnées farfelues pour être enregistré comme signataire. Il n’y a pas de plus grand aveugle que celui qui ne veut pas voir, ne dit-on pas ? Il est probable que le site d’hébergement de la pétition de l’ancien candidat à la présidence de la République remédie rapidement aux dysfonctionnements pour ne pas prêter le flanc inutilement aux adversaires de la cause nationale.
Aujourd’hui, la pétition exigeant un référendum sur l’immigration croît à la vitesse de l’éclair et plus rapidement que celle contre la loi Duplomb, qui atteignait les 500.000 signatures en neuf jours. Celle du fondateur du Puy du Fou a quatre jours d’avance.
Pour l’homme fort de Cnews, le décollage de cette pétition est à la fois « une surprise et un message ». « J’étais loin de penser que la pétition aurait un succès populaire aussi mirobolant, explique, à BV, Philippe de Villiers, mais elle est aussi un message, car ce n’est qu’un début. Elle va devenir un phénomène qui va faire éruption sur le forum et qui rendra impossible le contournement de la question ».
Aux Français de lui donner raison.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
293 commentaires
Je suis fier d’avoir voté cette pétition car j’ai l’impression de voter pour quelque chose.
D’ailleurs, PDV s’inspire simplement de la pétition antiduplomb pour laquelle j’ai aussi voté, sans extrême de quoique ce soit, mais parce que on n’empoisonne pas les gens !
Pour le référendum contre l’immigration, la gauche morale va bondir de haine antifrançaise, c’est beau!
770 000 signatures à 20H40, soit 10000 signatures en en plus en 1h30.
Bravo aux français qui aiment la France.
Ils finiront par en parler sur antifrance télévision et radio antifrance, ne serait ce que pour calomnier, un bon signe!
« La vérité fait moins de bien que son apparence fait de mal » (La Rochefoucauld)
Philippe de Villiers Président!
J’espère de tout cœur que monsieur De Villiers se présentera aux présidentielles de 2027…..
Et c’est là le problème majeur. Aucune suite ne sera donnée à cette pétition. L’extrême centre y veillera.
Soyez positif, sinon rien n’est à espérer.
Cette pétition n’aura aucune valeur car elle manque clairement de rigueur quant à la forme : n’importe qui peut s’y inscrire 5, 10 ou 15 fois en multipliant des adresses e-mails bidons.
J’ai moi-même eu recours à ce stratagème critiquable pour gonfler le nombre de signataires à une pétition, par le passé.
La pétition contre la loi Duplomb avait le mérite de recourir à la plateforme France Connect qui ne permet de s’identifier qu’une seule fois via ses identifiants Ameli, ou le site des impôts, entre autres.
Aucune suite ne sera donc donnée à cette pétition initiée par Philippe de Villiers.
Personne ne pense que vous allez signer alors laissez nous a nos » erreurs » ,votre avis n’a de poids que pour vous…
@Ray c’est sur qu’il ne va pas signer , il les adore et devrait en prendre chez lui !!!
Ça doit bien vous arranger, n’est-ce pas ?
Nous avons bien compris de quel côté il était, pas du nôtre
Macron, sortez de ce corps, vous êtes démasqué comme télémenteur.
Longue vie à cette pétition utile!
Macron, non merci.
On a trop donné.
C’est une horreur !
Schtroumpfette, vous êtes toujours dans une logique politicienne alors que je ne faisais qu’expliquer qu’il y a un gros problème sur la forme concernant cette pétition.
Le manque de rigueur de celle-ci fait qu’elle sera invalidé.
La classe politique dans son intégralité me dégoûte, je l’ai déjà signalé plusieurs fois.
Qu’en savez-vous ? Pour l’instant, c’est la seule planche de salut que nous avons, ne la laissons pas passer.
Vous croyez franchement que la pétition contre l’immigration n’allait pas donner un tel résultat par France connect ?
La différence avec la pétition duplomd c’est que celle sur l’immigration émane d’une seule personne et n’est pas médiatisée à fond par les médias mainstream . Ils lont fait une pub de tous les instants à celle de duplomb alors que celle de de Villiers n’est partie que d’un seul homme pour atteindre bientôt deux millions .
A part Cnews et quelques médias alternatifs, qui a relayé cette pétition ? . C’est un miracle qu’elle ait suscité un tel engouement ce qui en dit.long du ras le bol migratoire
La réflexion de ce mariniste me semble regrettable. Sans aller jusqu’à lui dire « Et bien pourquoi ne pas avoir lancé vous même cette opération » je lui dit qu’il y a du travail pour tout le monde et que la seule façon de faire est de s’y mettre à tous sans exclusive. L’Union fait la force non ? Rappelons le Viking Eric le Rouge vraisemblablement le premier à débarquer sur un continent qui porte le nom d’un Italien mais n’est devenu l’Amérique que par l’effort de millions de personnes. Vous imaginez les descendant d’Eric aller se plaindre à l’ONU ?
Et j’espère bien que comme moi tous ceux qui ont signé ont transféré au maximum d’amis et connaissances mêmes aux « tiédes ». Aux armes citoyens reprenons notre droit de décider ce que nous voulons pour notre pays.
Le système est bien verrouillé , les juges constitutionnels plus politiques que juristes , sont là pour démolir les lois qui ne leur conviennent pas , et interdire les référendums sur l’immigration.
Les pays musulmans ont des guides suprêmes religieux qui les gouvernent , nos guides suprêmes à nous s’appellent des juges avec leurs « grands principes » .
@Patrick, vous avez raison, même si Bardella devait être premier ministre il ne pourrait rien faire, le CC bloquerait tout, vous avez dit démocratie, sachant que le CC et C ETAT sont à gauche !!!
L’immigration subversive n’est plus seulement un problème Français mais bien Européen à en juger par la manifestation de Londres mobilisant plusieurs millions de Britanniques entre autres. Ceci impose de dénoncer les accords Schengen et la politique nationale en la matière. Devant le refus manifeste de régler le problème par Mr Macron et ses gouvernements fantômes, seul un referendum est en mesure d’infléchir une politique mortifère pour la nation. L’initiative de Mr de VILLIERS doit faire exploser les compteurs de participation afin de mettre en évidence la collusion du pouvoir et de la presse dans cette politique immigrationiste irresponsable.
Entièrement d’accord avec vous et si le référendum est refusé il faudra faire comme les anglais: 2 millions de manifestants avec des drapeaux français dans les rues de Paris et devant le Conseil Constitutionnel et des manifs partout en France avec des centaines de milliers de participants.
De Villiers ne pourra rien changer. Trop tard.
Imaginez un De Villiers président et quelques ministres de son niveau, à la tête de la France ! On peut rêver…
Surtout sil’on ne fait rien.
En 2027, s’il se présente, la France aura une chance de sortir de ce bourbier.
Propagande de gauche!
@Stroumphette65 >> C’est ce que j’ai dit (écrit) ! Vous me confondez peut-être avec @Kieslowski.1974 ?
– En Roumanie, comme partout ailleurs, la plupart des médecins sont concentrés dans les grandes villes. Cela a entraîné un déséquilibre considérable par rapport à la population rurale. Je ne connais personnellement aucun médecin français qui se soit installé en Roumanie. En revanche, je connais plusieurs médecins roumains qui travaillent actuellement en France ! Un exemple (statistiques 2022) : les chirurgiens-dentistes. La France en comptait 67,7 pour 100 000 habitants, contre 114,7 pour 100 000 habitants en Roumanie.
– Ma proposition : chaque diplômé d’une Faculté de Médecine française doit travailler 2 ans dans un cabinet médical choisi parmi une liste établie par le Ministère de la Santé. Après cela, il est libre de choisir ! De cette manière, la majeure partie des besoins dans ce domaine pourrait être couverte…Etc.
Gleen
Vous parlez de la Roulanie…un reportage avait été présenté en 1994 sur les hôpitaux en Roumanie…à l’époque j’accompagnais mon père à l’hôpital…
En 2017 j’ai été hospitalisée, j’ai cru être en Roumanie. C’était épouvantable. Manque de personnel, défauts d’entretien des locaux, des malades dans les couloirs sur des brancards….que s’est-il passé ???
On dit que la situation que vous décrivez (si elle est encore réelle) est (était) spécifique aux hôpitaux publics. Manque de financement, salaires faibles. Il existe des établissements privés où la situation est comparable à celle des pays occidentaux. Les prix aussi, bien sûr. Bien sûr, la corruption existe aussi dans ces établissements.
Le système est bien verrouillé , les juges constitutionnels plus politiques que juristes , sont là pour démolir les lois qui ne leur conviennent pas , et interdire les référendums sur l’immigration.
Les pays musulmans ont des guides suprêmes religieux qui les gouvernent , nos guides suprêmes à nous s’appelle des juges avec leurs « grands principes » .
Les juges sont démasqués comme les courtisans de l’Elysée!
Le Pape Léon XIII l’a écrit en son temps; » A qui veut régénérer une société en décadence on prescrit avec raison de la ramener à ses racines. » Tout est dit dans cette seule phrase.
Back to the trees!
Le quatorzième Léon fête ses 70 ans aujourd’hui. Bon anniversaire votre Sainteté.
Mr De Villiers, au secours !La France s’islamise de plus en plus, notre nation part la dérive!!!