Royaume-Uni : Farage défie Starmer avec un plan choc anti-immigration illégale
Face à la crise migratoire que connaît le Royaume-Uni, Farage sort l'artillerie lourde.
Nigel Farage tape fort. Ce 26 août, l’artisan du Brexit et actuel leader du parti Reform UK a prononcé un discours percutant, à Londres, proposant une refonte radicale de la politique migratoire britannique. Face à une opinion publique de plus en plus préoccupée par l’immigration illégale, exacerbée par des manifestations anti-immigration à travers le Royaume-Uni, Farage a dévoilé un plan audacieux visant à expulser jusqu’à 600.000 demandeurs d’asile en cas de victoire électorale. Ce discours, qui s’inscrit en opposition frontale aux mesures jugées timorées de Keir Starmer, promet une sortie de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) et l’abrogation des lois protégeant les droits de l'homme pour faciliter des expulsions massives.
There is only one way to stop people coming into Britain illegally.
We must to detain and deport them.
It’s time for bold action. pic.twitter.com/k3sW36813g
— Nigel Farage MP (@Nigel_Farage) August 26, 2025
Un plan de renvois massifs
Farage propose une politique draconienne : tout migrant arrivant illégalement par bateau serait arrêté, placé en détention dans des bases de la RAF et renvoyé sous 30 jours, sans droit à demander l’asile. Selon lui, ce plan, qui inclut cinq vols de retour par jour et une capacité de détention de 24.000 personnes, coûterait 10 milliards de livres mais permettrait d’économiser 7 milliards sur cinq ans. Il envisage des accords avec des pays comme l’Afghanistan ou l’Érythrée pour le retour des migrants, et même l’utilisation de territoires britanniques telle l’île de l’Ascension comme solution de repli. Le leader de Reform UK justifie cette fermeté par la nécessité de protéger la sécurité nationale, affirmant que « la sécurité des femmes et des enfants britanniques » prime sur les obligations internationales.
Toutefois, cette approche suscite de vives critiques. Les experts juridiques, dont George Peretz KC, président des avocats et membre du Parti travailliste, dénoncent un plan « déconnecté de la réalité », arguant que même sans la CEDH, le droit commun britannique pourrait bloquer ces expulsions. Le précédent du projet de remigration vers le Rwanda, jugé illégal en 2023, illustre les obstacles juridiques sur lesquels se brise tout plan anti-migratoire ambitieux.
Une réponse à l’inaction du travailliste Starmer
Face à l’inaction perçue du gouvernement travailliste, Farage positionne Reform UK comme la seule force capable de répondre à la « crise massive » migratoire. Avec 111.000 demandes d’asile enregistrées en un an et 28.288 arrivées par bateau en 2025, l’opinion publique, selon les sondages, place désormais l’immigration au-dessus de l’économie comme préoccupation principale. Farage critique le plan de Starmer, qui promet de « briser » les réseaux de passeurs et d’accélérer les recours d’asile, comme un « gadget » inefficace.
Le succès de Farage dans les sondages est incontestable. Leader populaire, le député est perçu par 45 % des Britanniques comme proche de leurs préoccupations. Le Premier ministre en exercice, lui, ne fait que chuter, avec son parti. La gauche britannique connaît un taux d’intentions de vote (25 %) historiquement bas et un taux de mécontentement au plus haut (73 à 76 %), d’après une récente étude de l’Ipsos. En proposant un plan anti-immigration ferme, Nigel Farage exploite habilement la frustration populaire et le vide laissé par un gouvernement perçu comme dépassé. Alors que Reform UK domine les sondages, son discours du 26 août pourrait bien marquer un tournant pour l’histoire de son parti.
Julien Tellier
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
86 commentaires
Les Britanniques ont deux avantages 1 le Brexit et leur monaie 2 les USA qui les soutiennent
L’eurocratie socialo écolo qui règne à Bruxelles commence à vaciller sous les coups de boutoir du monde réel , d’où remonte colère , frustration et ressentiment face à une élite européiste auto proclamée . Les dirigeants européens qui veulent plus d’immigration extra-européenne , plus de guerre en Ukraine resteront accrochés à leur drapeau aux 12 étoiles d’or jusqu’à leur dernier souffle politique .
Quelle intelligence pourrait lui donner tort ? Il ne fait que reconnaître ce qui mine la vie des britanniques, reconnaître la réalité qui déplait tant à Starmer.
Je suis admirative devant un tel courage et une telle détermination. Puisse la France avoir des hommes et femmes politiques de cette trempe.
Il semble que de plus en plus de chefs d’États agissent avec vigueur contre un mal endémique qui touche nombre de pays d’Europe. Nous, on a un président, un Conseil Constitutionnel, un Conseil d’État et, « cerise sur le gâteau »une CEDH, émanation du Conseil de l’Europe qui regroupe au passage une tripotée de pays non membres de l’Union Européenne (on croit rêver) et tous sont visiblement pour que rien ne change en France sur le sujet. Il y a vraiment des choses à recadrer dans l’existence et le fonctionnement de l’État et de structures crées il y a pas mal de temps dans un contexte qui n’avait rien à voir avec celui d’aujourd’hui.
eric Zemmour participera a une grande manifestation a Londres le 13 septembre, au côté de Tommy Robinson pour manifester pour la liberté d’expression et la remigration.
GB, Suède, Hollande, Suisse, Danemark, Allemagne, Finlande, Pologne, Hongrie, Italie, Grèce, l’immigration ne semble plus être en Europe la chance du siècle. Le tocsin commence à sonner de plus en plus fort et dans un nombre de pays de plus en plus nombreux. Restent quelques tocards : l’Espagne de Sanchez, la France de Macron et l’inénarrable Belgique du cordon sanitaire. Encore un effort et le Grand Basculement va enfin mettre un coup d’arrêt au Grand Remplacement. Il n’est jamais trop tard pour bien faire.
La CEDH comme bon nombre d’assoce sont les destructrices de nos pays anciennement civilisés !!! Il faut s’en débarrasser sinon, point de salut ! Tout comme l’UE dictatoriale et non élue au moins par les français en 2005 !
L’Etat de droit est devenue une notion de gauche. La hiérarchie des normes et des Institutions paralyse en réalité toute initiative. Une fois qu’une loi ou une quelconque réglementation est adoptée, la prévalence d’institutions idéologisées et non élues sur la représentation nationale et ainsi qui l’empêche est absolument anti-démocratique et scandaleux. Comment se libérer de ce carcan et qui aura la volonté de le faire? Rendez-vous en 2027.
enfin une reaction et chez nous a quand ?
Oui, enfin… les prochaines élections générales au RU ce n’est pas avant 2029…
Pourquoi ne pas commencer par interdire certaines associations d’aide aux clandestins, ne plus en financer d’autres et les obliger à déclarer l’origine de leur financement ?
Ceci permettrait de rendre le délit d’« agent de l’étranger » audible, et donc d’agir, mais nous donnerait aussi une vision plus claire de la situation ainsi que des positionnements de nos politiques.
Mais non, nous préférons payer, avec une partie de nos impôts, des gens qui œuvrent pour faciliter l’entrée et l’aide aux clandestins … avec tout ce que cela implique.
Ne faut-il pas être un peu stupide en fait ?
Après tout, en quoi serait-il immoral de chercher à identifier, puis éventuellement à sanctionner et à interdire un groupe d’individus à la solde d’une personne ou d’une puissance étrangère cherchant à nuire à notre pays ? C’est même du bon sens.
Je pense aux possibles financements Sorossiens, qatari, et tant d’autres, de toutes les parties du monde.
« Pourquoi ne pas commencer par interdire certaines associations d’aide aux clandestins […] ??? Ouhlala ! Mais vous voulez faire de la peine à tous les gauchistes recalés du suffrage universel ou à tous les petits potes de la macronie ?
Par exemple, Najat Vallaud Belkacem va continuer son activité de présidente de France Terre d’Asile, job rémunéré, tout en étant dorénavant magistrate à la cour des comptes.
Le nombre de cas similaires donne le tournis.
Le principe est simple. Un politocard de gauche crée un assoce faussement généreuse. Comme il est copain avec ceux qui sont en place, son assoce est ensuite reconnue d’utilité publique. Etant d’utilité publique, moultes municipalités, départements ou régions bien-pensants subventionnent généreusement l’assoce en question. Les frais administratifs et donc les salaires des dirigeants constitutent le premier budget. On dépense un peu d’argent pour faire de la com en faveur des Palestiniens pour justifier l’existence de l’assoce, et le tour est joué.
Bien sur que les gauchistes les adorent, ils en vivent, sur notre dos !!!
Par contre pas sur que les « arrivants » soient fort reconnaissants et quand ils seront en nombre suffisant, les gauchistes y passeront comme tout le monde !!!
Ils n’ont pas compris ce qu’ils font rentrer nous si et au quotidien
Bien d’accord avec vous! En outre il faudrait trouver le moyen de modifier de nombreuses lois qui protègent les illégaux sinon aucune décision courageuse ne pourra etre suivie d’effets…
Starmer l’un des trois mousquetaires va t’en guerre avec le notre et l’allemand .
EXCELLENTE initiative, lucide et courageuse.
Souhaitons lui bon succès. Et que cet exemple soit suivi à travers l’ensemble des sociétés de notre vieille Europe !!!!!
Il serait temps que les européens se réveillent avant d’être submergé