[SATIRE A VUE] Sandrine Rousseau crève le plafond de la mauvaise foi
À l'aide de mille et une contorsions, la députée tente de nier l'orientation politique des agresseurs de Quentin.
S'il existait une université de la mauvaise foi, les professeurs montreraient cet extrait vidéo à leurs élèves. L'intervention de Sandrine Rousseau sur le plateau de France Info relève de l'exercice indépassable que des générations d'apprentis gauchistes regarderont le soir, à la veillée. La pendule de la chaîne s'est arrêtée sur 8h30. L'athlète s'est fixé pour objectif de mettre en doute le rôle de l'ultra-gauche dans la mise à mort de Quentin. La barre a été placée très loin du sol. À ces altitudes, une épaisse couche de brume recouvre l'objectif à atteindre. Bien que l'invitée ne sache pas très bien où ses propos vont la mener, elle débute par une superbe négation de l'évidence : « Aujourd'hui, nous ne sommes pas en mesure de dire, de manière factuelle, les antifascistes ont tué. »
Au siège de LFI, le leader avait glissé à l'oreille de Mathilde Panot : « Mignonne, allons voir si elle ose. » Elle a osé. Le cercle des poètes du PS disparu est sous le charme. Le plafond de la mauvaise foi est atteint. Elle ne peut aller au-delà sans s'exposer aux lois de la pesanteur. Les deux journalistes tentent de la faire redescendre. Peine perdue. Sandrine Rousseau ne veut rien savoir de la déclaration du ministre de l'Intérieur affirmant la présence de « l'ultra-gauche à la manœuvre ». Parvenue à cette hauteur de négation du réel, la députée voit clairement le parquet - celui de la magistrature, s'entend - qui « a été extrêmement prudent ».
Au micro de France Info ce matin, alors qu’elle était interrogée sur la mort de Quentin, Sandrine Rousseau refuse de dire qu’il a été tué par des antifas avant de déclarer qu’elle-même a été menacée par… l’OAS. pic.twitter.com/FLyl0Qk2F1
— Boulevard Voltaire (@BVoltaire) February 16, 2026
Encore plus haut dans la stratosphère, il y a cet élément dont personne ne parle et que la députée a rencontré lors de sa sortie du vaisseau spatial. Car ce qui n'est « pas dit dans le débat », c'est « le rôle des renseignements généraux, du préfet, de la police ». Par suite d'une perte de liaison avec la tour de contrôle, la suite de la déclaration ne présente aucun lien avec ce qui précède. La pauvre femme a frôlé la mort lors de ses conférences sur l'art et la manière de s'enliser dans le pétrin de la bien-pensance. Par le passé, des groupuscules, cette fois très bien identifiés, la firent tressaillir par leur présence « intimidante ». La conférencière en perdit le fil de sa démonstration. Elle en était à « Raphaël Arnault est très gentil », lorsque « l'OAS, le GUD et l'extrême droite » l'intimidèrent. Depuis ce jour funeste, la victime vit dans la peur que l'indécence de sa comparaison la disqualifie à jamais. Il est à craindre qu'il ne soit déjà trop tard.
Jany Leroy
Chroniqueur à BVoltaire, auteur pour la télévision (Stéphane Collaro, Bêbête show, Jean-Luc Delarue...)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
134 commentaires
Il faudrait rappeler à Sandrine Rousseau qu’à l’époque de l’OAS elle n’était pas encore née, elle n’aurait pas dû regarder « retour vers le futur » qui visiblement l’a beaucoup marquée.
“Le silence se meurt, le bruit prend partout le pouvoir ; c’est la seule calamité écologique dont personne ne parle.” FINKIELKRAUT
à ce niveau là de négationisme il faut consulter ou se taire à jamais ! la Sardine Ruisseau à les fils qui se touchent à l’évidence, bientôt elle va remonter aux croisades pour dire qui la menace !!!
Elle a perdu pied la pôôôvre !
rousseau ! vous avez pas honte ?
Très plaisant compte-rendu de prestation de la divine écolo de salon.
On suppose quelle « cible » un électorat majoritaire, comme Georges F… ce « grand socialiste » languedocien:
« Des gens intelligents, il y en a 5 à 6% ; moi je fais campagne auprès des c..s! » disait-il.
Sandrine (née en 72) menacée par l’OAS (disparue en 63) ? Et alors ? Parmi ceux qui l’écoutent bouche bée, combien savent ce qu’est l’OAS ?, combien savent l’année de naissance de Sandrine? combien ne pensent pas et la laissent penser pour eux?
L’extrême gauche a repris le vieux principe bolchevique : Mentez, calomniez, il en restera toujours quelque chose!
au jeu du plus con tu meurs ,elle est sure de gagner.
Tous ces responsables politiques, Rousseau ici, mais aussi Panot, les pseudo universitaires et experts, des communistes, PS etc… qui affirment aujourd’hui la non responsabilité de l’extrême gauche, l’innocence de l’assistant parlementaire de Arnaud etc… prennent un risque inconsidéré et ridicule dans la mesure où, sans prendre parti, il apparaît hautement probable que nous sommes bien en présence d’un assassinat politique sur une personne qui, à priori, n’était pas agressive. La gauche, pas nécessairement extrême, révèle ici une nouvelle fois, mais dans un contexte dramatique, le poids de leurs phantasmes et délires. Leurs déclarations sont hallucinantes en ce qu’elles confirment être dans une dérive non maitrisée dressant un tableau complètement irréel de ce qu’est la mouvance nationale, qui les justifierait à aller jusqu’au meurtre. Il apparaît ainsi clairement, c’est dit et redit dans les documents joints, que ces activistes de gauche n’admettent pas un positionnement politique « national » qu’ils condamnent, évacuent et interdisent de parole et d’existence! Et ils n’ont pas conscience d’endosser ainsi les habits de l’intolérance, du totalitarisme, et du vrai fascisme. Manifestement en toute bonne conscience: réellement hallucinant, et dramatique.
Sandrine Rousseau menacée par l’OAS, je ne la croyais pas aussi vieille pour avoir connu cette époque, par contre elle a été de tous temps une diva chez les démagos.
Elle aussi elle s’y met ! ! ! Que fait elle a l’assemblée sinon f….la m…..L’écologie mal placée et la mauvaise foi sont les ingrédient d’une mauvaise mayonnaise …..
Et c’est un « prof » ??? Si ses cours sont aussi précis que ses notions d’histoire car quand on est née en 1972 dur dur d’avoir été perturbé par l’OAS des années 60 !!!
Et cela vous étonne encore ?
Je me demande souvent si cette personne a toutes ses « facultés », elle n’ a pas le regard d’une personne normale, excuses du peu !!!
Et à chaque fois qu’elle ouvre la bouche, c’est incroyable !!!!
Là elle a touché le fond , mettre en plus l’OAS là dedans ….
Comme quoi même quand on met un « pognon de dingue » dans l’université cela ne donne pas un résultat folichon pour Cadichon.
M’est avis que si elle avait eu à faire avec l’OAS, elle ne serait plus là pour en parler.