[STRICTEMENT PERSONNEL] L’Iran, le lion et la furie
La guerre, telle une tache d’huile et de sang, s’est étendue jusqu’à l’Arabie, aux Émirats, à l’Irak, au Liban...
Comme un feu de broussaille qui, allumé de la main de l’homme, favorisé par la sécheresse et attisé par la tempête, se propagerait à toute une forêt… Une semaine s’est tout juste écoulée depuis le début de l’opération conjointe lancée par Israël (« Lion rugissant ») et les États-Unis (« Epic Fury ») et la guerre, telle une tache d’huile et de sang, s’est étendue jusqu’à l’Arabie, aux Émirats, à l’Irak, à l’Azerbaïdjan, au malheureux Liban (comme d’habitude), à Chypre (ce qui n’était pas prévu), voire au-delà, jusqu’au lointain Sri Lanka. Pour commencer… Le Royaume-Uni lui-même, et la France, volens nolens, sont en passe de se faire aspirer par le conflit en cours. Il n’est pas jusqu’aux Kurdes – pauvres Kurdes, nouveaux Juifs errants en quête d’un État et, pour cela, idiots cyniquement utilisés puis immanquablement abandonnés - qui ne soient une fois de plus appelés à se mobiliser.
Quant au régime iranien, bête féroce aux abois, aveuglé par les bombardements, vomi par la majorité du peuple qu’il opprime depuis un demi-siècle et qu’il massacre depuis des mois, il tire au hasard, tous azimuts, sur tout ce qui lui paraît dangereux, hostile ou seulement ami de ses ennemis. Ce qui fait du monde. Aux aspects strictement militaires et aux conséquences humaines de l’impitoyable confrontation entre les adversaires s’ajoutent des retombées économiques encore difficiles à calculer mais dont on peut déjà prévoir qu’elles seront alimentées et aggravées par la peur moutonnière des uns et les spéculations intéressées des autres.
Des traités d'alliance hâtivement conclus
Au fil des jours, on a découvert avec étonnement, pour ne pas dire plus, que pas moins de 400.000 ressortissants français, donc nos concitoyens, résidents permanents ou visiteurs occasionnels, s’étaient retrouvés pris au piège par l’extension à la péninsule Arabique, a priori neutre, des menaces, puis des attaques lancées par l’Iran, indifféremment contre des bases militaires installées sur place par l’Occident, des raffineries par nature vulnérables ou simplement des hôtels de luxe, des immeubles et des tours surgis, ces dernières année, des sables du désert, et des sites touristiques, plages, parcs d’attractions. On a également pris la mesure des traités d’alliance offensive et défensive hâtivement et inconsidérément négociés puis conclus, en dehors de toute consultation parlementaire ou populaire , entre la France – l’État français – et le Qatar ou autres nouveaux amis réputés anciens de notre pays dans la région. On s’est également avisé, à cette occasion, des conséquences auxquelles pourrait nous amener et nous obliger le respect de notre signature.
Ce qu'est la guerre, pour de vrai
Pour revenir aux Français présents sur ce qui est devenu, en quelques jours, une zone de guerre, fraction du vaste champ de bataille ouvert le 28 février, une partie d’entre eux a été naturellement et très normalement attirée et retenue par l’ampleur, l’activité et la rentabilité des chantiers, des contrats et des activités de toutes sortes qui ont soudain surgi là où ne poussaient ni la végétation ni aucune sorte de modernité. D’autres, influenceurs, narcotrafiquants ou chevaliers d’industrie, apprécient la tranquillité et les douceurs en tous genres que leur offrent généreusement des gouvernements et des sociétés peu regardants où leur argent et leur liberté sont à l’abri des inquisitions, des condamnations et des curiosités de la police, de la justice et, bien sûr, du fisc. Ce sont des parasites sociaux. Une troisième catégorie, bien différente, est constituée de familles aussi imprudentes qu’innocentes qui, plus attentives à la température de l’air et de l’eau que sensibles à la conjoncture, ont choisi de passer d’agréables vacances à ce qui s’est révélé une combinaison du mauvais endroit et du mauvais moment.
Ceux-là, pris dans le tourbillon d’événements dramatiques qu’ils n’avaient pas prévus, ont découvert, jusqu’à présent et heureusement sans en être les victimes, ce qu’est la guerre, pour de vrai, avec son bruit, sa fureur, sa violence et ses risques.
L’immédiate désorganisation de la vie, de la possibilité de se détendre, de se déplacer et tout simplement de dormir, et l’obsession soudaine de cet azur menteur d’où, comme le leur avaient garanti les agences de voyages, l’on n’a à craindre ni la neige ni la pluie mais d’où peut à tout moment tomber la mort, comme le savent, comme le vivent, comme le subissent, depuis les rivages de la Méditerranée orientale jusqu’aux bords de l’océan Indien, ces civils hagards, ces vieillards épuisés, ces mères terrifiées ou résignées, ces enfants qui n’y comprennent rien et qui, lorsque ils lèvent les yeux vers le ciel inaltérable, n’y découvrent que les taches noires qu’y font des avions devenus oiseaux de mort, le flamboiement des explosions et le panache de fumée qui monte au-dessus des villes en feu.
Que sera la place de la France et de la Grande-Bretagne dans le drame qui se joue ?
Parties prenantes ou parties prisées ? Spectateurs ou acteurs et, dans ce dernier cas, grands rôles ou simples figurants. Mis en face de leurs engagements, de leurs responsabilités, de leur ambiguïtés, se limiteront-ils, comme ils l’ont plus ou moins laissé entendre, à ces étranges attaques préventives ou ripostes défensives qui auraient le pouvoir miraculeux de démontrer à la fois leur participation à la lutte légitime du « monde libre », comme on disait dans les années 1950, contre la République islamo-charcutière tout en se prévalant de leur neutralité, comme en Ukraine où les mêmes se contentent de financer, de fournir en armes et en munitions, de conseiller, d’entraîner, de renseigner le gouvernement et l’armée de Volodymyr Zelensky et d’affirmer qu’ils ne sont pourtant pas en guerre contre la Russie de Vladimir Poutine ? Participeront-ils à la curée dans l’hypothèse où s’effondrerait la dictature des mollahs ? Se draperont-ils dans la toge immaculée des non-belligérants ? L’ouverture, de plus ou moins bonne grâce, de bases françaises et britanniques aux avions américains, comme le déroutage spectaculaire du Charles-de-Gaulle de la mer Baltique à la Méditerranée orientale, vont dans le sens d’une participation aux hostilités. La localisation de notre seul et beau porte-avions là où il est au mieux inutile, au pire encombrant, et l’absence, pour l’instant, de toute mission autre que celle de faire des ronds dans l’eau, vont en revanche dans celui de la gesticulation. Nous en avons pris l’habitude. Les ayatollahs ne nous en sauront pas gré. Trump non plus.
Car, en dépit de l’adage du cardinal de Retz, si souvent cité qu’il s’en est usé jusqu’à la corde, il est des circonstances où se réfugier dans l’ambiguïté est plus dommageable qu’en sortir.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 09/03/2026 à 9:59.
Dominique Jamet
Journaliste et écrivain
Président de l'UNC (Union nationale Citoyenne)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
39 commentaires
Il faut du souffle pour dire tout cela en un seul article. Et du souffle, Monsieur Jamet, n’en manque pas. Sûr et certain que l’ambiguïté est au rendez-vous de notre « charmant » Gouvernement. Mais pire que cela quand on sait que l’incompétence trône jusqu’au plus haut sommet de l’Etat. Sûr et certain qu’on a à craindre les conséquences de cette guerre aux multiples facettes puisque nous ne sommes absolument pas en capacité d’y répondre actuellement et ce, malgré « l’appareil » nucléaire qui semble être notre seul atout. Le monde rue et la France tousse. Avec ça, on est mal barré.
Exactement !! Encore une fois ce » chef des armées » ignare et nocif , veut s’imposer là où personne n’en veut… la France doit se contenter de faire revenir ses ressortissants et c’est tout !! Envoyer notre porte-avions est une démonstration d’ingérence, de participation et œuvre grande la porte vers des attentats chez.nous. …
Malgré tous les aides. ,Ministres et autres grassement payés qui l’entourent , personne pour le renseigner? Le mettre en garde ???
Le Charles de Gaulle n’est qu’une « ESBROUFE » supplémentaire comme en a l’habitude de faire freluquet, sautillant dans sa tenue de box et montrant ses petits bras musclés. Attention!…J’arrive…
Que sera la place de la France et de la Grande-Bretagne dans le drame qui se joue, écrivez vous. La Grande Bretagne découvre avec stupéfaction que la magnifique Royal Navy n’est plus, et aucun bateau n’a pour l’heure appareillé. De plus, le porte-avion de l’Amérique, selon l’expression consacrée, traîne des pieds et suscite la colère de Trump. Quant à la France de Macron, c’est toujours le même registre, celui de la gesticulation. En gros, pour le cas d’espèce, aux autres le sale boulot et pour nous l’envoi des infirmières. Et encore, au sale boulot, le pseudo président aurait préféré la voie diplomatique, même sans issue, avec les fourbes iraniens. Souvenons nous aussi que depuis bientôt trois ans, Macron a délégué Le Drian en qualité d’envoyé personnel quasi-plénipotentiaire au Liban pour aider les acteurs locaux à remettre le pays d’aplomb. Pour quels résultats ? Et le même Le Drian de regretter aujourd’hui l’intervention d’Israël, déclarant que le Liban a commencé à opérer sa mue vis-à-vis de la branche armée du Hezbollah. Sauf qu’en termes de moyens, c’est le combat de David contre Goliath et le combat actuel que mène Israël le démontre bien. De plus, branche armée et branche politique du Hezbollah, c’est bonnet vert et vert bonnet !
Le point positif de l’histoire, ou plutôt de la mésaventure de nos compatriotes coincés à Dubaï, est qu’ils peuvent de faire une petite idée du quotidien des Israéliens depuis des décennies, sous une pluie de missiles mortifères en provenance d’Iran, du Liban, de Palestine. Parmi les 400 000 Français cités, combien reprochaient il y a peu à Israël le « génocide » gazaoui ?
Sans troupes au sol je vois pas comment ce régime de mollahs tombera..
Les dirigeants de l’Iran ont accumulé à titre personnel des milliards de dollars , ou est cette fortune , biens immobiliers , banque ? . Avant d’éliminer physiquement un adversaire il faut commencer par le ruiner .
Et là on a affaire à une hydre monstrueuse , on coupe une tête il en pousse une autre à l’infini .
Impossible d’aborder une partie du problème , la conquête de l’Occident par une « religion » , et la présence importante de cette « religion » sur notre territoire .
Cet article peut être très vite lu en se contentant d’une seule « remarque » ayant deux mots :
» comme d’habitude » …
RIEN ne changera dans cette zone ! … Et pour cause CAR c’est « inscrit » DANS L’HISTOIRE DU MONDE ! …
Et ce n’est pas parce qu’un spéculateur immobilier qui « parle » depuis son bureau au nom d’un « pays » ayant moins de 300 ans ou un autre qui nie « toute histoire ou culture » que L’HISTOIRE va s’effacer ! …
Pour les traités d’alliance conclus à la hate et sans consultation du peuple ou de leurs représentants faillissants, je ne peux, pour une fois M. JAMET, que vous donner raison !
macron l’aura peut-être enfin sa guerre, sauf que dans le cas présent, ce n’est pas une guerre des boutons, et le peuple jugera
Les accords de défense conclus entre la France et plusieurs pays du Golfe datent de périodes différentes, en fonction des partenaires :
Émirats arabes unis : accord signé en 1995, renforcé par un traité en 2009 qui a aussi permis l’installation d’une base militaire française à Abou Dabi.
Qatar : accord de défense conclu en 1994, complété par des protocoles additionnels dans les années suivantes.
Koweït : accord signé en 1992, peu après la guerre du Golfe, pour garantir la sécurité du pays face à de nouvelles menaces.
Ces traités prévoient généralement une coopération militaire, des exercices conjoints et, dans certains cas, une assistance en cas d’agression extérieure.
Le « peuple et ses représentants » ont largement eu le temps de s’en préoccuper … Non ?
Cette guerre contre l’Iran des mollahs, Macron ne la veut pas. Sa guerre c’est celle qu’il fait faire à Zélensky …. pour des motifs purement idéologiques et eurpéoistes. Mais les faits et les réalités sont là.
Macron est tenu par les populations musulmanes issues de l’immigration implantées en France.
Traités de défense conclus dans l’euphorie de contrats commerciaux avec nos « chers clients » des pays du Golfe.
Macron est « tenu » par son idéologie immigrationniste et sa couardise..surtout..quand il s’est agi des gilets jaunes ou des agriculteurs ,il a fait donner les blindés..s’il voulait vraiment éradiquer la 5eme colonne et le narcotraffic,il ferait donner les forces spéciales le gign et le gipn.. mais ce monde dégrade pourri ou toutes les combinés sont possibles lui convient parfaitement, bien protégé par des compagnies entières de crs et des dizaines de policiers d’élite..
@RAY1349 : 100% d’accord avec vous. Et Macron est peut être aussi tenu par la barbichette par ….. chuuuut !
Mais le peuple JUGERA mais il n’en n’aura même plus la possibilité… Nous sommes complètement sous la coupe de l’Europe qui prend les décisions qu’elle pense bon pour elle, mais pas pour les nations. Quant à macron, espérons que cette guerre se finira dans les prochains mois et qu’il puisse partir SE REPOSER…..
je pense au contraire qu’il va faire du zelenski et dire qu’il est en guerre et ne peut donc pas organiser des « élections », il va « devoir rester »…
Depuis 40 ans les mollahs nous menacent. Ils ont créé des montres, Pasdarans, Hamas, Hezbollah, pour semer la mort partout (exemple : les attentats du Drakkar a Beyrouth en 1983 qui ont fait près de 300 morts Français et Américains…). Ils annoncent qu’ils veulent se doter de « la bombe » pour, d’abord, rayer Israël de la carte, ensuite, on ne sait pas. Ce sera en fonction de qui le guide suprême désignera comme Grand Satan. Les terroristes islamistes financés par l’Iran sont infiltrés partout dans le monde et la France est bien payée pour savoir qu’ils peuvent être très efficaces. Les pays dits civilisés ont cherché depuis 40 ans à négocier, en vain. Les gardiens de la révolution ont, en quelques, jours assassiné plus de 30 000 de leur concitoyens, maté une révolution dans le sang, et on s’étonne aujourd’hui que des pays qui en ont marre de vivre sous la menace des barbus décident des les mettre,au pas ? Et il y en a encore, comme « Macrounet 1er » pourr appeler à la négociation. Il faut éliminer les fous, réduire leur potentiel militaires a zéro, et donner au peuple les moyens de se doter d’un gouvernement élu par lui et de choisir son destin.
Cette religion parti politique totalitaire veut la destruction d’Israël , et l’élimination ou la soumission des chrétiens et des juifs sur toute la planète .
Le régime Iranien des Mollahs , »bête féroce vomie par la majorité du peuple qu’il opprime… » Certainement. Mais aucune solution globale ne peut résulter d’une intervention militaire occidentale ouverte, laquelle ne peut que susciter et légitimer des réactions opposées. Il était possible d’étouffer silencieusement ce régime, économiquement et financièrement, mais ce n’est pas le chemin qui a été pris. Pourquoi ? Parce que la guerre ouverte plait aux idéologues et ne déplait pas du tout aux affaires.
« Il était possible d’étouffer silencieusement ce régime, économiquement et financièrement » Vraiment ? Un pays riche, soutenu par la Chine et la Russie, et qui a bénéficié de la bienveillance complaisante de beaucoup pour contourner les sanctions. Sans oublier les « assouplissements » concédés lorsqu’il a fallu faire la guerre à DAECH.
La guerre ne convient pas aux affaires, si je me dispute avec mon voisin, pas la peine d’aller sonner chez lui pour lui vendre des billets pour la fête de l’école. Par contre, oui, il y a des boites qui se félicitent de la guerre, les fabricants d’armes comme Basil Bazaroff dans les aventures de Tintin, en fait Zaharoff qui faisait le même travail que le personnage d’Hergé mais dans la réalité.
Pour une fois, je suis d’accord avec mon président : cette guerre n’est pas la nôtre.
Peut-être à cause de l’affaire Epstein, Trump s’est laissé entrainer dans cette aventure par son ami Netanyahou, sans en aviser son soi-disant allié français et surtout sans en mesurer les conséquences qui peuvent très bien conduire à un conflit mondial. Il ne serait pas étonnant que la Chine tente un coup sur Taïwan et que Trump soit obligé de plier les gaules en catastrophe en laissant derrière lui un Iran en ruines qui se dirigera vers la guerre civile.
Cela fait quatre ans qu’on nous rabâche que le méchant Poutine veut nous envahir. Nous voyons bien aujourd’hui qui est le plus dangereux pour la paix mondiale.
Les plus dangereux pour la paix mondiale ? toute les grandes nations qui vivent du commerce
des armes et en premier lieu la France, deuxième vendeur tout azimut ! En ce domaine,
l’hypocrisie n’a pas de limites, et notre président, comme les précédents, prend le visage du
bon samaritain, mais il n’y aurait pas de guerre sans les fabricants et vendeurs de mort !
Si on doit admettre que Macron est la France pour un temps encore et même si cela fait mal au coeur, comme toujours à l’heure du choix, il est à côté de ses pompes, nous engageant dans le non choix qui même s’il est terrible, impose absolument la suppression du nucléaire des Mollahs pour sauver Israël et le Monde, et autant que posisible sauver le peuple iranien, malgré les intérêts américains autres et pétroliers, on le sait sans que les tv promollahs nous le rabachent en France…
Macron sait il ce qu’est une menace existentielle? Non, comme toujours, notre Pierre Richard diplomatique voit mal, avec ses lunettes noires!
Macron est à côté de ses pompes. A t il encore la main sur quoi que ce soit ? Il envoie le CDG en Baltique pour faire sa guéguerre avec la Russie mais ce sont les réalités qui le forcent à le renvoyer en Méditerranée. Chypre c’est l’UE l’Ukraine, non. L’UE ne reçoit ni missiles ni drones en provenance de Russie. Chypre et nos alliés du Moyen Orient sont sous le feu iranien qui menace nos ressortissants et nos intérêts. Macron n’a plus de crédibilité, plus vraiment d’autorité, mais la France c’est autre chose. C’est elle qui va réagir … Instinctivement …. . Ce sont des Français qui vont « donner du sens » à la posture « défensive » annoncée.
Et quelle erreur stratégique d’envoyer notre unique porte-avion dans une mer aussi fermée que la Baltique !
Tableau bien dressé. Mais le dernier paragraphe qui pose les bonnes questions ne donne pas vraiment les bonnes pistes de réponse .
Aucun parallèle ne peut être fait avec l’Ukraine.
1/Avec les Pays du Golfe nous avons des traités qui engagent formellement la France et très au delà de toutes les élucubrations macroniennes avec Zélensky (qui vient de se faire taper sur les doigts par l’UE et que plus personne ne veut ou ne peut financer) . Nous avons des intérêts économiques et financiers considérables dans le Golfe et en Arabie et pas seulement dans les industries du pétrole. Les influenceurs … on peut s’en passer ….
2/Ne pas croire non plus que la France est restée inerte jusqu’ici dans la lutte contre les Houthis, un proxy des mollahs qui semble décidé à entrer en grand dans la bagarre. On peut prévoir que la France continuera et intensifiera la lutte (défense de Bab el Mandeb et base de Djibouti)
2/Le Liban. Un Liban dont les attentes ont évolué dans un sens qui laisse bien moins de place aux attitudes habituelles mi chèvre mi chou de la France. Le Liban VEUT DESARMER le Hizbullah et souhaite que la France l’y aide.
4/Une opinion française qui voit de plus en plus et de mieux en mieux les réalités et les effets de l’islamo-gauchisme.
Je suis étonné par votre étonnement de découvrir la présence de centaines de milliers de français au Proche et Moyen-Orient. Excepté les individus interlopes attirés par la douceur fiscale de la région ou d’abrutis ayant choisi de passer leurs vacances dans un centre commercial, il ne s’agit pas de français attirés par l’argent facile des mega contrats. Non il s’agit de salariés de groupes français ayant un réel savoir-faire dans des domaines comme la banque ( à Bahreïn), le traitement des eaux, le BTP ou le parapetrolier. Bref des salariés qui font leur boulot et continueront de le faire avoir une grande conscience professionnelle partout dans le monde, quelles que soient les circonstances.
MERCI pour la présentation que vous faites au sujet des « expat » …
MOI, quand je veux dormir « tranquille », je ne dors pas sur une fourmilière ! …