[AU TRIBUNAL] « Tariq Ramadan ne veut pas être jugé » : le parquet réclame un mandat d’arrêt international

« Pour quelles raisons Monsieur Ramadan n’est-il pas présent à son procès ce matin ? » Devant la cour criminelle de Paris, cette question de la présidente peine à trouver une réponse convaincante. L’absence de Tariq Ramadan, dont le procès doit s’ouvrir ce lundi 2 mars à Paris pour les viols de trois femmes entre 2009 et 2016, a occupé l’essentiel des premiers débats de la matinée. L’islamologue, condamné définitivement en 2025 pour un autre viol à trois ans de prison, dont un ferme, par la Justice helvète, invoque, par le biais de ses avocats, une hospitalisation à Genève dans le contexte d’une sclérose en plaques dont il souffre depuis une dizaine d’années. Le petit-fils du fondateur des Frères musulmans encourt jusqu'à 20 ans de réclusion criminelle.

Des demandes pour repousser le procès

« Tariq Ramadan voulait absolument être jugé », a martelé durant toute la matinée l’une de ses avocates, Me Marie Burguburu. Mais l’accusé ne serait « pas en état de comparaître », plaide sa défense. « Nous avons eu connaissance de difficultés et d’une hospitalisation, sans plus de détails. Ce n’est qu’hier en fin de journée que nous avons appris qu’il ne pourrait pas être présent devant votre cour », a-t-elle poursuivi, affirmant par ailleurs que la défense savait, avant ce week-end, que « ce dossier n’était pas en état ».

Cela fait plusieurs mois que Tariq Ramadan et ses conseils invoquent divers motifs pour obtenir le report de son procès, qui doit se tenir du 2 au 20 mars 2026, après près de dix ans d'instruction. Jusqu’à présent, ces doléances – période de ramadan qui affaiblirait « nécessairement » le prévenu âgé de 63 ans et atteint d’une sclérose en plaques, récusation de la présidente face à son absence de réponse sur la question, demandes de supplément d’information qui mettraient en cause la version des plaignantes – n’avaient pas trouvé d’écho favorable.

Ce n’est que dans la soirée de samedi que les avocats du prédicateur musulman ont appris son hospitalisation en Suisse. Ceci, alors que le contrôle judiciaire prononcé à la suite de sa mise en accusation, un an plus tôt, l’assignait à résidence à Saint-Denis et l’obligeait à informer l’autorité judiciaire « au moins quinze jours à l’avance » de tout déplacement hors de la France métropolitaine.

« Violation explicite de son contrôle judiciaire »

Deux points qui ont particulièrement retenu l’attention de la cour, ce matin. La défense les a toutefois justifiés par la situation de la mère de Tariq Ramadan, malade depuis plusieurs mois à Genève, ce qui aurait conduit l’accusé à s’installer à proximité de la frontière afin de pouvoir se rendre quotidiennement à son chevet. « Nous n’avons reçu aucune information d’un déplacement en Suisse », a rétorqué l’avocat général, Philippe Courroye. « M. Ramadan est en violation explicite de son contrôle judiciaire », a-t-il insisté, avant de requérir un mandat d’arrêt international à l’encontre de l’accusé, actuellement hospitalisé de l’autre côté de la frontière.

Sur le bien-fondé même de cette hospitalisation, le parquet a également sollicité une expertise médicale, via une demande d’entraide judiciaire internationale. À ce stade, la seule pièce produite par la défense est un certificat du médecin traitant de Tariq Ramadan ordonnant une hospitalisation, alors que l’expert judiciaire, dans des certificats datés du 6 février dernier, estimait son état « stabilisé depuis le 23 mai 2023 » et compatible avec une comparution.

Selon la défense, l'accusé s’était plaint, durant le week-end, auprès de sa neurologue, de ne pas se sentir en mesure de « faire face à quatre semaines d’audience à un rythme effréné et inhumain ». La praticienne, qui jugeait envisageables des aménagements d’audience, lui avait conseillé de se rendre aux urgences à Paris, ce que, à deux jours de son procès, Tariq Ramadan a préféré faire... à Genève.

« Il ne faut pas se leurrer, a prévenu le parquet. Tariq Ramadan utilise tous les moyens pour ne pas comparaître et ne pas être jugé. » Du côté des parties civiles, dont l'une s'apprête à demander le huis clos si les audiences venaient à reprendre, on redoute que toute la préparation de ce procès ne « vole en éclats pour des raisons dont nous n’avons ni les tenants ni les aboutissants ». La défense, elle, demande un renvoi, assurant que « tout ce que veut [l'accusé], c'est s’expliquer ».

Après s'être retirée pour délibérer, la cour a ordonné dans la soirée une expertise médicale sur pièces qui devra justifier d'ici mercredi, où l'audience reprendra, de l'incapacité de Tariq Ramadan à comparaître. De l'expertise confiée à deux neurologues dépendra le renvoi ou non du procès à une date ultérieure.

Imprimer, enregistrer en PDF cet article