Tout mais pas Israël ! Le vainqueur de l’Eurovision 2024 rend son trophée

Ne nous fions pas aux apparences : la jeunesse, quoi qu’il paraisse, est capable d’actes héroïques. Ainsi le jeune Nemo, vainqueur de l’Eurovision 2024, qui vient d’annoncer qu’il rendait son trophée pour protester contre la participation d’Israël...

Jean-Noël Barrot a la mémoire qui flanche

Noël approche à grands pas, l’année s’achève et, déjà, le prochain concours de l’Eurovision se profile à l’horizon. C’est pour le 12 mai prochain, à Vienne, en Autriche. Si le concours a lieu, car on ne sait jamais… Au train où vont les choses, qui sait s’il ne sera pas annulé, faute de combattants. Ce serait dommage...

Le problème qui pourrait faire capoter la chose, c’est la participation officialisée d’Israël. La polémique autour du « viendra-viendra pas » est définitivement close. Les organisateurs de l’Union européenne de radio-télévision (UER) ont tranché : l’État hébreu en sera. Mais voilà, s’il en est, les autres ne veulent plus en être.

En effet, cinq pays ont déjà annoncé que, de ce fait, ils boycotteraient – ou « girlcotteraient », comme à Angoulême – la prochaine rencontre. Le panurgisme étant contagieux, l’Islande vient de se ranger aux côtés des Pays-Bas, de l’Espagne, de l’Irlande et de la Slovénie. Pour l’heure, la France résiste. Après mûres réflexions et prises de tête, le ministre des Affaires étrangères et de l’Europe, l’ineffable Jean-Noël Barrot, a annoncé, le 5 décembre : « Non au boycott d’Israël au concours de l’Eurovision. Jamais la France ne s’engagera dans la voie du boycott d’un peuple, de ses artistes ou de ses intellectuels. » Vraiment ? Rappelons-lui, alors, les fermes prises de position au début de la guerre en Ukraine, quand France Culture – radio de service public – s’interrogeait : « C'est une question que se pose (sic) les institutions culturelles mais aussi les citoyens et citoyennes en Occident. Faut-il boycotter ? Et si oui, faut-il viser les individus, les artistes ou l'art russe dans sa globalité en tant que soft power ? » Et devinez quoi : on a, sans état d’âme aucun, boycotté tout le monde, artistes et sportifs compris.

L’inclusion, c’est bon pour les trans, pas pour les artiste israéliens

On ne sait combien de temps ledit Barrot mettra, cette fois, à se coucher. Un certain temps, celui que Panurge compte ses moutons, sans doute. C’est donc dans ce contexte que le jeune Nemo, « premier artiste gagnant non binaire du concours » nous rappelle la presse, a décidé de rendre son trophée en signe de protestation contre Israël. Le Suisse de 26 ans l’a « déposé dans une boîte ». Les méchantes langues penseront qu’il tenait trop de place sur l’étagère de ses toilettes et qu’il l’a glissé dans une boîte à chaussures sous son lit. Erreur : il l’a renvoyé au siège de l’UER, à Genève.

Disons-le tout net : c’est un acte héroïque qui vise à dénoncer la haute trahison. C’est la philosophie du concours de l’Eurovision qui est ainsi bafouée, car il y a, dit Nemo, « un conflit évident » entre les idéaux de « l’unité, l’inclusion et la dignité pour tous ». Il n’est pas mesquin, Nemo : « Il ne s’agit pas d’individus ou d’artistes. Il s’agit du fait que le concours a été utilisé à maintes reprises pour redorer l’image d’un État accusé de graves atrocités. » Bêtement, naïfs que nous sommes, nous croyions qu’il s’agissait justement de récompenser le talent d’individus et d’artistes. Erreur, là encore.

Ce qu’il faut comprendre, à l’évidence, c’est que l’unité, la dignité et l’inclusion, c’est bon pour tous les trans, non-binaires et autres iels à barbe. Pas pour les artistes israéliens.

Imprimer, enregistrer en PDF cet article