[TRIBUNE] La cure d’austérité de Terra Nova : tremblez, retraités !
Notre gauche partageuse est décidément indécrottable.
Sous la plume de Guillaume Hannezo, le think tank Terra Nova, porté par la gauche de gouvernement, vient de publier une note sur la nécessaire cure d'austérité que notre endettement imposera tôt ou tard à nos finances publiques : soit par augmentation des impôts, soit par contraction des dépenses.
Cette étude rejoint celles du Conseil d'analyse économique et de l'Institut Montaigne : notre dette publique nous met désormais en danger et nécessite une purge rapide qui redresserait nos comptes à concurrence de 120 milliards d'euros. Tous les analystes économiques conviennent grosso modo de cette évaluation centrale, de ses causes et de la myopie du débat politique à ce sujet. Par contre, le dosage entre les remèdes de cheval à administrer diffère.
Une dette publique risquée
Terra Nova n'y va pas par quatre chemins : la France est devenu un pays du « Sud du Club Med » dont la dette publique entre en concurrence avec celles de l'Espagne, du Portugal ou de l'Italie.
Fait beaucoup plus troublant : la République française doit désormais rémunérer ses préteurs à un taux supérieur à celui dont bénéficient certaines de nos propres multinationales ! Or, depuis les travaux de Sharpe et Samuelson, il était admis que c'étaient les emprunteurs publics souverains qui empruntaient au taux le plus bas, dit « sans risque », puisque les États ne peuvent pas être mis en liquidation.
C'est là que Guillaume Hannezo lève un lièvre : étant donné leur rationalité, les marchés financiers ne motivent pas le « spread » français par un simple mouvement d'humeur. En fait, ils exigent la rémunération correspondant à une probabilité de perte de 10 % de leur mise à l'issue de dix ans. Soit 10 % de chances que la France répudie 100 % de sa dette. Ou 20 % de chances qu'il en répudie la moitié. Ou encore 33 % de probabilité que notre État rembourse sa dette dans un Nouveau Franc dévalué de 33 %. Mais passons sur une telle hypothèse, puisque personne ne l'évoque...
Un diagnostic partagé
La note de Terra Nova est assez consensuelle quant à l'origine du dérapage budgétaire : la Macronie a fait montre d'une coupable légèreté. Nos Mozart aux petits pieds ont mal anticipé les conséquences budgétaires du vieillissement de la population française. Ils n'ont pas non plus profité des taux d’intérêt très bas qui régnaient il y a dix ans pour emprunter à très long terme : nous sommes donc en train de rembourser des prêts à 1 % en les refinançant par des obligations à 3,5 % : la charge de la dette s'envole donc de 10 milliards d'euros par an.
Il est exact que le déficit public devra donc, afin de sortir de la spirale de la dette, passer en dessous de 3 % par an : soit un redressement budgétaire de 120 milliards d'euros. Chiffre que le Cercle national des économistes avait d’ailleurs avancé l'année dernière. La facture est salée : 4.000 euros par an de prélèvements supplémentaires par an pour chaque ménage français, c’est-à-dire 5 % de notre pouvoir d’achat. Et cette purge se prolongera probablement jusqu’à la fin de la décennie.
Désaccords sur les remèdes
Chacune des études part du même constat : nous sommes tous conscients qu’il nous faudrait restreindre le train de vie des autres.
La note de Terra Nova est à cet égard bien timide concernant le train de vie de l’État, en limitant les économies annuelles à 6 milliards d’euros (on considérera ici les évaluations centrales de chaque fourchette). C’est évidemment très peu, ce qui n’est pas étonnant venant d’un think tank de gauche. La note nous explique, certes, que beaucoup de dépenses sont incompressibles, sauf à révoquer des fonctionnaires. C’est oublier un peu vite les deniers publics dilapidés dans les subventions wokistes, la politique de la ville, l’aide aux migrants ou la construction d’une école au Zanzibar. Il y a des économies à réaliser sur ces dépenses indécentes en période de disette budgétaire, bien que les montants en cause soient assez peu significatifs. Et la note reste très discrète sur les responsabilités de la gauche dans le domaine d’une décentralisation ratée, source de baronnies dispendieuses.
Plus avant, le think tank respecte la politique de l’offre en faveur des entreprises en la réduisant à la marge de 12 milliards d’euros.
Par ailleurs, il estime également à 6 milliards d’euros le gain financier que rapporterait le « travailler plus » et au maximum 16 milliards pour l’imposition des ultra-riches.
TVA ou CSG ?
Il manque encore 80 milliards d’euros de recettes par an pour... stabiliser notre dette publique ! C’est dire que les joutes parlementaires sont totalement hors-sol.
Et la note d’Hannezo ouvre le vrai débat : il faudra bel et bien recourir à des impôts à base large et fort rendement. Or, un point de TVA rapporte 11,4 milliards à l’État. Et un point de CSG lui procure 14,6 milliards de recettes supplémentaires.
Hold-up sur les seniors ?
La gauche ne se refait pas. En effet, la dernière préconisation de son think tank consiste tout simplement à prendre 40 milliards dans la poche des retraités. Car nos braves seniors soufrent, hélas, d’un vice bien français : ils épargnent à tous âges pour leurs enfants ! D’où l’idée d’une razzia sur leur épargne à coups de CSG, de suppression de l’abattement de 10 %, de gel des pensions, voire même, comme en Grèce, d’une baisse autoritaire des pensions. Enfin, dernière innovation en matière de dépenses maladies : augmenter le reste à charge pour les contribuables aisés. La note précise clairement que cette mesure ciblerait surtout les personnes âgées : les diabétiques et les hypertendus vont être fous de joie !
On peut quand même se demander en quoi un pareil hold-up modifierait le financement du déficit budgétaire français. En effet, les retraités placent leur épargne dans l’assurance-vie, laquelle est ensuite investie dans des obligations de l’État et financent donc son déficit. Pourquoi diable irait on piocher directement dans la poche des retraités ? La réponse figure noir sur blanc dans la note : « À travers le déficit budgétaire, tous les actifs s’endettent pour un profit que recevront les héritiers des classes bourgeoises. » Fin de citation... Tout est dit : fermez le ban ! Notre gauche partageuse est décidément indécrottable.
Pr Jean-Richard Sulzer
Agrégé des Facultés de l'Université Paris Dauphine. Président du Cercle national des économistes
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
77 commentaires
Il faut envoyer tous ces « penseurs » hyper nantis vers une terre qui soit vraiment neuve pour eux, par exemple les Kerguelen, en les équipant de raquettes et d’un canif, à charge pour ces bobos de démontrer ce dont ils seraient vraiment capables en dehors du triangle d’or parisien.
il faut prendre l’argent aux arrivants strangers inutiles chez nous
« la nécessaire cure d’austérité « que notre endettement imposera tôt ou tard à nos finances publiques : soit par augmentation des impôts, soit par contraction des dépenses. LES DEUX mon capitaine… le FMI va bientôt t’expliquer « comment » il faut faire ( sinon demande aux grecs, espagnols et portuguais, il s’en souviennent encore ! )
Que vouliez-vous attendre de cette structure gauchiste vampirique ? RIEN !
Si elle est « timide concernant le train de vie de l’État » ,cela signifie qu’elle espère profiter de ‘l’assiette au beurre » comme tous ceux qui se revendique d’un socialisme disparu avec Zola.
Comme par hasard les « dépenses incompressibles »concernent les subventions pour les dérives LGBTQ+, la politique de la ville qui ne profite ni aux citoyens français ni aux communautés extra-européennes, l’aide à l’invasion migratoire du Continent Africain, l’aide au développement des comptes en banque de milliardaires d’ Afrique, du Moyen-Orient et d’ Asie.
Et n’oublions pas, en France, la décentralisation dévoyée au profit de barons affamés, jamais repus !
Comment cela se fait-il que personne, parmi tous ces analystes économiques, ne présente un budget similaire à celui de Madame Knafo ? Qui pour l’expliquer ?
Aussi vous saisissez pourquoi la Cour des Comptes veut lui réserver le sort de Jeanne d’Arc !
Bravo pour l’exemple de Sarah KNAFO
La gauche a toujours été nulle en économie.
Les élites ne cherchent qu’une seule chose pour se maintenir au pouvoir, remplacer le peuple d’origine pour un autre, venu d’ailleurs … [suivant cette] politique idéologisée par le think tank socialiste …….. Terra Nova….. ce laboratoire d’idées …. funestes pour la France !
les derniers que l’on peut « POMPER » sont les actifs et les retraités pour financer les PARASITES , mais jusqu’à quand ?
pour faire des économies sur tout ce/ceux qui ne sert à RIEN : pas question
Nous serons bientôt sous tutelle du FMI ; certains signes indiquent déjà que les banques retiennent nos sous
Le logiciel de la mémoire historique de la Gauche est comme une bande magnétique de cassette audio , à la seule différence que passé un certain temps , l’efffacement est sélectif . Disparus , les pays ruinés , sinistrés par cette idéologie . Seule demeure la propagande utopiste qui est toujours capable de laver des cerveaux et de galvaniser les décérébrés avec la haine du profit , de l’effort et de l’amour pour un pays .
La gauche et ce fameux groupe sont grandement responsables de l’état de nos finances
J’entendais hier que baisser la charge sociale de 10% mettrait notre budget en équilibre, alors en cherchant bien les économies potentielles comme on le fait dans les entreprises on devrait sans mal pouvoir équilibrer le budget. Je crains qu’un illuminé décide de prendre une partie des économies des gens pour faire de la trésorerie parce que c’est quand même dans les tuyaux. Pourtant à tous les niveaux de l’état on sait exactement ce qui se passe, il manque juste un coordinateur, un chef qui mette de l’ordre. On le fait dans les entreprises et ça marche.
La gauche ? Montrez moi un député qui a déjà mouillé sa chemise à travailler et à contribuer à la richesse nationale. Tous des assistés. C’est le travailleur qui les paie.
bien joué
L’état peut trancher dans ses dépenses inutiles et elles sont nombreuses mais il ne le veut pas. Pensez donc ! Il faudrait supprimer le financement de tas d’ONG, d’associations, de comités Theodule, de 577 députés qui ne sont jamais là, de 350 sénateurs, sans compter les milliards versés à l’Union européenne, les milliards versés à Zelenski (1 million de victimes en Ukraine mais on continue!), des millions de doses d’injection génique expérimentale payés à Pfizer etc etc
Ah non ! Augmentons les taxes en tout genre et plumons ces pauvres français qui ne bougent presque plus
bien dit
En un mot comme en100 ce pays commence ou plutôt ses dirigeants à me débecter, je cherche comment mettre mes avoirs au Luxembourg, puisque racket il y a je n’entend pas me laisser faire par une bande guignol incompétent, si j’avais travaillé de la sorte je me serais fait lourdé à l’époque pour incompétence !!! Dixit un retraité !
Le luxembourg n’a plus d’nonymat sur les placements financiers – les organismes les déclarent au fisc français et vous les retrouverez sur votre feuille d’impots au titre des placements à l’étranger donc…..ça ne sert à rien…..ils vous prendreont ce qu’ils voudront vous prendre…avec surement aussi une « surtaxe »
On peut déjà faire l’économie de Terra Nova qui ne sert à rien. Ce n’est pas en tuant les fourmis que l’on va enrichir les cigales ! Il faut travailler plus et plus longtemps notamment chez ceux qui n’ont pas été usés par leur activité professionnelle. Stigmatiser les vieux pour les pousser à l’euthanasie serait-elle une nouvelle valeur de la gauche bien-pensante ?
Terra Nova, c’est le parti socialiste !
Le PS c’est la misère !
la politique, de gzauche qui s’est otientée de plus en plus vers l’extrème gauche, depuis 30 ans, c’est TERRA NOVA avec Minc et Attali…qui ont abouti à mitterrand en 1981…..qui, au bout de 3 ans, a vu qu’il allait à la catastrophe et a rectifié les tirs !
terra nova c’est un think tank qui devrait prendre le nom rima hassan
Dire réalité : ce sont bien les Français qui rembourseront les dettes de Macron. On n’y échappera pas! Vraie question : les classes moyennes, et surtout les inoffensifs retraités seront-ils les vaches à lait? Pour que ce ne soit pas le cas, il faudrait un exécutif fort et déterminé à mettre les pieds dans le plat! Ce ne seront ni Bardella, ni MLP, qui feront du Meloni, au mieux, « ce n’est pas de ma faute « …. Alors qui?
Maintenant une question à M. Sulzer: pourquoi emploie t’il le terme « chance », inapproprié quand il s’agit de « risque ». 10% de « chance » que la France se casse la figure ??? Curieux.