UE : Ursula von der Leyen visée par une motion de censure très sévère
Un coup de tonnerre : le texte s'appuie sur des griefs graves liés notamment aux achats de vaccins contre le Covid-19.
C’est une attaque frontale inédite qui secoue la Commission européenne et sa présidente Ursula von der Leyen. 75 députés européens (sur 720 élus, au total, au Parlement européen), pour la plupart issus du groupe des Conservateurs et Réformistes (ECR, le groupe de Giorgia Meloni ou de Marion Maréchal), ont signé un projet de motion de censure visant la Commission européenne et sa présidente. Cette motion de censure, la première depuis 2014, a été ajoutée, ce vendredi, au projet d’ordre du jour de l’assemblée plénière qui se tiendra la semaine prochaine à Strasbourg. Le débat est programmé pour le lundi 7 juillet, avant un vote prévu le 10 juillet. Parmi les signataires figurent trois députés européens français : Virginie Joron (RN), Thierry Mariani (RN) et Sarah Knafo (Reconquête), indique le document officiel que BV s’est procuré. Cette offensive, si elle n’est pas retirée à la suite de tractations, peut fédérer des élus de droite (et de gauche ?) bien au-delà des 75 signataires.
Pour qu’une motion de censure puisse être déposée, elle doit être lancée par au moins un dixième des députés européens, soit 72, sur les 720 que compte actuellement le Parlement, selon le site Toute l'Europe. Elle doit obligatoirement être accompagnée d’une justification : en 1999, la Commission dirigée par Jacques Santer avait démissionné avant même le vote, précise le même site.
Manque de transparence
Cette motion de censure frappe, en tout cas, par la gravité des griefs adressés à la Commission européenne et à sa présidente Ursula von der Leyen. On retrouve ainsi « l’arrêt du Tribunal du 14 mai 2025, Stevi et The New York Times contre la Commission, qui a conclu que la Commission n’a pas fourni d’explication plausible permettant de justifier la non-possession des documents demandés concernant ses relations avec Pfizer/BioNTech dans le cadre de l’achat de vaccins contre la COVID-19 ». Le refus persistant de livrer les documents sur l’achat de ces vaccins, en dépit des ordonnances de la Justice et sans raisons valables, contreviennent, estiment les signataires, aux « principes de transparence, de bonne administration et de responsabilité institutionnelle énoncés dans les traités ». On ne parle pas de l’achat d’un sandwich… « La Commission a alloué 35 milliards d’euros de fonds publics pour les vaccins contre la COVID-19, mais n’a pas assuré la transparence et l’obligation de rendre des comptes », dénoncent les élus européens. Le refus de la Commission d’ouvrir l’accès aux SMS échangés entre von der Leyen et le PDG de Pfizer ne passe pas non plus.
Ce n’est pas tout. La motion de censure évoque « une initiative de financement de la défense de 150 milliards d’euros », dépourvue de justification d’urgence valable.
Troisième dossier, les « graves inquiétudes exprimées concernant l’ingérence illicite de la Commission dans les élections d’États membres tels que la Roumanie et l’Allemagne ».
Conclusion ? « La Commission dirigée par la présidente Ursula von der Leyen n’inspire plus la confiance du Parlement », écrivent les signataires, qui évoquent « une grave violation de son mandat de défense des principes démocratiques et de respect de la souveraineté nationale », une confiance dans les institutions de l’Union sapée, une menace sur l’intégrité du cadre juridique de l’Union.
Les élus demandent tout bonnement « à la Commission de démissionner en raison de manquements répétés à garantir la transparence et de son mépris persistant à l’égard du contrôle démocratique et de l’État de droit au sein de l’Union ».
Cette violente offensive, à la veille de l’été, risque d’animer l’ouverture de la session parlementaire, lundi, à Strasbourg. Et fragilise encore des institutions européennes accusées de corruption (voir l'affaire Kaïlí) et de grave mise en danger des pays souverains sur le terrain de l'économie ou de l'immigration.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
100 commentaires
Même si la motion de censure n’aboutit pas, l’important est que les griefs aient pu être ouvertement publiés !!!
Que voilà une bonne nouvelle, peut être annonciatrice d’un avenir différent au sein de l’U.E… (?)
En espérant que cela fera tomber Mme Layen… Elle aussi ne travail que pour elle.
Ne rêvons pas cette motion de censure sera rejetée
Puisse cette motion aboutir. Etre enfin débarrassé de l’impératrice et de ses sbires qui règnent en maîtres sur l’UE au mépris de la souveraineté des Etats membres (sauf l’Allemagne) serait une joie providentielle. Si elle est prochainement poussée vers la sortie, il faudra surveiller le comportement de notre « cher » président car il vise le poste. Soit il poursuit son mandat jusqu’au bout, soit il démissionne pour s’emparer du trône. Alors les cartes seraient rebattues.
« Biens mal acquis ne profitent jamais » . J’ai mis cette maxime au pluriel car je crois que c’est de circonstance. Par ailleurs son orientation politique au détriment des économies des pays membres est une véritable catastrophe , que l’on parle Pfizer, Mercatour, subventions de 15 millions aux viticulteurs d’Afrique du Sud et bien d’autres encore . Il faut en changer au plus vite.
Il est grand temps en effet
c’est peut-être pour cela, qu’elle tenait tant a être réélue, a la tête de l’EU, pour mieux tenter de masquer et d’entraver les différentes enquêtes lancées a son encontre, mais, espérons le, elle tombera de son « trône » . faisons confiance a la coalition de droite des députés Européens, pour y parvenir.
Vous faites confiance à une coalition ?
et si elle part …….aubaine : notre président va s’empresser de vouloir prendre la place, il en rêve !
comme il est grillé en France, ça pourrait peut être le conduire à re-provoquer une dissolution de notre assemblée nationale ? ou (ne rêvons pas quand même) à démissionner ? pour occuper ce poste qu’il convoite depuis tant d’années.
donc, dans cet avis de politique fiction, on n’en sera pas débarassé pendant longtemps et la question qui sera à se poser est : doit-on sortir de l’europe ?
je pense qu’il faut sortir de l’europe nous ferons des économies
31 milliards..de quoi réparer l’hôpital, la police,si par chance,on y rajoute l’arrêt de l’immigration,qui nous coûte autant..nous sommes Riches!
Entièrement d’accord
Il est grand temps de faire le ménage en Europe. UVDL n’est pas au dessus des lois mais, elle a tellement été habituée à ce que personne ne bronche qu’elle s’en ai fait une ligne de conduite. Ils sont forts parce que vous êtes faible (La Boétie). Retour de bâton bien mérité, je vais passé une bonne fin de semaine.
Curieusement, cette motion de censure afin « d’éclaircir » des marchés passés par la Commission Européenne et sa Présidente Ursula Von der Layen…Les sommes sont tellement importantes que la curiosité est vive sur les suites qui seront données…La transparence est en question, énorme point d’interrogation…
Le conflit d’intérêt est patent; la collusion flagrante; la prévarication notoire. Manquerait plus qu’il y ait concussion…
Bravo à ces 75 députés européens, mais triste de constater qu’ils ne sont que 75.
Il est temps que cette dame prenne la porte.
On pourrait assister à une réaction de l’administration Trump en soutien de cette initiative, notamment du côté Robert F. Kennedy…
Beaucoup de pouvoir pour cette dame qui n’a pas été élue , mais qui magouille comme si elle l’avait été . Tout mes voeux de réussite pour cette motion de censure contre cette autocrate européiste pilotée par la finance internationale .
Pour certains un article de presse, fut elle satirique, suffit à déclencher une action judiciaire, pour d’autres, il faut des années …