Ukraine : « Un grand jour pour la paix ! » On se calme…
Le principe du déploiement d'une force de maintien de la paix en Ukraine a été acté. Mais...
Il n’y a pas à dire : avec Jean-Noël Barrot, on n’est jamais déçu. Au lendemain du sommet de la « Coalition des volontaires », qui s’est tenu, ce 6 janvier, sous les lambris de l’Élysée, notre ministre des Affaires étrangères préféré n’a pas hésité à s’exclamer : « Un grand jour pour la paix ! » Le site de la présidence de la République, quant à lui, titre : « Jour historique pour l’Ukraine et l’Europe : 35 États réunis à Paris pour la paix et la sécurité ».
Général de Villiers : « Pas de solution militaire dans ce conflit. »
Vraiment ? Car pour faire la paix, il faut tout d'abord que les belligérants en soient d’accord. Or, au lendemain de ce sommet, l’ambassadeur itinérant Rodion Miroshnik, s’exprimant au nom du ministère des Affaires étrangères russe, a tenu des propos, rapportés par Tass et relayés par le quotidien italien Repubblica, particulièrement vindicatifs pour ne pas dire abrasifs : « Le plan de la coalition des volontaires ne montre aucun signe de fin du conflit… La coalition des volontaires a l’intention de soutenir le régime ukrainien jusqu’à ce que ses ressources humaines soient complètement épuisées, mais ses plans ne mentionnent pas la fin du conflit. Il serait plus juste de l’appeler une "coalition de ceux qui ont soif de guerre et de sang". »
Soutien de l’Ukraine « jusqu’à ce que ses ressources humaines soient complètement épuisées » : une phrase qui n’est pas sans faire penser à l’appréciation de situation faite par l’ancien chef d’état-major des armées, le général Pierre de Villiers, lundi 5 janvier, chez nos confrères de Sud Radio : « J’espère que le processus de paix qui est en route va déboucher, parce qu’il n’y a pas de solution militaire dans ce conflit entre deux peuples slaves, l’Ukraine et la Russie. Nous voyons bien que l’Ukraine n’est plus capable de gagner militairement cette guerre. »
Au-delà des cocoricos...
Alors, que retenir de ce sommet au-delà des cocoricos du général Macron et de son trompette-major Barrot ?
D’abord, que ce sommet, qui est une nouvelle occasion pour le président de la République de continuer à exister, a pour objet « le jour d’après » : après que le cessez-le-feu sera intervenu. Pas de cessez-le-feu et cette belle construction ne sera qu’un château de cartes. Et, malheureusement, il semble que nous n’y sommes pas encore, les Russes ne semblant pas particulièrement bien disposés. Un cessez-le-feu qui, d’ailleurs, ne se discutera sans doute pas à Paris et, fort probablement, autour d’une table autrement plus restreinte que celle qui avait été dressée à l’Élysée. Donc, les 35 se sont entendus pour que, le jour venu, soit constituée une force multinationale afin de garantir la paix sur le terrain. Une force qui serait placée « en retrait de la ligne de contact ».
« Plusieurs milliers de soldats »
Pour ce qui est de la France, Emmanuel Macron, mardi soir sur France 2, a évoqué le déploiement possible de « plusieurs milliers de soldats ». Qu’est-ce à dire ? Sept à dix mille hommes (une brigade) ? On n’en sait pas plus. À partir de deux mille, on est déjà à plusieurs milliers… Pour rappel, notre armée de terre peut aligner au plus 70.000 hommes. Au fait, et entre parenthèses, si l'on a bien compris, nous ne sommes pas dans l'urgence : on imagine donc que le Parlement sera consulté... En revanche, nous dit le chef des armées, qui a tenu à rassurer (sans doute en pensant aux récents propos du chef d’état-major des armées), ces forces ne seraient pas engagées au combat : « C'est le jour d'après la paix, comment apporter une garantie de paix. » Qu’en sait-il ? L’Histoire montre que les opérations de maintien de la paix ne se mènent pas la fleur au fusil. Ce qui est nouveau, comme le claironne l’Élysée, c’est que cette réunion de Paris « acte une unité sans précédent entre la Coalition des volontaires, l’Ukraine et les États-Unis ». Ainsi, l’Élysée évoque « la mise en place d’un mécanisme de surveillance du cessez-le-feu, sous leadership américain ». Néanmoins, le Palais se garde bien de préciser que les Américains n’ont rien signé.
Les 35 unanimes : vraiment ?
Par ailleurs, si les 35 se sont mis d’accord pour « valider » cette « déclaration de Paris » qui détaille des « garanties de sécurité robustes pour une paix solide et durable » en Ukraine, seuls Macron et le Premier ministre britannique Starmer (qui devra, lui, obtenir l'accord du Parlement pour envoyer des troupes) ont signé formellement une déclaration d'intention avec Zelensky pour déployer une force multinationale en Ukraine après cet hypothétique cessez-le-feu. Qui plus est, les Allemands, s’ils pourraient participer à la force multinationale, ne se déploieraient que sur le territoire d'un pays membre de l’OTAN, voisin de l’Ukraine (la Pologne, par exemple ?). Pas question d'aller en Ukraine ! Le président du gouvernement espagnol, Pedro Sánchez, a précisé à la presse qu'il va consulter les groupes parlementaires et que de toute façon, il faudra l'accord du Parlement pour envoyer des troupes. Quant à l’Italie de Meloni, il n’est pas question qu’elle envoie des troupes au sol en Ukraine. Donc, tout n’est pas si unanime, comme pourrait le laisser penser la photo officielle du sommet !
Rien sans les Américains
En tout cas, il est clair, enfin, que rien ne se fera sans les Américains. Du reste, le général Mandon, chef d’état-major des armées, postait, ce 6 janvier, ce message, sur X : « Les travaux militaires en cours, menés depuis des mois avec notre coalition et en lien avec les États-Unis, appuient les démarches politiques pour mettre en place une paix durable sur notre continent. » Américains qui, par ailleurs - on le répète -, sont à la manœuvre diplomatique avec la Russie. La France, elle, s’étant exclue d'elle-même depuis de longs mois, si ce n’est des années, du jeu diplomatique avec Moscou, il ne lui reste donc plus que le jeu « en second rideau ». Macron sait très bien recevoir à l'Élysée.
Alors, en fin de compte, ce 6 janvier 2026, un grand jour pour la paix ? Si Barrot le dit.
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
78 commentaires
Hallucinant
on est sous l’emprise d’un dangereux personnage
vivement les élections ,qu’il dégage!
D’autant plus pathetique que Poutin a ete clair depuis le debut : une troupe d’un membre de l’OTAN sur le sol ukrainien serait un casus belli automatique ! Ces gens comprennent ils les discours du president russe .
Qu’il aille faire un séjour, juste 14 jours dans les tranchées en première ligne, il comprendra que la guerre n’est pas du cinéma. Que la mort rôde partout, et se fier à son karma. Ou autre grigri.
Envoyer des Français faire écran est la pire bêtise de cet individu , au mieux ils ne serviront à rien au pire ils seront pris pour cible par des « soldats qui n’avaient pas compris les ordres et seront sanctionnés comme il était coutume de dire lorsque les observateurs de la mission militaire de Postdam étaient pris à partie voir tués en RDA .Qui plus est ce même individu prépare avec assiduité une crise majeure qui lui permettra de se maintenir au pouvoir en 2027 en zappant la présidentielle , mais bon on fait quoi , que font les droites .Parler et commenter ne sert à rien si l’action ne suit pas .Rendez vous sur le pont Alexandre 3 pour l’hommage national qui sera rendu au premier soldat Français qui sera mort en Ukraine au nom de l’Europe …2026 s’annonce sinistre .
Vous avez vu les deux sinistres petits clowns Macron et Zelensky sauter devant les caméras ?!! C’est une honte d’avoir de tels guignols à la tête de pays dits civilisés. Mais hélas je n’ai pas vu ni entendu beaucoup de médias relever cette danse de la guerre.
J’en ai assez d’entendre tous ces journalistes et medias, de peur d’être accusés d’être pro-russe, défendre l’Ukraine, pays corrompu. Où sont passés les milliards d’euros, les armes ? Poutine défend le peuple russophone du Donbass (peuple qui a accepté, par referendum d’entrer dans le giron russe) et pas d’entrée dans l’OTAN, plus une zone tampon neutre. Mais que nenni, notre coq veut la guerre, le sang des gueux n’est que de la chair à canon, mais n’ose s’affronter à l’Algérie qui nous apporte à chaque fois son lot d’humiliations de la France.
J’en ai vraiment plus qu’assez de tous ces raisonnements manichéens. Pour préserver les vies humaines, accordons à Poutine ce qu’il veut le Donbass ! Quant à Zelensky, il quémande encore et encore de l’argent aux européens, la France étant en faillite et connaissant parfaitement leur faiblesse. De plus, avec le Mercosur, nous serons envahis par les poulets et les céréales ukrainiens, ce qui ne doit pas faire plaisir aux agriculteurs-éleveurs français !
Quant à notre va t-en guerre, une manière de se maintenir au pouvoir tout comme le clown ukrainien, pour cause de guerre ?
Et quant aux britanniques notamment ce fou de Johnson, ne faisant plus partie de l’Europe, ont tout fait, depuis 2022, pour faire capoter la paix et incitent notre tête de noeud à aller dans leur sens.
Il suffit de flatter l’orgueil de notre tête de noeud et vous obtenez tout ce que vous voulez (lui faire miroiter la présidence de l’Europe?)
bravo!
Entièrement d’accord. De plus parler de paix alors que se profile une main mise sur le Groenland par les USA me paraît très peu judicieux. Le monde connait un bouleversement rapide des zones d’infuences et l’Europe en a raté le coche.
J’approuve en totalité votre commentaire le simple nom de l’ Ukraine et de zelinsky me donnent des boutons..mais je pense que nous ne sommes plus les seuls..nombre de mairies ont enleve les drapeaux jaunes et bleus a l’approche des municipales..quand le réel s’affronte a la » bien pensance »..
Bien dit , bravo !
Analyse entièrement partagée !!
C’est juste et bien analysé.
Maintenant et après toutes ses gesticulations il nous reste à attendre que le dernier soldat ukrainien tombe face contre sol et Poutine aura gagné… Ensuite les us et les Russes ce partagerons les richesses et comme a notre abitude les idiots utiles européens et europeiste payerons et feront le total des milliards perdus.
La coalition des loosers fauchés, décidément devant ce parterre d’incompetents sans armes et sans pouvoir que celui du bavardage Poutine et Trump doivent avoir des crampes à force de rires.
Macron 1er veut la guerre, et on n’est pas près de voir la paix avec des entêtés comme Zelensky et Poutine. Souhaitons ne jamais voir l’Ukraine intégrer l’UE.
» l’Ukraine intégrer l’UE » ? Il m’a bien semblé lire que l’allemande VDL,la copine du freluquet du Touquet,le fossoyeur du Pays,avait récemment annoncé que des pourparlers en ce sens étaient sur le point d’être engagés.
Il n’y a qu’une solution virer Macron et sa suite sans rente, tout le reste n’est que foutaise il lui reste 1 an et demi pour faire beaucoup de mal à la France et ensuite les Cornus vont lui attribuer une grosse Rente Républicaine à vie avec des avantages hors du temps comme 2 autre déjà.
Je ne sais quoi penser des gesticulations de notre Tartarin va-t-en-guerre ! Il la veut sa confrontation avec Poutine. Ca nous pose un homme que d’envoyer des milliers de militaires français en Ukraine. Soit une véritable paix est signée soit c’est un enlisement et un bourbier sans fin qui nous attend. L’hubris de cet homme est incroyable. De toutes les manières son avis et ses décisions importent peut aux américains qui réglerons, in fine, la situation sans lui. Macron, c’est un coq certes mais les deux pattes dans le fumier.
et le cout supplémentaire des pensions militaires à venir pour opération « OPEX » ?
Le mec dont il est question a les deux pattes dans le fumier.L’ennnui c’est qu’il nous traîne dans son sillage !.Reste qu’il n’a pas usurpé le pouvoir,vu que le troupeau masochiste l’a réélu .
La « coalition des veaux longs Taire » devraient SE TAIRE » ! …
Comment ces nocifs peuvent-ils à ce point « se réunir » afin de jeter une énième fois de l’huile sur le feu ? …
Ces « dirigeants » veulent en fait une 3ème guerre mondiale en Europe ! …
Tous autant qu’ils sont, ils sont prêts à dilapider les territoires de l’UE en les « ouvrant » à tout va et en même temps, ils prétendent aller « faire les kékés » dans une guerre qui ne nous concerne pas ! …
J’ai dit comme çà, à ma femme, il y a deux mois que dans le courant de l’année 2026 le Groenland sera passé aux USA. Je vois que l’affaire avance bien. Entre nous, les manières de Trump sont peut-être aussi une façon de nous secouer. Je veux dire que cette île grande je crois comme trois fois la France semblait vivre seule, ignorée par les Danois…en marche vers une quasi indépendance, lorgnée par les USA ( et d’autres). L’UE a l’air de se réveiller ou en donne l’impression, mais elle n’a déjà pas bougé pour Chypre, pays membre de l’UE, occupé pour moitié par la Turquie, donc, attendons voir comme on dit. On a en effet dernièrement un navire de guerre danois qui est parti pour l’île…Ca se démène pour l’Ukraine, mais ça roupille pour Chypre et maintenant le Groenland, il faut se réveiller, cette île relève de l’UE, et les prédateurs US et soviets doivent connaitre le limites mais j’oubliais, il n’y a plus de frontières!
Le plus inquiétant c’est qu’à part BV ,le jdd et Cnews..tous les médias relaient cette pantalonade avec un engouement et une admiration suspecte…Nous sommes a la rue,notre gouvernement,guignol en tête ne représente plus rien sur la scene internationale..et tous ces inutiles continuent a s’inviter mutuellement avec le pognon de leurs peuples pour échanger sur une guerre civile « entre peuples freres » qui ne nous concerne en rien…
Tout à fait
OUI mais avez vous vu ou entendu les Français réagir ? Impossible la grande majorité est en vacance toutes les 6 semaines sans compter les pont, jours fériés trop de pluie ou de neige, ou des dérèglements imaginaires du fessier. C’est cela qu’est devenu la France en majorité des assistés ou dépendant directement d’une manière ou d’une autre des fonds publics. Ils ont été jusqu’à piller les caisses sociales du privé et si vous regardez un peu les nouvelles règles toutes aussi stupides et proches de l’assistanat il y a de quoi prendre peur. Qu’il y ait un gouvernement ou pas la grosse publique gauchiste continue à sévir.
Jean Noël Barrot est un macroniste donc un médiocre !
Alors lui, c’est le pompon de la médiocrité
Rien que de voir sa tête on a envi de s’enfuir mais c’est peut-être l’objectif recherché qui sait
C’était beau comme un mélodrame shakespearien, une représentations de songes, avec une esthétique nouvelle, qui tend vers le fantastique, mais après, eh bien les costumes étaient bien taillés sauf celui de Volodymyr Zelensky, mais là rien de nouveau. Par contre Ursula avait un strapontin à la table d’honneur, on se demande bien pourquoi.
La paix n’est pas sonore mais la vesse hypocrite , ils nous trahissent tout bas .