Un petit air de charia : en Seine-Saint-Denis, le film Barbie censuré
Comme un petit goût avant-gardiste de charia.
La commune de Noisy-le-Sec, en Seine-Saint-Denis, a élaboré tout un programme pour égayer l’été de ses 45.000 habitants. Dans cette localité à la périphérie de la capitale, la municipalité communiste tient à prouver qu’après les kolkhozes et les maisons du peuple, les héritiers de Staline peuvent encore promettre des lendemains qui chantent à leurs administrés. Dans le cadre des « Estivales de Noisy », on trouve notamment un cinéma en plein air, proposé gratuitement pour la cinquième année consécutive. Six films sont à l’affiche. « Retrouvez les films choisis par des Noiséen.ne.s lors de la campagne de vote participative », peut-on lire sur le programme des festivités du septième art. Il n’y a pas à dire, en matière de démocratie, les communistes en connaissent un rayon.
Pression et menaces
Parmi ceux-ci était programmé, le vendredi 8 août, le film Barbie. L’œuvre, qui a réuni à sa sortie, en 2023, près de 6 millions de spectateurs dans l’Hexagone, est une incarnation cinématographique de la célèbre poupée et de son compagnon Ken. Le film fut plus ou moins apprécié par la critique, tantôt vanté, à gauche, pour sa représentation moderne d’une femme libérée, tantôt décrié, à droite, pour son wokisme, sa misandrie et sa mise en avant d’une société féministe qui s’émancipe d’un prétendu patriarcat. Dans les colonnes de BV, Arnaud Florac déplorait son « inanité » quand Pierre Marcellesi lui trouvait des qualités certaines de mise en scène et de scénario.
Mais à Noisy-le Sec, rien ne s’est passé comme prévu. C’était sans compter le communautarisme qui gangrène le quartier du Londeau où devait avoir lieu la projection du film de Greta Gerwig. En effet, par un communiqué daté du 11 août, on apprend par le maire, Olivier Sarrabeyrouse, que « face aux tensions, la séance a dû être annulée ». « Je déplore qu’un petit groupe du quartier ait mobilisé son énergie sous la pression d’un individu pour empêcher la projection de ce film, […] nos agent.e.s du service public ont de nouveau été menacé.e.s de violence », explique l’édile. Que le lecteur nous pardonne cette atroce écriture inclusive, que nous ne faisons que retranscrire.
La loi islamique en application
Le maire évoque des « arguments fallacieux, traduisant l’obscurantisme et le fondamentalisme ». Que faut-il comprendre, derrière ces mots ? Tout simplement que la loi islamique gagne du terrain. Car ce qui a motivé la campagne à l'origine de la déprogrammation du film, ce sont les mêmes arguments qui ont mené certains pays musulmans à interdire le film. C’est l’idéologie d’une communauté qui voit dans cet opus l’incarnation du péché, la promotion de l’homosexualité ou de l’image d’une femme qui est l’exact inverse de la soumission.
Le quartier du Londeau, avec ses 86 % de logements sociaux, son taux de pauvreté atteignant les 45 %, ses 28 % de la tranche d’âge des 16-25 ans qui sont non scolarisés et sans emploi, est la parfaite illustration du ghetto urbain communautarisé où la « loi des familles islamisées » s’étend subrepticement, puis à visage découvert. Un quartier classé « prioritaire de la politique de la ville », appartenant au 450 quartiers où l’État a déversé 12 milliards d’euros depuis 2014, à travers le Nouveau programme national de renouvellement urbain (NPNRU) pour intervenir « fortement sur l’habitat et les équipements publics, pour favoriser la mixité dans ces territoires ».
Une censure identique à certains pays musulmans
Olivier Sarrabeyrouse est pris à son propre piège, alors qu’il dénonce des « zones de non-droit culturelles dans [s]a ville » et « une extrême minorité de voyous qui, sans doute, n’a pas vu le film, qui a transformé une simple séance de cinéma plein air gratuite et ouverte à toutes et tous en un mouvement d’opposition violent ». C’est pourtant cet électorat islamo-gauchiste qui maintient l’homme politique appartenant au PCF à la tête de sa ville. La députée LFI de la circonscription, Aurélie Trouvé, a fini par réagir du bout des lèvres : « Je tiens à exprimer tout mon soutien au maire, qui a décidé de porter plainte, ainsi qu’aux agents municipaux qui ont été menacés. La culture doit rester un outil d’émancipation, d’unité et d’ouverture pour toutes et tous. Elle ne peut être confisquée. »
À sa sortie, Barbie fut interdit dans nombre de pays musulmans. En Algérie, le film était retiré des salles pour « atteinte à la morale ». Il était accusé de « promouvoir l’homosexualité » et de ne pas respecter la religion musulmane et les mœurs du pays. Le ministre de la Culture libanais justifiait l’interdiction d’un film qui fait « la promotion de l'homosexualité et du changement de sexe, soutient le rejet de la tutelle du père, mine et tourne en ridicule le rôle de la mère et remet en question la nécessité du mariage et de la formation d'une famille ». Au Koweït, le président de la censure cinématographique annonçait l’interdiction de la diffusion d’une œuvre qui « contrevient aux valeurs et traditions de notre société ».
La Seine-Saint-Denis s’inscrit dans la longue liste des territoires où la morale islamique fait la loi.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour






























164 commentaires
Que les théories du genre et autres propagandes LGBT soient rejetées par des gens d’autres cultures, c’est compréhensible et même respectable. J-M Berthon (ambassadeur des droits LGBT) en a fait les frais au Cameroun en 2023 en se faisant expulser car sa venue relevait de l’arrogance et du mépris des us locaux. On s’étonne de s’être virer récemment de toute l’Afrique noire. Maintenant, que ce rejet se manifeste ici prouve bien que nous ne sommes pas tous pareils ni interchangeables comme les tenants du « no border » le prétendent. Un vieux libanais me disait à Beyrouth: « si vous continuez ainsi en France, vous allez vous balkaniser » C’était en… 1986! La charia n’avance pas petit à petit mais à grands pas. Réveil!
entièrement d’accord. je le repète depuis 5ans.
Ce sont précisément les militants d’extrême droite qui abreuvent les réseaux sociaux de propos homophobes et sexistes.
Barbie, loin d’être un film parfait, propose une belle critique des dangers de la société patriarcale.
D’après les critique cinématographiques ce film est un nanar , ce n’est pas une raison pour l’interdire , cela ressemble à de la censure stalinienne . Les islamo-gauchistes n’ont aucune limite , aucune décence , ni aucune mémoire , car les islamistes au pouvoir se pressent d’éliminer les gauchos qui leur ont permis de prendre le pouvoir , voir pour exemple la révolution islamique de Teheran .
Étant cinéphile, j’ai eu l’opportunité de voir le film Barbie.
Ce n’est pas ce qu’on peut véritablement appeler un « nanar ».
On a connu bien pire dans l’histoire du 7eme Art.
Pour autant, le film ne demeure qu’un divertissement léger (genre que j’aime le moins).
Il a le mérite de poser de bonnes questions (sur le patriarcat par exemple) sans y apporter de réelles réponses.
Une œuvre secondaire et ludique, donc.
Faut quand même être gonflé pour accuser l’E D qui n’existe pas en plus,
Nous savons très bien QUI a interdit ce film et pourquoi
En plus on ne peut pas dire que ce soit un chef d’œuvre mais bon pour des petits esprits c’est forcément bien on ne va pas les contrarier….
L’extrême droite a bon dos, mais faute de mieux, hein….surtout ne pas perdre une occasion de la critiquer,.Ce film est un navet pro woke, mais Margot Robbie donne envie de jouer à la Barbie avec elle… C’est la seule qualité de ce nanard!
Bien sûr, vous critiquez le film sans l’avoir vu, ce qui relève de la malhonnêteté intellectuelle.
Pour une certaine partie de l’échiquier politique, tout relève du « wokisme ».
Un peu simple et caricatural, non ?
Le cinéma Français subventionné, est un cinéma de propagande éhontée de la gauche wokiste..l’entre soi du Paris branché.,beaucoup d’argent du contribuable..et des salles vides ( donc pas de recettes ) parceque ces films sont nuls…voilà tout !!
Ce n’est même pas critiquer l’E D c’est la voir où elle n’est pas !!! C’est vraiment pathologique chez certains !!
C’est en effet un navet pro woke et c’est tout, bon à distraire certains qui ont l’esprit tellement ouvert que le cerveau est parti se promener
Une « extrême-droite patriarcale » face au wokisme d’une certaine gauche intersexualité, quelle difficulté à prendre position…
rexgurald
Que voulez-vous dire, qu’entendez-vous par
« Extrême droite patriarcale »..
Avec de telles assertions , le débat reste impossible..
Tout ce que dit et fait la gauche,,c’est bien..et tout le reste est nul? C’est ça, j’ai bien compris ??
BreizhAtao, vous ne devez pas fréquenter beaucoup les salles obscures. Vous y découvririez un cinéma français de qualité et d’une grande variété.
Mais peut-être manquez vous d’ouverture d’esprit.
Mais il y a un nid ici ou bien ? A voir une E D qui n’existe pas et refuser de voir ceux qui posent problème
Là qui refuse que ce « film » subventionné encore une fois par nos impôts ne soit pas diffusé ?
C’est facile de trouver d’autre boucs émissaires et de ne pas nommer ce qui est
Dame Breizh, on ne peut pas discuter avec des gens aussi obtus, dont les références sont ARTE, TELERAMA, les chaines publiques …..
Et on a le doit de dire que ce film est une daube car c’est le cas !!!
Vous nous dites » le film ne demeure qu’un divertissement léger (genre que j’aime le moins). » J’imagine par conséquent que vous êtes allé voir Barbie pour sa dimension sociologico-philosophico-politique, car un gauchiste ne saurait aller au ciné simplement pour s’amuser ou passer un bon moment. En effet le gauchiste, lui, est un véritable intellectuel qui lit Labération le matin et l’Immonde le soir.
On peut aller au cinéma sans avoir d’appartenance politique (ce qui est mon cas), mais en croyant à la dimension émancipatrice du Septième Art.
Ravi au lit
C’est ce que j’ai cru comprendre…on est mal barré !
@Ravi, bravo pour votre analyse mais bon certains ne comprennent pas ou ne veulent pas comprendre, du temps perdu pour pas grand chose
Ce que je vois c’est qu’une fois de plus, NOS IMPOTS servent à des films que nous n’irons pas voir
On devrait revoir ce système de subvention et que ceux qui sont pour ce genre de films payent et c’est tout, nous n’avons pas à payer nous !!
Ne nous inquiétez pas, ce n’est que l’extrême droite imaginaire, phantasmée par le maire de la ville !
Olivier Sarrabeyrouse, Maire de Noisy-le-Sec, dans son courrier précise :
« Ces menaces ont été motivées par des arguments fallacieux, traduisant l’obscurantisme et le fondamentalisme instrumentalisés à des fins politiques. »
et
« Un peu partout dans le monde, le film a suscité le débat et laissé la place à de nombreuses interprétations. Il a notamment fait réagir les idéologues les plus réactionnaires et conservateurs, notamment d’extrême droite, en provoquant une énième panique morale. »
De toute façon les gauchistes ne voient qu’une E D imaginaire et ne voient pas le vrai problème
Le jour où ça va leur tomber dessus, ça va faire mal déjà que là, des ouvriers qui installaient apparemment de quoi projeter ce film ont été menacés et nous savons qui a pu faire ça ……
La mauvaise foi des gauchistes ça commence à bien faire
La scission entre wokistes et islamistes commence à prendre forme. Hier,, ils s’adoraient, ils ne vont pas tarder à se détester.
Si j’avais un marteau… Oh oui, ce serait le bonheur !
Vivement le face à face entre les wokes et les islamistes !
cracker
Il n’y aura pas de surprise…
C’est le combat du crapaud et de la vipère..
Le premier qui clignera des yeux.. est mort !
Noisy le Sec de gauche 15 mosquées et 9 salles de prières (déclarées), CQFD
Tant que ça ? Ca craint
Moi qui y est vécu de ma naissance à 1988 , ça me fait pleurer, et quand je vois google maps c’est pire
Ma famille y a vécu, ils sont au cimetière excepté ma maman qui l’a quitté et quand elle va sur la tombe de ses parents elle est complétement anéanti à chaque fois
Il y a une police municipale à la gare enfin il devrait, en plus du terminus du T1 qui va être prolongé, on ne peut plus se garer c’est ‘l’enfer
Je préfère garer le souvenir de mon Noisy d’avant ……
Ben alors les LGBTQXETC, ceux qui manifestent avec des drapeaux palestiniens et qui hurlent au fascisme ?
Les défenseurs de l’inclusion même dans les cités on ne vous entends pas trop la
Et les gauchistes continuent d’aider les islamistes à prendre le pouvoir sans voir que ce seront eux et autres militants LGBT++++ qui seront les premières victimes de la future république islamique française. A une époque je les croyais « juste » aveuglés par leur idéologie anti-occident mais en fait ils sont juste cons car, comme disait Audiard, ils osent tout et c’est à cela qu’on les reconnaît.
Qu’ils se préparent des lendemains ne chantant guère, c’est possible mais ce qui m’inquiète c’est que je passerai à la casserole avant eux… .
Éric D.
Effectivement, Audiard avait raison…
Pourtant ça n’est pas faute de les avoir prévenus, et les exemples sont multiples..( Iran .Algérie. Afghanistan…)
Cf/ La chèvre de Monsieur Seguin…
on ne peut sauver les gens malgré eux..
Ce maire s’est couché devant une poignée voir d’ un individu , s’en dit long sur l’état de soumission de certains et pas toujours de gauche , dans le coup c’est la minorité qui l’emporte .
Toujours étonné de voir BV faire un tel développement d’édito pour un islamo gaucho et sa ville , qui n’ont que les conséquences de leurs choix. Qu’ils l’assument. Ça n’est pas moi qui vais les plaindre ….
La minorité qui VOTE…
Encore une mairie de gauche qui obéie et se couche devant les représentant islamique de la charia ! INADMISSIBLE ! le Maire obéi comme un chien à son maître !!!
Hé ! les Bisounours ,si vous ne voulez plus de la charia,il faudra penser à vous équiper et vous battre parce que chez les islamistes c’est dans leur projet …(traité signé à Doha)
Je n’ai pas vu le film, mais je suppose qu’il est du même acabit que tous ceux sortis dernièrement et « ultra wokistes »..
En ce qui concerne la charia, si ce n’était que cela , ce serait merveilleux.
Personnellement, je suis POUR qu’on l’instaure en France pour tous les musulmans et uniquement pour les musulmans…
Le seul moyen pour qu’ils se calment..ils pourront enfin savoir de quoi ils parlent.
A priori, on peut se dire : bon, d’accord, on coupera la main des voleurs, ça limitera les nuisances des rodéos. Mais chez les musulmans, chez les jeunes, et surtout chez les filles, il y a aussi des gens qui veulent se sortir de ça, et on ne peut pas sacrifier tout le monde sans devenir à notre tour des bourreaux. Alors oui, fermer la porte d’abord, et pour ceux qui sont là, taper fort et expulser sans hésitation ceux qui contestent nos lois et nos mœurs et qui donc n’ont rien à faire chez nous.
Hélas ils ne sont pas légion ceux que vous défendez, ils sont plutôt très minoritaires….
Volente
Bien sûr, mais c’est impossible, il n’y a que cette solution..
Tous dans le même bain…Vous voyez bien que les choses ont empiré depuis « l’affaire du voile » et l’incapacité pour Jospin de régler le problème, puis de tous les autres…
Volente
Comme j’aimerais que vous ayez raison…Franchement.
Excellente idée. J’approuve totalement.
Mais puisque nos » Zélites » vous disent que le danger c’est le RN et qu’il faut faire barrage à « l’Extème Drouate « . Dans l’odieux visuel public personne n’est au Coran de cette histoire …Un film juste vu par des millions de personnes et en prime une récompense .
Personnellement, je suis POUR qu’on instaure la charia en France pour tous les musulmans et uniquement pour les musulmans…
##
Au moins ils sauront de quoi il s’agit….
Dame Breizh pas vu non plus, autant j’étais cinéphile à une époque mais vu les films qu’on nous sert non merci, le dernier que j’ai pu voir c’était les Stroumpfs, je les adore, et encore c’était le 1 !!!
Les films subventionnés, non merci nous savons que c’est forcément de la propagande
Ne nous emballons pas. Dans les années 60, c’est ce Comité catholique du cinéma français qui aurait protesté contre la projection d’un pareil navet, pâle miroir de notre décadence sociétale. Devons-nous défendre l’indéfendable parce que nous sommes pour la liberté de tout saper, de tout détruire, de tout déconstruire ? Les curés d’hier portent une barbe aujourd’hui, la faute à qui ?
JLP
Vous avez raison, ne tombons pas dans les travers de ces gauchistes Wokistes, qui soutiennent tout et n’importe quoi, uniquement pour s’opposer.
Qui soutiennent le port du voile en France, mais hurlent contre le port du voile en Iran..qui sont pour la liberté d’expression, mais uniquement celle qui va dans leur sens ( s’ils ont un sens ) et tout à l’avenant…
La liberté d’expression a un prix, c’est la liberté pour tous, même ceux qu’on n’aime pas. Et personne ne nous oblige à aller voir un navet.
JLP
J’ai cherché un exemple de film censuré par l’Église Catholique dans les années 60
Je n’en ai pas trouvé. Merci de m’éclairer.
Les LFIstes – et par proxy ce maire PCF – se retrouvent confrontés aux limites de leur idéologie islamo-gauchiste : impossible de concilier la promotion d’une culture woke, pro minorités LGBT et trans et les « valeurs » du fondamentalisme islamiste. C’est ce qui s’est passé aux États-Unis lors des dernières élections : la candidate démocrate Harris, pourtant woke et immigrationiste a été boudée par les minorités ethniques et religieuses du fait de l’idéologie progressiste et inclusive qu’elle vantait. Ce qui a profité en partie au camp Républicain et à Trump… Le début de la fin pour l’extrême gauche ?
En même temps c est de la provocation ce film en Seine-Saint-Denis .
C’est encore en France, la Seine-Saint-Denis. Enfin…en théorie…
C’est (presque drôle) ces islamistes et donc de confession musulmane, n’ayons pas peur des mots, avancent à visage découvert!!! alors qu’ils n’ont qu’une envie, celle de voir toutes les femmes voilées. De plus, ils interdisent le film sous prétexte qu’il ne répond pas à leurs valeurs. Alors que dans notre pays, à nous, ils s’en fichent pas mal justement de nos valeurs et veulent imposer les leurs. De paradoxe en paradoxe, le serpent se mord la queue. La gauche cependant n’y voit aucune contradiction.
Lélue58
Aujourd’hui le serpent se mord la queue…bientôt la gauche se mordra les doigts…mais trop tard !