USA : un élu républicain veut une loi « pour protéger les chiots de la charia »
Cela fait suite aux propos de Nerdeen Kiswani contre les chiens, animaux impurs aux yeux des musulmans.
Nerdeen Kiswani, une militante palestinienne qui vit aux États-Unis, a publié, sur X, un texte inquiétant, il y a quelques jours. « Enfin, New York se convertit à l'islam. Les chiens ont assurément leur place dans la société, mais pas comme animaux de compagnie. Comme nous l'avons toujours dit, ils sont considérés comme impurs. » Doublement inquiétant. L’annonce de la conversion de New York qui a élu il y a quelques mois son premier maire musulman, d’une part, et la menace planant sur les chiens, d’autre part.
Un mot sur Nerdeen Kiswani. Elle se décrit comme Palestinienne, musulmane, new-yorkaise (dans cet ordre). Ces dernières semaines, elle commente abondamment l’affaire Epstein, mais sous l’angle obsessionnel de la dénonciation des « sionistes ». « Tous ceux qui figurent dans les dossiers Epstein sont sionistes, prouvez-moi le contraire », écrivait-elle, le 5 février. Outre son propre compte X, elle anime deux comptes militants pro-palestiniens, dont l’un à destination des étudiants.
Beginning in the 18th century paintings of dogs began to grow in popularity. During the mid nineteenth century it really took off. For a hundred years,paintings of dogs was a very popular genre. I cannot imagine or fathom being so uncultured as to hate dogs.
They are our truest… pic.twitter.com/DvtZq2RuVK— ᛭ Ian ᛭ (@KnightspurHouse) February 19, 2026
Le sondage qui fait mal
Son tweet contre les chiens a révolté nombre d’Américains. Des anonymes. Des personnalités. Sur X, c’est par centaines que pleuvent les déclarations d’amour aux chiens, appuyées sur l’histoire, sur l’art ou le bon sens, tout simplement. Une défense civilisationnelle. Un élu républicain de Floride, Randy Fine, a pris la tête de la fronde. « Si les musulmans traditionnels nous obligent à choisir entre garder nos chiens et les renvoyer chez eux, écrit-il, le choix est facile. » Ses adversaires démocrates ont immédiatement crié à l’islamophobie.
Dans la foulée, Steve Inman — un commentateur de sports de combat dont le compte X est très suivi — a lancé un sondage le 17 février, histoire de voir si cette histoire de choix entre les uns et les autres était quantifiable. « Si vous pouviez en sauver seulement un, vous êtes plutôt chien ou musulman ? » Le résultat en dit long : 96,6 % des 123.700 votants sont pour garder les chiens.
Dogs are angels on earth. Pass it on. pic.twitter.com/Fl30sv0MiC
— “Scoop” Texas (@VEtFeMaLE) February 19, 2026
Kiswani plaide « la blague » et accuse « les sionistes »
Face à l’avalanche de réactions, Nerdeen Kiswani a plaidé « une blague ». Elle a bien ri de voir « les sionistes qui s'emportent comme des fous » — encore les sionistes, et même « des sionistes fanatiques ». Selon elle, elle en avait après les crottes de chien. On n’est pas obligé de la croire. Pourquoi une pieuse musulmane telle qu’elle se revendique blaguerait le fait que « enfin, New York se convertit à l’islam » ? Et le rôle qu’elle assigne aux chiens, qui ont « leur place dans la société, mais pas comme animaux de compagnie », parce que « impurs », est exactement celle définie par la religion musulmane — que Nerdeen Kiswani ne saurait non plus blaguer.
Randy Fine croit tellement peu à une blague qu’il a déposé un projet de loi « protégeant les chiots de la charia ». Il explique que « ce projet de loi interdira l'octroi de fonds fédéraux à tout État ou gouvernement local qui considère les chiens comme “haram” ». Plusieurs de ses collègues parrainent l'idée. Ainsi le républicain Keith Self (élu du Texas) : « En Amérique, nous chérissons les chiens — des compagnons fidèles, des membres de la famille adorés, et oui, de véritables dons de Dieu. Toute idéologie étrangère qui tente de priver les Américains de leur droit de posséder des chiens n'est pas la bienvenue ici. »
Hasard et billevesées ?
BV vous parlait, il y a deux semaines, d’une accusation incriminant les chiens dans les campagnes anglaises ; ils feraient peur aux innocents promeneurs de confession musulmane. Au tour des chiens new-yorkais d'être ciblés. Hasard et billevesées ? Ou ballon d’essai pour mesurer la réaction d’une population « de souche » à une nouvelle attaque contre son identité ? La réponse de Randy Fine est ferme : « Aux États-Unis, nous n'accepterons pas que les musulmans modérés interdisent aux gens d'avoir des chiens. Cela ne devrait pas prêter à controverse. » Et une Américaine avertit : « Ils ont gravement sous-estimé jusqu'où nous serions prêts à aller pour nos chiens. »
Free Iran! Free America!
Free from what? Free from the tyranny of Islam.The US Constitution and Sharia are mutually exclusive.
On June 21, 1788, we the people chose the US Constitution. That makes Sharia illegal in the US. pic.twitter.com/7gsPNHZNFq
— David A. Wasmer, Sr. (@treeline12k) February 20, 2026
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
57 commentaires
Le seul racisme qui existe est celui envers les animaux puisque nous faisons hélas tous partie de la race humaine.
N’étant pas raciste et n’ayant aucune sympathie pour les humains qui exploitent torturent et abandonnent les animaux j’avoue sans aucune honte préférer la présence de mon chien à celle de l’islamiste qui prétend me priver de sa compagnie.. le choix pour moi est vite fait.
C’est clair net et précis.
espèce humaine. La race est une division à l’intérieur d’une espèce (races de chiens, chats, chevaux, etc…)
Je suppose que re zo re faisait une référence ironique au propos de certains qui disent qu’il n’y a scientifiquement pas de races humaines.
Enfin des réactions ! Il aura fallu une attaque sur les chiens pour que les Américains – et Occidentaux – prennent la mesure de la menace… Merci aux chiens car, en plus d’être des secouristes hors pairs, ils montrent innocemment, d’où vient le danger : plus forts que les victimes égorgées, poignardés, etc… etc….
L’islam est bien le premier problème des Palestiniens. Qu’ils s’en débarrassent et, très rapidement, ils découvriront la paix, la prospérité, le goût de la vie heureuse, le plaisir de vivre libres en bonne entente avec leurs voisins, et maudiront ce passé de musulmans qui leur a été imposé par les conquêtes arabes dès le 7 ème siècle. Aux prédicateurs islamistes qui leur serinent « L’islam est la solution ! », qu’ils répondent : « L’islam est le problème ! ».
Après l’adoption du monstrueux abattage halal, les integristes s’en prennent maintenant aux chiens (ça nous guette aussi en France). La charia avance à bas bruit depuis de nombreuses années avec la complicité des hommes politiques qui pensent plus à leur gamelle qu’à la France.
Il est clair que tout ce qui peut apporter du bonheur aux hommes dérange les salafistes
Je remarque cependant que des handicapés musulmans acceptent pour eux-mêmes les chiens d’aide aux aveugles, aux paralysés, chiens qui sont l’honneur de ces animaux.
Moi qui hésitais de prendre entre un chien et des poissons rouges… mon choix est fait : j’aime beaucoup les beaucerons.
Ce n’est pas une plaisanterie, mais un « ballon d’essai ». Pour voir « jusqu’ou on peut aller trop loin ». Ce genre de provocation sera répétée jusqu’au moment ou le peuple habitué n’y fera plus attention et là, petit à petit ça deviendra « normal »… Jusqu’au jour ou ça deviendra une réalité, puis un dû. Comme les burkini dans les piscines, les repas hallal à l’école et les voiles dans les lieux publics…
Quand je pense à cette litanie qui évoque les gens du quartier qui sont arrêtés un à un par les nationaux socialistes…d’abord untel et je n’ai rien dit, puis peu après, untel et…etc. On fait la même chose avec les nationaux islamistes ! Pas de trait de liaison, il s’agit de nationaux qui sont socialistes.
La place des chiens en ville pose question.
A New York peut être pas , mais à Paris il tendent à remplacer les enfants. Ils ont des garderies salles de jeu, lieus de réunion, restaurant. C’est le petit remplacement qui accompagne le grand..
Et alors, cela vous gêne? Pourquoi? cela permet de donner du travail aux vétérinaires, aux éducateurs canins, aux marchands de jouets, de niches, de coussins pour chiens, aux fabricants de croquettes, aux gardes chiens lorsque les maitres sont absents….
la seule chose c’est le fait des déjections canines sur les trottoirs. Il suffit de mettre des poubelles spéciales (comme dans certains ville) un peu partout et des amendes pour les maîtres qui ne ramassent pas!
A Los Angeles, il y a des dentistes pour chiens qui ont de grandes salles d’attentes avec coussins, animatrices afin que les chiens puissent attendre leur tour, et ce sans les maîtres qui viennent les chercher (et payer) lorsqu’ils ont leurs dents détartrées. C’est sympa, car on les voit à travers les baies vitrées. Nous avons fait des photos.
Cela me gêne car en attendant les autres pondes pour nous remplacer et lorsqu’ils seront en nombre vous n’aurez plus rien à dire ou demander que de vous soumettre : réveillez-vous.
A une époque ça donnait aussi du travail à des travailleurs, souvent immigrés a Paris, comme les éboueurs, pour ramasser les crottes avec des motocrottes notamment.
Pourquoi avoir supprimé ce travail et demander à chacun de s’occuper des déjections de son chien ?
Pour relancer la croissance et éradiquer le chômage, il suffirait de donner des allocations, non plus familiales à la partir du 3 ème enfant, mais dès le deuxième chien. Ça serait sympa pour le pouvoir d’achat et les étrangers auraient envie de venir faire des photos.
S’ils ont tout ça, c’est bien parce que des gens se sont rendu compte qu’il y avait une demande et donc un marché pour cela. Si ça ne « rapportait » pas, personne n’irait investir dans ce genre de service… C’est comme pour la drogue. On en veut aux dealers, mais s’il ‘y avait pas de consommateurs, le marché tomberait tout seul. C’est vers eux qu’il faut agir. Au lieu de ça on leur ouvre des salles de shoot ou ils peuvent s’envoyer dans les nuages à nos frais…
Ce n’est pas le sujet! Etes-vous comme les politiciens: répondre en suggérant par un autre problème?
Ce ne sont pas les chiens qui me dérangent le plus je dois dire, le problème ne vient pas des chiens mais des gens sans éducation , qui les laisse faire leurs besoins partout sans ramasser !
Un chien dans un restaurant et souvent mieux éduqué et va sous la table , quand les gamins eux mal élevés braillent et courent partout , dans les TGV aussi d’ailleurs
Vous faites une fausse polémique, le problème est ailleurs et vous le savez fort bien, ou pas
Il est question ici de la place du chien dans la société. Elle peut interroger légitimement quand on voit la quantité de services dédiés en ville aux chiens, tandis que des humains y sont SDF, errants dans les rues.
On ne peut pas parler d’autre chose que du « grand remplacement » et d’islamophobie ? Tout le reste n’est que « fausse polémique » ?
Il y a des enfants qui sont propres dès 1 an, et d’autres à qui on met des couches jusqu’à 6 ans et plus (taille 8 = 17kg et plus). Mis à part les cas médicaux, est-ce la faute des enfants… ou celle des parents, qui trouvent plus facile de mettre des couches aux gosses que de leur apprendre la propreté ?
Pour les chiens, c’est pareil : un chiot apprend vite à ne pas faire ses besoins n’importe où… à condition qu’on l’éduque, au lieu de le laisser faire !
Et sinon… j’ai un chien récupéré à la SPA à l’âge de 2 ou 3 ans, trop tard, impossible de l’éduquer. Et alors ? je ne le sors jamais sans quelques poches à crottes, et le tour est joué.
Ca me fait songer au bac de mon chat que je dois changer. Et elle à 14 ans ahaha! Bonne semaine !
A mon sens, ce n’est pas de l’humour mais bien un ballon d’essai pour mesurer la capacité de réaction de la population haram !
Trump reproche à l’Europe de changer de population sur ce point on n peut pas le contredire mais on peut lui rétorquer que chez lui ce n’est guère mieux
C’est vrai, mais lui, au moins, ilfait quelque chose. ..
Moi je pense que l’Islam est Haram !
l’Islam c’est pas sensé etre une religion de l’amour et de la tolerance ?
J’aimerais voir des gens dirent à des americains qu’il n’ont plus le droit d’avoir des chiens. Comme pour les Britanniques. Ca promet d’etre tres drôle.
L’islam est vraiment une religion en désaccord avec notre société : Les femmes sont des nulles et doivent obéir aux hommes (sourate 5, verset 51), les gens du livre (chrétiens, juifs et mécréants…) sont des ennemis avec qui il ne faut pas faire amitiés (sourate 4, verset 34), les chiens sont impurs, notamment leur salive (ce sont des hadiths), ne pas manger de porc…bref tout ce qui fait notre civilisation est interdit par cette
religion !
La Bible est plus catégorique, il y est écrit qu’il faut se méfier des faux prophètes. Tout a été dit par le Christ, considéré comme un simple prophète pour l’islamisme, mais pour le chrétien, après Jésus, il n’y a plus à prophétiser.
Les New-yorkais dont la plupart n’ont aucune connaissance du Coran ont voté en conséquence, qu’ils assument !
Depuis quand l’humour est admis dans l’islamisme !
Et on se rappelle tous du fameux slogan : « n’oublions jamais le 11 septembre ». visiblement les électeurs sont un petit peu amnésiques!
Si certains n’avaient pas encore compris , ils ne pourront plus dire qu’ils ne savaient pas .