Voile islamique à l’Assemblée nationale : nous y sommes
Mercredi 5 novembre, des fillettes voilées ont assisté à une séance de l'Assemblée. Provocation, au sein de l'Hémicycle.
Qui osera dire que l’islam, d’une façon ou d’une autre, plus ou moins discrètement, ne s’impose pas dans notre espace public, notre vie quotidienne et, parfois même, dans l’actualité la plus tragique ? Ce qui s’est passé, ce mercredi 5 novembre, à l’Assemblée nationale, lors de la séance des questions au gouvernement, en est le symbole le plus frappant.
« Inacceptable », mais accepté...
Dans la tribune réservée aux spectateurs, des femmes mais aussi des fillettes recouvertes d’un voile islamique, appartenant apparemment à un groupe scolaire, assistaient à cette séance. Après coup, la présidente de l’Assemblée nationale s’en est émue, dans un message sur X : « Au cœur même de l’hémicycle de l’Assemblée nationale, où a en particulier été votée la loi sur la laïcité à l’école, il me paraît inacceptable que de jeunes enfants puissent porter des signes religieux ostensibles dans les tribunes. » « Inacceptable », mais accepté, puisque ce groupe a pu accéder sans difficulté, visiblement et ostensiblement, au « saint des saints » de notre République laïque qu’est l’Hémicycle. Une première qui ne se reproduira pas, a prévenu la présidente, qui va sans doute remettre de l’ordre dans sa maison. C'est sans doute ce qu'elle a fait après que des syndicats de gauche avaient organisé une manifestation dans l’enceinte du palais Bourbon pour empêcher nos confrères de Frontières de faire leur métier… « Nous n’avions pas été confrontés à cette situation par le passé. J’ai appelé chacun à une extrême vigilance pour que cela ne se reproduise pas. C’est une question de cohérence républicaine », a ajouté, dans son tweet, Mme Braun-Pivet. C’est comme tout, il faut bien une première fois.
Au cœur même de l’hémicycle de l’Assemblée nationale, où a en particulier été votée la loi de 2004 sur la laïcité à l’école, il me paraît inacceptable que de jeunes enfants puissent porter des signes religieux ostensibles dans les tribunes. Nous n’avions pas été confrontés à…
— Yaël Braun-Pivet (@YaelBRAUNPIVET) November 5, 2025
« Cohérence républicaine » ? Il fallait s’y attendre : LFI, dans une cohérence tout autre qu’on vous laissera deviner, a réagi ipso facto à cette réaction de la locatrice du perchoir, notamment par le truchement d’un tweet de Sarah Legrain, députée de Paris, plus précisément de la 16e circonscription de Paris recouvrant une grande partie du XIXe arrondissement. « Je rêve où [NDLR : pardon pour la faute d’orthographe, elle n’est pas de nous mais de l’"autrice" du message] la présidente de l’Assemblée nationale est en train de réagir à une polémique infâme lancée par le média d’extrême droite Frontières [NDLR : Frontières a posté une photo de la tribune] et de confirmer que de jeunes femmes musulmanes ne seraient pas les bienvenues pour assister aux débats publics ? »
Je rêve où la Présidente de l’Assemblée nationale est en train de réagir à une polémique infâme lancée par le média d’extrême droite Frontières et de confirmer que de jeunes femmes musulmanes ne seraient pas les bienvenues pour assister aux débats publics ?
C’est gravissime ! https://t.co/w2CpfVpfHl
— Sarah Legrain (@S_Legrain) November 5, 2025
Et si ça avait été des bonnes sœurs et des curés ?
Très intéressant, ce message. D’abord, on voit que la politique fait des miracles : de « jeunes enfants » deviennent, comme ça, d'un coup de baguette magique idéologique, des « jeunes femmes ». Cela mériterait de creuser le sujet. Ensuite, c’est clair, c’est officiel, on arrête de tourner autour du pot : le voile est bien un signe ostensible religieux, puisque la députée LFI « essentialise », comme on dit aujourd’hui, ces personnes, en les qualifiant de « musulmanes ». Cela va permettre de gagner un temps fou sur les débats sans fin et parfois filandreux sur le sujet. Merci infiniment à Mme Legrain.
Outre la réaction de Sarah Legrain, celle d’un autre député LFI - en l'occurrence, Idir Boumertit, élu à Vénissieux dans la banlieue de Lyon - mérite qu’on s’y arrête quelques instants. Réagissant au tweet sur cette affaire du député Identité-Libertés, apparenté au groupe RN, Eddy Casterman, ce député LFI a posté : « Parce que la démocratie, c’est la souveraineté du peuple. Et le peuple français est aussi de toutes les religions. » Très intéressant, là aussi, cette leçon de laïcité à la sauce LFI. Imaginons, maintenant, juste un instant, que des gamins d’une école catholique hors contrat, dans leur petit uniforme impeccable, soient venus dans les même conditions à l’Assemblée, encadrés par des bonnes sœurs voilées et des curés en soutane. Juste un instant, imaginons…
Monsieur le député, vous avez confondu démocratie et califat islamique. En France, ce sont les lois de la République qui s’appliquent, pas la loi islamique.
Vous défendez le port du voile dans les écoles publiques? https://t.co/rOXrqM1xBS— Eddy Casterman (@EddyCasterman) November 6, 2025
Faut pas s'étonner...
On ne ratiocinera pas, ici – car, au fond, ce n’est pas le sujet –, sur les éventuelles failles du règlement intérieur de l’Assemblée nationale qui avaient pu être excipées, on s’en souvient, lors de l’audition de la vice-présidente de l’UNEF Maryam Pougetoux. La dame s’était présentée en 2020, voilée, devant les députés. Le sujet est, pour ceux qui n’avaient pas encore tout à fait compris, que La France insoumise, très clairement, est le parti de la communautarisation de notre pays et qu'il a choisi sa communauté. Et, plus largement encore, le sujet, que soulève cette photographie tellement symbolique, n’est pas d’ordre réglementaire ni même législatif car, finalement, les règlements et les lois ne font, trop souvent, que courir derrière les événements. Le sujet est d'ordre existentiel, car il tourne encore et toujours autour de la vieille maxime : « À Rome, fais comme les Romains. » Mais que voulez-vous, quand on voit qu’un Laurent Nuñez, ministre de la République, ose dire, devant la représentation nationale, qu’il est mal à l’aise avec la notion d’assimilation, pourtant inscrite dans le Code civil, et qu’il préfère celle d’intégration, on se dit qu’il ne faut pas s’étonner que l’on vienne tester, provoquer ces fameuses valeurs de la République au sein même de « l'enceinte sacrée » qu’est supposé être l’Hémicycle.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 08/11/2025 à 8:51.
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
117 commentaires
Les femmes finiront par payer tout cela par la perte de leurs libertés. Otages du spartiate de l’étranger et la lâcheté de nos élus.
Et cela vous étonne encore ? même si cela reste dans une grande indifférence populaire .
l' »infamie » vient de ce parti: « LFI », qui s’attèle à islamiser la France…on voit déjà le changement dans beaucoup de villes…Moi, j’ai pas envie que mes petits-enfants connaissent un jour la charia! la « laicité » est une erreur monstrueuse! je mets pas sur « le même plan » notre religion chrétienne qui fait partie de notre culture et l’islam qui n’a pas de séparation avec le pouvoir.
Tout le monde est mal avec ce sujet parce que ce sujet est mauvais. La Liberté a piégé la laïcité. Au nom du voile, on se vêt librement. Qui de l’Assemblée nationale où se joue la loi ou de sa tribune qui la regarde divaguer mérite le blâme ? Quand le mauvais exemple vient d’en bas, là-haut, on applaudit en djellaba. Quand des drapeaux étrangers flottent sur les bancs, le voile, au balcon est peccadille. La France est une malade qui entretient sa maladie, elle a peur de la soigner. Sa passivité est inscrite dans son refus de voir le diagnostic. Bref, peu à peu, elle se voile. Au nom de cette nouvelle laïcité permissive, elle entre dans les lumières obscures de la soumission. Un jour, on ne la reconnaîtra plus, elle sera en burqua. Et quand des fillettes à visage découvert seront dans la tribune du public de l »A.N. on hurlera au scandale.
On hurlerait au scandale, comme d’habitude ,mais en serait ce vraiment un ?
Le pire c’est que c’est un ministre renaissance marc fesneau qui les a fait venir. Par devant le gouvernement réprouve (braun pivet) par derrière on approuve, Renaissance est vraiment un parti de faux Q
» J’ai appelé chacun à une extrême vigilance pour que cela ne se reproduise pas. C’est une question de cohérence républicaine. ». Aaaah ! La « cohérence républicaine ». Personne ne sait ce dont il s’agit. Mais c’est impressionnant.
Pour ce qui est de » l’extrême vigilance » je pense que Braun Pivet aurait dû en parler à la présidente de l’assemblée. Oui ! Vous savez, celle qui n’a même pas eu la presence d’esprit de lever la séance et de convoquer le barbu qui accompagnait ces petites filles.
Mais que voulez-vous ! On ne peut pas être socialo-macroniste et réflechir par soi-même…
Vous voudriez aussi que les barbes soient rasées à l’assemblée ?
lfi se fout completement des musulmans, seul leurs votes les interressent
Même pas ! Pour une fois il parait qu’ils n’y sont pour rien ! Le (ir)responsable de cette infâmie est le Modem (Bayrou and co) Marc Fesneau ci-devant sinistre de l’agriculture !
YBV, n’a pas mis ses personnes dehors, POURQUOI ?
C’est une islamo-gauchiste. Elle appelle Coquerel par son prénom et le tutoie !!! Elle a fait une minute de silence pour N…hel ! Mais elle n’en fait jamais pour des serviteurs de l’état, par exemple des pompiers, morts en secourant des gens.
Elle est tellement méprisante qu’elle croit que les policiers chargés de sa protection, avec les dangers possibles que cela comporte, ne sont bons qu’à nourrir ses poules dans sa maison du Vésinet.
Il est grand temps d’organiser le plus rapidement possible de nouvelles présidentielles pour faire dégager toute cette clique ! J’ai pas mal de « qualificatifs » qui me viennent à l’esprit, mais je pense que mon message ne passerait pas…
Parce qu’elle est molle, comme tous les autres.
On laisse faire, ensuite on s’indigne et on condamne fermement. La routine, quoi.
Elle n’a simplement pas remarqué ces filles voilées . C’est d’une grande banalité en région parisienne. Et ces filles se tenaient sagement semble t’il.
C’est le député macroniste du loir et cher 1er circonscription marc fenseau ex ministre de l’agriculture . Qui a eu l’idée de faire venir ces collégiennes .il rejette sur sa suppléante le fait qu’elles soient voilées
Loin de loi l’idée de défendre cette provocation, mais il me semble que l’Abbé Pierre élu député allait à l’Assemblée nationale en soutane. Le problème n’est pas le voile emblème religieux, c’est le voile symbole de l’infériorité de la femme en I’islam et l’insulte faite aux homme considérés comme des singes lubriques incapables de se retenir si une femme (ou pire, une fillette pré-pubère !!) serait sexuellement trop tentante si elle n’est pas emballée dans un tissu islamique.
En ne dénonçant qu’une partie du problème, vous faites parti du problème de cette république !
L’abbé Pierre pas plus que ces jeunes militantes voilées n’avaient a être présents dans cet Hemicycle..toutefois notre pays en 1954 était encore fier de ses racines chrétiennes malgré la loi de 1905..
Il serait bon de rappeler ceci aux porteuses de Burqa actuelles, peut-être qu’elles se vêtiraient autrement.
La Burqa vient du Culte d’Astarté dans la Mésopotamie antique. Pour honorer la déesse de l’Amour Physique, toutes les femmes sans exception devaient se prostituer une fois l’an dans les bois sacrés qui entouraient les temples de la déesse. Pour ne pas être reconnues, les femmes de la haute société prirent l’habitude de se voiler totalement.
Et n’oubliez pas ceci : Mustapha Kamel, alias Ataturk, 1er président de la Turquie, de 1923 à 1938, avait trouvé la bonne astuce pour clouer le bec aux intégristes de l’époque. Il avait mis un terme au port de la burqa, en faisant une loi toute simple , avec effet immédiat, toutes les femmes turques ont le droit de se vêtir comme elles le désirent. Toutefois, toutes les prostituées doivent porter la burqa.
Dès le lendemain, on ne voyait plus de burqa en Turquie.
Et c’est toujours en vigueur.
Vous êtes pour obliger les prostituées à porter le voile en France et laisser les autres femmes « libres » ?
Il semble que beaucoup de femmes n’ont pas peur de passer pour des prostituées en Turquie ou ne sont pas au courant de la loi toujours en vigueur.
Il faudrait interdire aux prostituées de se déshabiller et la femme serait libre ?
Il y a bien longtemps, faisant partie d’un groupe de militaires en visite à l’AN, j’avais été intercepté par un personnel parce que je portais mon imperméable sur le bras. Dans ce pays il y a décidément des catégories plus intouchables que d’autres!
Pourquoi les gardes républicains n’ont pas l’ordre de filtrer ce genre de personnes et de leur interdire l’entrée …serait une nouvelle lâcheté du pouvoir ?
Affirmatif, ça l’est !!
A priori les étrangers ne sont pas interdits d’assister aux séances de l’assemblée nationale. Et on n’arrête guère dans la rue les fillettes voilées. Les arrêter à l’entrée de l’assemblée ne serait il pas une hypocrisie?
La ficelle paraît tout de même un peu grosse. Difficile de croire qu’il s’agisse d’un simple hasard, on dirait plutôt quelque chose de prémédité pour nous mettre devant le fait accompli. On se souvient de lfi qui avait convié à l’Assemblée au printemps dernier un collectif de lutte contre l’islamophobie en Europe, qui n’était autre qu’une branche du CCIF dissout par Gérald Darmanin car considéré comme une « officine islamiste. »
C’est une évidence…je crois qu’il va y avoir de sérieuses explications de gravure avec le service de sécurité de l’AN… à moins que les dits voiles aient été camouflées à l’entrée, ce qui est tout à fait possible et même plausible.
CE qui serait encore PIRE ! …
QUI va être coupable, qui va être responsable et qui aura accepté avec son plein gré ? ! …
Il fallait les expulser comme çà se fait quand certains deputes de droite debordent..ceux de gauche sont » intouchables »
Deja les binationaux ne devraient pas pouvoir se faire élire, ni être fonctionnaires.
Le voile doit être interdit dans les lieux publics appartenant a l’état.
Universités ecoles préfectures mairies etc
Le voile, la kippa, les croix, les robes safran,les turbans, les tiares…quand j’étais môme, le personnel enseignant faisait sans pitié la chasse aux moindre pendentifs en croix…
C’est exact, mais il vous faut reconnaître que cette république ressemble aujourd’hui à une gueuse, prostituée à tous les courants politiques !
Je suis plus vieille que vous sans doute, parce que je n’ai pas vécu cela.
Je portais ma croix autour du cou (petite croix en or) et j’étais assise à côté de l’une de mes amies marocaine et musulmane, sans aucun problème, et ce, dans le midi de la France lors du début de la guerre d’Algérie;
Vous confondez les députés et les spectateurs il me semble.
Personnellement je ne vois rien de choquant à ce que des étrangers observent les débats à l’assemblée, à condition que les débats soient de qualité et les députés français correctement vêtus.