Voile islamique à l’Assemblée nationale : nous y sommes
Mercredi 5 novembre, des fillettes voilées ont assisté à une séance de l'Assemblée. Provocation, au sein de l'Hémicycle.
Qui osera dire que l’islam, d’une façon ou d’une autre, plus ou moins discrètement, ne s’impose pas dans notre espace public, notre vie quotidienne et, parfois même, dans l’actualité la plus tragique ? Ce qui s’est passé, ce mercredi 5 novembre, à l’Assemblée nationale, lors de la séance des questions au gouvernement, en est le symbole le plus frappant.
« Inacceptable », mais accepté...
Dans la tribune réservée aux spectateurs, des femmes mais aussi des fillettes recouvertes d’un voile islamique, appartenant apparemment à un groupe scolaire, assistaient à cette séance. Après coup, la présidente de l’Assemblée nationale s’en est émue, dans un message sur X : « Au cœur même de l’hémicycle de l’Assemblée nationale, où a en particulier été votée la loi sur la laïcité à l’école, il me paraît inacceptable que de jeunes enfants puissent porter des signes religieux ostensibles dans les tribunes. » « Inacceptable », mais accepté, puisque ce groupe a pu accéder sans difficulté, visiblement et ostensiblement, au « saint des saints » de notre République laïque qu’est l’Hémicycle. Une première qui ne se reproduira pas, a prévenu la présidente, qui va sans doute remettre de l’ordre dans sa maison. C'est sans doute ce qu'elle a fait après que des syndicats de gauche avaient organisé une manifestation dans l’enceinte du palais Bourbon pour empêcher nos confrères de Frontières de faire leur métier… « Nous n’avions pas été confrontés à cette situation par le passé. J’ai appelé chacun à une extrême vigilance pour que cela ne se reproduise pas. C’est une question de cohérence républicaine », a ajouté, dans son tweet, Mme Braun-Pivet. C’est comme tout, il faut bien une première fois.
Au cœur même de l’hémicycle de l’Assemblée nationale, où a en particulier été votée la loi de 2004 sur la laïcité à l’école, il me paraît inacceptable que de jeunes enfants puissent porter des signes religieux ostensibles dans les tribunes. Nous n’avions pas été confrontés à…
— Yaël Braun-Pivet (@YaelBRAUNPIVET) November 5, 2025
« Cohérence républicaine » ? Il fallait s’y attendre : LFI, dans une cohérence tout autre qu’on vous laissera deviner, a réagi ipso facto à cette réaction de la locatrice du perchoir, notamment par le truchement d’un tweet de Sarah Legrain, députée de Paris, plus précisément de la 16e circonscription de Paris recouvrant une grande partie du XIXe arrondissement. « Je rêve où [NDLR : pardon pour la faute d’orthographe, elle n’est pas de nous mais de l’"autrice" du message] la présidente de l’Assemblée nationale est en train de réagir à une polémique infâme lancée par le média d’extrême droite Frontières [NDLR : Frontières a posté une photo de la tribune] et de confirmer que de jeunes femmes musulmanes ne seraient pas les bienvenues pour assister aux débats publics ? »
Je rêve où la Présidente de l’Assemblée nationale est en train de réagir à une polémique infâme lancée par le média d’extrême droite Frontières et de confirmer que de jeunes femmes musulmanes ne seraient pas les bienvenues pour assister aux débats publics ?
C’est gravissime ! https://t.co/w2CpfVpfHl
— Sarah Legrain (@S_Legrain) November 5, 2025
Et si ça avait été des bonnes sœurs et des curés ?
Très intéressant, ce message. D’abord, on voit que la politique fait des miracles : de « jeunes enfants » deviennent, comme ça, d'un coup de baguette magique idéologique, des « jeunes femmes ». Cela mériterait de creuser le sujet. Ensuite, c’est clair, c’est officiel, on arrête de tourner autour du pot : le voile est bien un signe ostensible religieux, puisque la députée LFI « essentialise », comme on dit aujourd’hui, ces personnes, en les qualifiant de « musulmanes ». Cela va permettre de gagner un temps fou sur les débats sans fin et parfois filandreux sur le sujet. Merci infiniment à Mme Legrain.
Outre la réaction de Sarah Legrain, celle d’un autre député LFI - en l'occurrence, Idir Boumertit, élu à Vénissieux dans la banlieue de Lyon - mérite qu’on s’y arrête quelques instants. Réagissant au tweet sur cette affaire du député Identité-Libertés, apparenté au groupe RN, Eddy Casterman, ce député LFI a posté : « Parce que la démocratie, c’est la souveraineté du peuple. Et le peuple français est aussi de toutes les religions. » Très intéressant, là aussi, cette leçon de laïcité à la sauce LFI. Imaginons, maintenant, juste un instant, que des gamins d’une école catholique hors contrat, dans leur petit uniforme impeccable, soient venus dans les même conditions à l’Assemblée, encadrés par des bonnes sœurs voilées et des curés en soutane. Juste un instant, imaginons…
Monsieur le député, vous avez confondu démocratie et califat islamique. En France, ce sont les lois de la République qui s’appliquent, pas la loi islamique.
Vous défendez le port du voile dans les écoles publiques? https://t.co/rOXrqM1xBS— Eddy Casterman (@EddyCasterman) November 6, 2025
Faut pas s'étonner...
On ne ratiocinera pas, ici – car, au fond, ce n’est pas le sujet –, sur les éventuelles failles du règlement intérieur de l’Assemblée nationale qui avaient pu être excipées, on s’en souvient, lors de l’audition de la vice-présidente de l’UNEF Maryam Pougetoux. La dame s’était présentée en 2020, voilée, devant les députés. Le sujet est, pour ceux qui n’avaient pas encore tout à fait compris, que La France insoumise, très clairement, est le parti de la communautarisation de notre pays et qu'il a choisi sa communauté. Et, plus largement encore, le sujet, que soulève cette photographie tellement symbolique, n’est pas d’ordre réglementaire ni même législatif car, finalement, les règlements et les lois ne font, trop souvent, que courir derrière les événements. Le sujet est d'ordre existentiel, car il tourne encore et toujours autour de la vieille maxime : « À Rome, fais comme les Romains. » Mais que voulez-vous, quand on voit qu’un Laurent Nuñez, ministre de la République, ose dire, devant la représentation nationale, qu’il est mal à l’aise avec la notion d’assimilation, pourtant inscrite dans le Code civil, et qu’il préfère celle d’intégration, on se dit qu’il ne faut pas s’étonner que l’on vienne tester, provoquer ces fameuses valeurs de la République au sein même de « l'enceinte sacrée » qu’est supposé être l’Hémicycle.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 08/11/2025 à 8:51.
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
117 commentaires
Pourquoi a t on laisse ce groupe entrer déguisé ? La bordelisation de l’assemblee nationale n’est pas que le fait des traitres de la lfi,il y a aussi ceux de la macronie,qui rn plus n’assument pas comme ce depute et la présidente .. » c’est pas moi c’est l’autre! » du macron Pur jus..
Ben voyons , qui les a laissé entrer ? ? ? Bientôt elles viendront avec les drapeaux de la bas ! ! ! et on dire au scandale , mais on laisse faire .Allez avec le drapeau français sur une place d’IRAN ou D’ARABIE ou du QUATAR et vous verrez le résultat ! ! !
Mon Colonel… « L’autrice », la « locatrice »… le virus woke vous a-t-il piqué aussi ? Je sais bien que l’armée a aujourd’hui des « sergentEs », des « adjudantEs », et des « commandantEs », allez-vous, dans un prochain atprticle sur ces cadres, nous apprendre comment « iels » font leur travail ? Si, même vous, vous y mettez…
Si on comprend bien, ce voile islamique est une marque religieuse non recommandé par le Coran qui oblige les femmes a rester pudique et ne pas provoquer une attirance sexuel chez les hommes, pour les petites filles çà ressemble donc a de la pédophilie qui ne provoque en aucun cas une attirance sexuel chez les adultes mâles, l’assemblé qui laisse l’entré a ces petite filles voilée y de quoi s’interroger sérieusement.
Alors si le voie islamique est autorisé en pays laïque toutes les marques religieuses doivent être autorisé chez les enfants.
Tiens on vas bien rigoler.
Leur prophète s’est marié a aicha , elle avait 9 ans .
Factuel
Pour régler le PROBLÈME DU VOILE il faut l’INTERDIT DANS L’ESPACE PUBLIC.
Finalement elles passent facilement tous les pseudo verrous de sécurité pour l ‘entrée dans l Assemblée Nationale (agents de sécurité, huissiers,garde républicaine).
Mme Braun Pivet ,vous devez être sanctionnée et ensuite donner votre démission.
C ‘est une honte pour la démocratie et la République.
Petit à petit l’islam fait son nid.
Voilà donc avec cette provocation de plus je conseil à tous les députés de gauche de venir dorènavant à lassemblée nationale habillés avec un turban sur la tête d’une djéllba et evidemment d’une paire de babouches et surtout ne pas oublier de crier fort allah akbar en entrant juste pour montrer que ce sont de futurs bons musulmans
Le grand remplacement….on y est .
Des repas halal à l’école et dans les cantines des services PUBLICS, des horaires dans les piscines, des match de foot arrêtés pour la prière, des wagons spéciaux (de 3è classes ?) pour que les femmes ne soient pas mélangées avec les hommes (en 1ère classe ?), des fillettes voilées à l’Assemblée… On y est, la charia est là et nos gouvernants laissent faire…
Pitoyable est la réponse de la Présidente de l’Assemblée. Sa responsabilité est entière dans cette apparition de fillettes voilées. Provocations laissées libres d’entrer et de rester paraître dans l’espace de l’Assemblée.
Les bonnes soeurs doivent- elles réellement retirer leur voile pour assister à une séance de l’assemblée ?
Les fillettes seront elles traumatisées par le spectacle ou voudront elles quitter leur voile pour rejoindre les autres femmes dans l’arène républicaine ?
C’est inacceptable mais accepté, Mme Braun-Pivet en macroniste avérée n’a eu le courage d’interdire, mais nous sommes dans logique macroniste, ne pas faire de vagues, s’offusquer mais laisset faite, et après bien sûr en politique responsable on dit que ce n’est pas normal et que çà ne doit pas se reproduire, on peut même ajouter, nous serons intransigeants, la république ne cédera pas.
Et là vous avez la déclaration choc de la Macronie en plein délabrement
Rarement vu des « bonnes sœurs » en délégation à l’Assemblée. Il y en a de moins en moins. Et puis, désolé, les « bonnes soeur », c’est notre culture. Leur religion ne prêche ni la charia, ni l’intifada, ni l’égorgement des ”incroyants » ou l’assassinat des homosexuels… (entre autres joyeusetes).
vous soulignez la faute de l’accent placé sur le « ou », mais vous en faites un autre, plus énorme: autrice n’est pas français. autrice n’est pas dans le dictionnaire sauf celui des wokiste.
Excusez moi = je viens de commenter sur cette expression avant de vous avoir lu. Oui, moi, en tous cas, cela m’a choquée.
Des siècles de lutte pour l’égalité Homme/Femme , et là que voit on , des gamines de dix ans portant le hijab à l’assemblée nationale ! Tout ça dans le cadre d’une sortie scolaire , où Aucun signe religieux ne doit être accepté. Bien sûr il n’y aura aucune sanction , un commentaire timide de Mme Braun-Pivet….. LFI , qui ne voit là aucun motif qu’inquiétude , faut pas fâcher leur électorat communautariste . Allez , continuons comme ça et dans trente ans , le Hijab sera Obligatoire, la France sera devenue le Frankistan ….
Les signes religieux sont interdits dans les sorties scolaires des écoles laïques. Mais toutes les écoles ne sont pas laïques. Vous voulez les interdire ?
Même pas 30ans, 15ans et çà sera une véritable pétoire, un Liban bis!!
Monsieur Michel, très bel article mais pourquoi utilisez-vous les lits « locatrice » et « autrice » ( même mon correcteur orthographique ne connaît pas ces mots puisqu’il m’écrit « locataire » au lieu de « locatrice » et « Autriche » au lieu d’ « autrice » ? Petit à petit, le wokisme a fait du chemin dans votre esprit jusqu’à vouloir féminiser tous les mots de la langue française. J’ai bien peur qu’il en soit de même sur les Français avec le port du voile chez les jeunes filles.
A partir de quel âge va t’on accepter le voile dans les tribunes de l’assemblée ?
Est il bien souhaitable que des enfants assistent à des séances ordinaires de l’assemblée. Si oui, cela doit être réservé aux enfants déjà dans le bain de la laïcité, les autres étant une menace pour la république ?
Exactement, comme on dit, l’oiseau fait son nid, jusque dans cet edito. J’ai peu d’espoir pour la France que j’ai connue et l’avenir de mes petits enfants