[VOS COMMENTAIRES] « Dire la vérité est un acte révolutionnaire »
« Panique à bord, le navire de la bien-pensance coule : on sort le radeau de survie : la censure. »
À la question de savoir si Emmanuel Macron est digne de confiance au sujet du Mercosur, la réponse de Cavok est sans appel : « la confiance, c’est comme les allumettes, ça ne sert qu’une fois ! Et lui a déjà cramé plusieurs boîtes … » L’ennui c’est qu’il en va de la confiance en notre président comme dans tout le reste du service public voire de nos institutions : tout part en fumée.
« Il fait bon vivre en macronie européenne ! »
Tout un symbole, cette semaine commençait avec la réaction d’Arnaud Florac à la garde à vue de Jean-Eudes Gannat. Ripalou ironise : « il fait bon vivre en macronie européenne ! » Pour Zapata, d'ailleurs, « c'est une nouveauté du XXIe siècle : le "totalitarisme démocratique et républicain". Bienvenue à tous dans le "meilleur des mondes" qu’Huxley avait si bien anticipé ! » Cette garde à vue interpelle en effet puisqu’il semble bien, remarque Tureverbere, que « la pression monte tous les jours un peu plus dans la cocotte... » et qu’il ne fait pas bon « montrer la France telle qu’elle est devenue. « Il vaut mieux, ironise Did29, comme le dit Ernotte, montrer la France telle qu’on voudrait qu’elle soit », et ce même si « la réalité nous rattrape chaque jour, [il] suffit de lire les rubriques de BV ou la litanie de ce qu’on appelle "faits divers" alors que leur répétition en fait des "faits de société" ».
L’« Évangile selon sainte Delphine Ernotte »
Pour Jacksoul, l’« Évangile selon Sainte Delphine Ernotte: "Nous ne représentons pas la France telle qu’elle est mais telle que l’on voudrait qu’elle soit" » ne fonctionne plus : « les auditeurs préféreraient la réalité aux fantasmes de la patronne de l’audio-visuel public ». Fantasmes, « incompétence ou propagande assumée ? » se demande Bugs63 devant le graphique erroné puis corrigé mais tout aussi faux de FranceTV. « Quoi de plus normal que ces erreurs à répétition » pour Lélue58, quand « on veut montrer la réalité comme on voudrait qu’elle soit plutôt que comme elle est » ? D’ailleurs, elle « imagine aisément la suite… » Pour Pierre Bzarcelo, « le but à atteindre [est tout simplement de] duper les Français ». Mais « Les yeux commenceraient-ils à se déciller ? » s’interroge Bruno. En tout cas, « les Français commencent à réfléchir et à s’orienter vers des médias qui décrivent la réalité dans laquelle ils vivent », remarque-t-il en voyant France Inter s’enfoncer et Europe 1 s’envoler. Cela semble donner raison à Jef de Prat qui constate : « panique à bord, le navire de la bien-pensance coule : on sort le radeau de survie : la censure ».
« Panique sur le Titanic de l’audiovisuel »
C’est vrai qu’à voir CNews et Villiers plus que jamais dans le viseur de la gauche, on ne peut que constater avec MX2 la « panique sur le Titanic de l’audiovisuel : les Français n’écoutent plus les bonimenteurs et les bonimenteurs viennent sur CNews nous expliquer que la liberté d’expression c’est de supprimer cette chaîne privée ». En tout cas, pour Di Cluz c’est une « drôle de conception de la liberté d’expression vue par la "gôche" intelligente et supérieure, [qui] incapable d’apporter la contradiction, [veut] donc interdire ! » C’est d’ailleurs l’idée de Barthès qui suggère de ne plus donner la parole à Zemmour non plus. Une preuve encore, remarque Jean Benoit Decorsiere, que « la gauche paraît-il "intellectuelle" se trouve donc un peu à court d’arguments, sinon ceux de la censure et de la violence ». Pour JDGallet il est de toute façon très clair que « dans une société de mensonges, dire la vérité est un acte révolutionnaire… »
« La liberté d’expression, c’est quand la gauche s’exprime »
Notre commentateur ne croit pas si bien dire : voilà que la commission européenne s'attaque une nouvelle fois à la liberté d’expression comme si, analyse Cyrano82 , « la démocratie, c’est quand la gauche gagne les élections. La liberté d’expression, c’est quand la gauche s’exprime. Le progrès, c’est quand la gauche prend les décisions. Dans tous les autres cas de figure, c’est au mieux du populisme, au pire du fascisme. Voire les deux. » En tout cas, c'est une vision qui justifie la création d’un « Ministère de la Vérité » mais qui rend Bernard Guilhon un peu sarcastique : « un "guide de la démocratie dans l’UE" sera publié : la démocratie dans l’UE est tellement resplendissante qu’il faut un guide pour la trouver » ! Emmanuel Macron ne lâche pas non plus son obsession des réseaux sociaux et même si Duriez lui concède que « les réseaux sociaux sont dispensateurs de fausses nouvelles, d’exagération, de mensonges [ils le sont] également de vérités que l’on glisse sous le tapis pour ne pas effaroucher le bon peuple. La seule façon de réduire leur audience serait que le politique dise la vérité, toute la vérité sans rien omettre et les choses rentreront dans l’ordre. L’ordre et la rigueur sont des valeurs que seul l’exemplarité peut imposer. » Alors, à bon entendeur …
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
56 commentaires
En effet , dire la vérité demande du courage. Malheureusement, la vérité est bricole de nos jours par les médias. Il y a de nombreux exemples de manipulations: refus de révéler l’info, traitement rapide en édulcorant, au contraire traitement dans les grandes largeurs, fausses infos, manipulations de chiffres et de données, suggestions par les images pour habituer le téléspectateur,etc.
2 exemples seulement :
C’est l’AFP qui refuse de nommer terroristes les criminels du Hamas. Ce sont les diagrammes bidouillés de France Info sur les intentions de vote.
Alors, vive l’information plurielle et pluraliste, afin que les citoyens puissent se faire chacun leur opinion. Et honte éternelle à la censure et aux censeurs qui pullulent actuellement.
merci a cnews d’avoir le mérite d’ exister et surtout d’informer
De désinformer, vous voulez dire ?
Bien sûr ! Malgré ses imperfections, elle oblige les chaînes du consensus à réagir. Elle débusque les manipulateurs, et donne la parole à tout le monde dont des personnes tricardes ailleurs.
Il est clair qu’il nous faut boycotter une chaîne de désinformation comme Cnews.
Le climato négationnisme y est exposé sans nuance au mépris du consensus scientifique sur le réchauffement climatique.
Visiblement, vos oeillères idéologiques vous empêchent de voir et même d’entendre ! S’interroger sur les causes du réchauffement serait du négationnisme ? Vous avez des certitudes en la matière ? Elle a bon dos la science quand ça vous arrange, d’ailleurs il n’y a aucun consensus réellement et valablement exprimé puisque seul le GIEC a droit à la (bonne) parole ….
La désinformation n’est peut-être pas celle que vous croyez, mais CNews incite à réfléchir, ce qui semble vous poser quelques problèmes ….
Certains scientifiques en dehors du GIEC et de la pensée dominante sont persuadés que ce ne serait pas les gaz à effet de serre issus de l’activité humaine qui feraient accroître les températures, mais l’excès de température qui produirait davantage de CO₂. Et donc, comme l’histoire de la Terre semble bien le démontrer, l’accroissement incontestable des températures ces dernières décennies pourrait avoir d’autres causes, cette fois-ci intrinsèquement liées à des phénomènes naturels solaires ou d’inclinaison terrestre. Ne pas vouloir adhérer systématiquement à la Docsat dominante écolo-gauchiste, mettre en doute modestement certaines certitudes politiques sur ce sujet comme sur d’autres n’est pas du complotisme mais une forme d’intelligence.
Vous faites donc partie des 8% de climato négationnistes de notre Pays (chiffre fourni par notre meilleure glaciologue, le Dr Heidi Sevestre).
Si vous vous voulez vous complaire à regarder la chaîne d’opinion (et non d’information) CFakeNews, c’est votre problème, mais ne dites pas après que vous ne saviez pas.
Tu a déjà entendu parler de Milutin Milanković camarade K.74 ? Non probablement, renseigne toi camarde, tu verra que ton imaginaire réchauffement n’a pas de cause humaine.
Quel consensus scientifique ? Comme vos 8% ou votre « glaciologue » d(ont personne n’a entendu parler ?
Vous vivez dans l’obscurantisme. Réveillez-vous.
La théorie du complot sur le réchauffement climatique, dont vous êtes le relais, invoque des affirmations selon lesquelles le consensus scientifique sur le réchauffement climatique serait basé sur des complots pour produire des données manipulées ou supprimer la dissidence. C’est l’une des nombreuses tactiques utilisées dans le déni du réchauffement climatique pour tenter de légitimer la controverse politique et publique contestant ce consensus.
Les théoriciens du complot allèguent généralement que, par des actes de faute professionnelle et criminelle dans le monde entier, la science derrière le réchauffement climatique aurait été inventée ou déformée pour des raisons idéologiques ou financières.
Les preuves du réchauffement climatique dû à l’influence humaine ont été reconnues par les académies nationales des sciences de tous les principaux pays industrialisés.
Aucun organe scientifique de renommée nationale ou internationale n’a émis d’avis formel en désaccord avec les conclusions principales du GIEC.
La théorie de Milankovitch est totalement farfelue et validée par aucun organisme.
« Réchauffement climatique »? Ne serait-ce pas plutôt une évolution climatique, somme toute, normale? Avec ou sans le bipède humain et ses activités? Ignorez-vous que tout évolue, la planète Terre, ses habitants( animaux et humains), ses végétaux? Auriez-vous comme ses scientifiques auto-proclamés, la prétention de stopper la dérive des continents ou l’expansion de l’univers? Hé oui, même l’univers évolue .C’est ballot, hein?
La différence entre les vérités scientifiques et les postulats philosophiques est que ces premières reposent sur des données chiffrées incontestables.
Ne l’oublions pas.
Si vous devez boycotter toutes chaînes qui pratiquent la désinformation, je vous suggère de revendre votre TV.
Mensonge ! Il n’y a aucun consensus sur les causes du réchauffement climatique.
La Gauche a toutes les raisons de paniquer. Censure pour qu’il n’y ait plus qu’une voix : la leur.
Macron aura fait de notre pays de liberté d’expression, un pays de censures.
Vous allez me prétendre que Brigitte est une fake News ?