[VOS COMMENTAIRES] « Dire la vérité est un acte révolutionnaire »
« Panique à bord, le navire de la bien-pensance coule : on sort le radeau de survie : la censure. »
À la question de savoir si Emmanuel Macron est digne de confiance au sujet du Mercosur, la réponse de Cavok est sans appel : « la confiance, c’est comme les allumettes, ça ne sert qu’une fois ! Et lui a déjà cramé plusieurs boîtes … » L’ennui c’est qu’il en va de la confiance en notre président comme dans tout le reste du service public voire de nos institutions : tout part en fumée.
« Il fait bon vivre en macronie européenne ! »
Tout un symbole, cette semaine commençait avec la réaction d’Arnaud Florac à la garde à vue de Jean-Eudes Gannat. Ripalou ironise : « il fait bon vivre en macronie européenne ! » Pour Zapata, d'ailleurs, « c'est une nouveauté du XXIe siècle : le "totalitarisme démocratique et républicain". Bienvenue à tous dans le "meilleur des mondes" qu’Huxley avait si bien anticipé ! » Cette garde à vue interpelle en effet puisqu’il semble bien, remarque Tureverbere, que « la pression monte tous les jours un peu plus dans la cocotte... » et qu’il ne fait pas bon « montrer la France telle qu’elle est devenue. « Il vaut mieux, ironise Did29, comme le dit Ernotte, montrer la France telle qu’on voudrait qu’elle soit », et ce même si « la réalité nous rattrape chaque jour, [il] suffit de lire les rubriques de BV ou la litanie de ce qu’on appelle "faits divers" alors que leur répétition en fait des "faits de société" ».
L’« Évangile selon sainte Delphine Ernotte »
Pour Jacksoul, l’« Évangile selon Sainte Delphine Ernotte: "Nous ne représentons pas la France telle qu’elle est mais telle que l’on voudrait qu’elle soit" » ne fonctionne plus : « les auditeurs préféreraient la réalité aux fantasmes de la patronne de l’audio-visuel public ». Fantasmes, « incompétence ou propagande assumée ? » se demande Bugs63 devant le graphique erroné puis corrigé mais tout aussi faux de FranceTV. « Quoi de plus normal que ces erreurs à répétition » pour Lélue58, quand « on veut montrer la réalité comme on voudrait qu’elle soit plutôt que comme elle est » ? D’ailleurs, elle « imagine aisément la suite… » Pour Pierre Bzarcelo, « le but à atteindre [est tout simplement de] duper les Français ». Mais « Les yeux commenceraient-ils à se déciller ? » s’interroge Bruno. En tout cas, « les Français commencent à réfléchir et à s’orienter vers des médias qui décrivent la réalité dans laquelle ils vivent », remarque-t-il en voyant France Inter s’enfoncer et Europe 1 s’envoler. Cela semble donner raison à Jef de Prat qui constate : « panique à bord, le navire de la bien-pensance coule : on sort le radeau de survie : la censure ».
« Panique sur le Titanic de l’audiovisuel »
C’est vrai qu’à voir CNews et Villiers plus que jamais dans le viseur de la gauche, on ne peut que constater avec MX2 la « panique sur le Titanic de l’audiovisuel : les Français n’écoutent plus les bonimenteurs et les bonimenteurs viennent sur CNews nous expliquer que la liberté d’expression c’est de supprimer cette chaîne privée ». En tout cas, pour Di Cluz c’est une « drôle de conception de la liberté d’expression vue par la "gôche" intelligente et supérieure, [qui] incapable d’apporter la contradiction, [veut] donc interdire ! » C’est d’ailleurs l’idée de Barthès qui suggère de ne plus donner la parole à Zemmour non plus. Une preuve encore, remarque Jean Benoit Decorsiere, que « la gauche paraît-il "intellectuelle" se trouve donc un peu à court d’arguments, sinon ceux de la censure et de la violence ». Pour JDGallet il est de toute façon très clair que « dans une société de mensonges, dire la vérité est un acte révolutionnaire… »
« La liberté d’expression, c’est quand la gauche s’exprime »
Notre commentateur ne croit pas si bien dire : voilà que la commission européenne s'attaque une nouvelle fois à la liberté d’expression comme si, analyse Cyrano82 , « la démocratie, c’est quand la gauche gagne les élections. La liberté d’expression, c’est quand la gauche s’exprime. Le progrès, c’est quand la gauche prend les décisions. Dans tous les autres cas de figure, c’est au mieux du populisme, au pire du fascisme. Voire les deux. » En tout cas, c'est une vision qui justifie la création d’un « Ministère de la Vérité » mais qui rend Bernard Guilhon un peu sarcastique : « un "guide de la démocratie dans l’UE" sera publié : la démocratie dans l’UE est tellement resplendissante qu’il faut un guide pour la trouver » ! Emmanuel Macron ne lâche pas non plus son obsession des réseaux sociaux et même si Duriez lui concède que « les réseaux sociaux sont dispensateurs de fausses nouvelles, d’exagération, de mensonges [ils le sont] également de vérités que l’on glisse sous le tapis pour ne pas effaroucher le bon peuple. La seule façon de réduire leur audience serait que le politique dise la vérité, toute la vérité sans rien omettre et les choses rentreront dans l’ordre. L’ordre et la rigueur sont des valeurs que seul l’exemplarité peut imposer. » Alors, à bon entendeur …
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
56 commentaires
Vous avez le choix :exprimer une opinion, ou faire un constat… Mais les deux sont interdits.
Les vérités tournent. Quand elles ont fait un tour complet, on appelle cela une révolution. Et c’est reparti pour un tour.
Pour éviter la censure sur un célèbre journal qui fête les 200, je fais du second degré. Ça marche pas mal.
J’aimerais bien que l’on me remette la chaine RT , vous vous souvenez certainement comment on l’a supprimée.
BV censure aussi c’est bien dommage car nous ne disons que la vérité.
C’est , hélas, bien vrai.
Idem pour moi!
ERRARE HUMANUM EST PERSEVERARE DIABOLICUM
Le meilleure remède : jeter sa télé et se désabonner de tous les journaux bien pensants. Ce que beaucoup ignorent c’est que l’on est bien mieux informé sur Internet, et aussi bien et qu’il y a bien plus de spectacles à voir. Le choix est immense et permet de voir la vérité, même sans publicité.
La vérité et la réalité sont sur internet. Tout le reste n’est que mensonges et illusions .
Absolument. Comme dit L Fouché = « éteignez votre télé et allumez votre cerveau ».
Je rajoute, idem pour la radio et idem pour les journaux bien pensants que l’on doit utiliser pour allumer le feu de bois.
« Bien mieux informés sur internet »?… Vous y croyez vraiment?…Ça dépend des sujets.
Difficile d’accepter ses erreurs, d’accepter que l’on a trompé ses concitoyens pour servir ses intérêts.
Essayez de dire simplement la vérité en commentant sur des journaux se disant de droite. La censure y est hallucinante. Un journal qui fête ses 200 ans bat des records. On arrive à ruser en employant des langues étrangères ou en écrivant en phonétique par exemple (I.mi.grey) pour tromper la censure.
Hélas vous avez raison.
Mais qui sont les 10 % de français qui font encore confiance à Macron
ceux qui sont payé pour, sans doute, ou à qui il reste seulement deux neurones amochés.
Michel crois
Ses hauts-de-cordée, ceux qui n’ont aucune idée de comment ça se passe en bas.
Effectivement, légiférer sur les réseaux sociaux devient nécessaire tant les contenus mensongers et dangereux y circulent.
Complotisme, harcèlement, fake news, revisionnisme, climato négationnisme, xénophobie, homophobie sont malheureusement légion sur ces plateformes.
Il ne s’agit pas d’imposer une pensée unique (comme cherche tristement à le faire Trump aux États-Unis) mais davantage de nous prémunir de contenus nauséabonds.
Mais bien sur, qui donnera son avis? Les mêmes censeurs qui même ici , suppriment des commentaires. Sur orange news, la censure est de pire en pire, des mots devenus des maux, comme islamiste son automatiquement censurés pour cause de racisme. Rappeler qu’hitler était national socialiste, comme ses amis miterrand ou laval, amène une censure « autre motif ». Rappeler que tous les islamistes massacrent au nom du dieu des musulmans, amène une exclusion du site, par contre l’antisémitisme est autorisé. Si c’est ce que vous souhaites, non merci. Macron veut museler les réseaux sociaux, juste parce qu’ils disent des choses que la majorité des médias taisent. Ces médias auraient ils parlés de Crepol, de Philippine, de Lola, de Socayna? J’en doute. Par contre pour un nahel la presse s’est déchainée, oubliant qu’l était multirécidiviste, conduisait une AMG à plus de 150000 euros à 17 ans, qu’il avait refusé d’obtempérer, qu’il redémarrait entrainant un tir accidentel. Mais FTv nous à fait pire FTV a tenté de manipuler l’opinion sur la mort de Thomas.
J’adhère tout à fait aux propos de Jeanpainbeurre
En effet , je confirme « que même ici » des commentaires sont supprimés
Certains de mes propos étant régulièrement censurés sur certains sujets, j’en fait de moins en moins et finirai par ne même plus lire les articles et certains commentaires bourrés de fautes d’orthographe et de français. Bonne con-tinuation…
Ah bien ri..
Les réseaux sociaux ont permis de dénoncer les crimes due a l’immigration.
Crepol en est un excellent exemple.
Et dites vous les gauchistes qui disait quitter X , finalement y sont revenus …
Qu’appelles-tu « climato-négationisme » ?
Le fait de reconnaître le réchauffement de la planète mais être prudent sur les causes anthropiques ?
Penser que ce réchauffement provient plus du soleil que de l’Homme ?
Contester les rapports du GIEC dont la plupart des « experts » ne sont pas climatologues et dont les conclusions sont conformes à ce que le pouvoir leur a donné comme but à atteindre indépendamment de la réalité ?
Il existe un groupe qui revendique environ 1.000 signataires contestant l’origine anthropique du réchauffement : CLINTEL et sa World Climate Declaration.
Même s’ils sont minoritaires il n’y a aucun consensus généralisé sur ce point.
D’autre part, Donald Trump ne cherche pas à imposer une pensée unique, bien au contraire, il lutte contre la pensée unique du wokisme et de la gauche. Il cherche à imposer la réalité contre l’idéologie de la gauche américaine.
Quand la censure prétend défendre la liberté d’expression et lorsqu’elle est soutenue par des Torquemada d’occasion comme vous,Monsieur Kieslowsky,c’est à partir de là qu’elle devient nauséabonde,un peu comme vos propos qui respirent la méticulosité de petits bourreaux au service d’un despote.
Et si dans tous ces comportements n’existe pas l’intention d’imposer une pensée unique,ça y ressemble furieusement.
Même pas besoin de lire vos commentaires, votre seul pseudo suffit pour connaître le contenu.
Pareil pour moi, je voulais lui répondre sur le climatoscepticisme mais je m’abstiens, après lui avoir répondu plusieurs fois je suis fatigué de ses postes.
Ce qui est nauséabond pour certains est au contraire très au goût d’autres. Se « prémunir de contenus nauséabonds » tout le monde est pour, mais il ne va pas rester grand chose si chacun fait retirer ce qui n’est pas à son goût. Avec le climat, on ne pourra même plus parler de la pluie et du beau temps, sans risquer d’ attenter aux narines de son interlocuteur.
Si empêcher le « révisionnisme » ce n’est pas imposer une pensée unique, qu’est ce que cet empêchement signifie ?
Ah oui, oui, oui ! Les contenus « nauséabonds ». Forcément ceux des « autres », surtout pas les vôtres, bien sûr…je vous comprends. À vous seul, vous détenez toute la vérité, rien que la vérité !
Je sais, je ne vous apprends rien. Vous êtes décidément un type très clairvoyant, un type for-mi-dable !
C’est parfois vrai ici même, rarement, mais trop souvent à mon goût. J’ai pris le parti de mettre cela sur le compte de la jeunesse supposée des modérateurs et de leur méconnaissance de certains faits avérés, mais anciens.
Que constate-t-on ? Qu’il y a de plus en plus de Français qui usent de leur libre expression, ce qui est bien décrit dans votre article. Alors nous LES#GUEUX continuons à ne pas nous laisser faire par des fonctionnaires qui n’ont pas de bonne lunettes.
Panique dites-vous. Peut-être bien. Mais si la censure et le totalitarisme s’imposaient en UE? Les lois liberticides se multiplient et souvent avec l’aval d’une large majorité de la population. Pour le moment je ne vois aucune opposition au système qui nous soumet, ni chez les politiques présents au parlement ni dans la population. On rigole de ceux qui parle de frexit. On les considère comme des farfelus, des irresponsables. Alors continuez dans l’UE mais sachez qu’elle vous broiera.
« je ne vois aucune opposition au système qui nous soumet, » 11 millions d’électeurs quand même. CNEWS, BV, L’Incorrect, CAUSEUR, VALEURS ACTUELLES, EUROPE1, RISPOSTE LAÏQUE, Français de souche. Et je ne résiste pas au plaisir d’ajouter à cette liste Sarah Knafo qui vaut à elle seule une chaîne de Télévision !
Vous me citez mais vous « omettez » le fin de ma phrase : » … ni chez les politiques présents au parlement ni dans la population ». A moins que vous mettiez le RN dans l’opposition… Il ont tout validé : les milliards pour l’Ukraine, les sanctions contre la Russie et surtout nous-mêmes, Le pass liberticide, la religion climatique, le maintien dans l’UE… Quant à ceux que vous citez, J’ai arrêté d’en lire (l’incorrect que je trouve bien correct quant au pass et à l’Ukraine) ou d’en écouter certains (cnews et Europe 1 qui s’opposent en pointillé et jamais sur l’essentiel). Pas un seul ne veut quitter l’UE…Dans ces conditions il n’y a pas d’opposition.
Bravo Monsieur Cyrano24, je suis bien d’accord avec vous, tant sur ce 1er commentaire que sur votre réponse faite à 18H57. Effectivement, aussi longtemps que nous resterons dans l’ue, rien ne changera et nous continuerons à être laminés! Et si le RN parvint à accéder aux commandes, les déceptions vont être immenses ! Car comme vous le faites très bien remarquer, ils ont tout validé. Et lorsqu’il a été décidé de ne plus quitter l’ue + l’acceptation du pass sanitaire, c’en fût trop, j’ai dit stop, ils n’ont rien d’une opposition.
Ça fait du bien de lire vos propos plein de bon sens et que l’on n’est pas seul dans ce très vilain cauchemar.
Belle journée.
Supprimer les lois pleven gayssot.
Heureusement que les médias alternatifs existent.
et la loi Taubira ! Faut pas l’oublier celle-là !!! :)