[VOTRE AVIS] Approuvez-vous l’intervention américaine au Venezuela ?
Samedi 3 janvier, les forces américaines sont intervenues au Venezuela pour procéder à l'arrestation du président Nicolás Maduro et de son épouse. Cette arrestation d'un chef d'État sur son territoire par une puissance étrangère est une première qui n'est pas sans poser des questions au plan du droit international.
De son côté, la Justice américaine reproche notamment au dictateur vénézuélien, à travers l'ordonnance de mise en accusation, longue de 25 pages, d'avoir collaboré étroitement avec certains des plus importants cartels de la drogue de la région, en Colombie et au Mexique. Ce document affirme que le dictateur aurait profité directement du trafic de cocaïne pour rester au pouvoir, en versant des pots-de-vin à divers officiels. Selon le procureur américain, le pouvoir de Caracas « s’est associé aux narcotrafiquants et narcoterroristes qui transportaient la cocaïne transformée vers les États-Unis ». Parmi les nombreux chefs d’accusation, le plus lourd est celui de conspiration narcoterroriste, qui pourrait valoir la prison à vie au président déchu. Le 5 janvier, Maduro a comparu devant un tribunal de New York où il a plaidé non coupable et a déclaré être un « prisonnier de guerre ». Alors...
Votre choix :
Pour consulter notre question de samedi dernier (« Approuvez-vous la naturalisation de la famille Clooney ? ») et y répondre, si vous ne l'avez pas encore fait, cliquez ici.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour


































88 commentaires
C’est beaucoup plus, me semble-t-il sur la domination du marché mondial du pétrole que sur le pétrole vénézuélien en soi qui motive Trump. Les USA, avec le gaz de schiste, sont autosuffisants en matière de pétrole depuis plusieurs années et s’ils le veulent ils peuvent même exporter.
Devant le fait accompli, c’est oui. Le retour en arrière n’est pas possible. Avant, j’aurais dit « don’t ». La loi du plus fort s’est manifestée. Qu’elle reste humaine pour les Vénézuéliens et pour les erriens que nous sommes.
Trois fois oui. Cela aura au moins le mérite de foutre la trouille à ces dictateurs qui affament leur peuple, et qu’il ne peut y avoir d’impunité pour eux.
Du moins, ceux qui ne sont pas assez puissants pour être hors d’atteinte.
La Guyane « narcodépartement » bientôt annexée aussi ? Oups, j’allais oublier la Martinique.
Dans le Monde dit capitaliste, le mâle dominant est Donald Trump. S’il disparaissait , vu son âge, ses remplaçants suivraient la même politique géostratégique.
l’Union européenne ne deviendra jamais une puissance, car il n’existe plus de Charles-Quint, de Bonaparte 1er, de Frédéric de Prusse. L’Empire sous-continental européen relève du panier de crabes à la solde de la Germanie.
Après 1870, 1914/18 et 1940/45 on demande à la France de mourir pour Volkswagen et Audi ! Quelle différence, sur le plan financier et économique , entre Paris et Vichy ? Aucune, la France se laisse tondre en baisant les mains de ses ennemis, qu’elle appelle « amis ».
Si la France avait le courage de d’évaluer sa situation réelle, elle prendrait langue avec les USA et les Australiens afin de se débarrasser, la Guyane exceptée, de La Réunion : indépendantisme réunionnais (Lorganizasion Popilèr po libèr nout Péi, de la Martinique : indépendantisme martiniquais (Mouvement indépendantiste martiniquais, de la Guadeloupe : indépendantisme guadeloupéen (Union populaire pour la libération de la Guadeloupe, de Mayotte : indépendantisme mahorais (Rassemblement démocratique de Mayotte, de la Nouvelle-Calédonie : indépendantisme kanak (Front de libération nationale kanak et socialiste, Fédération des comités de coordination indépendantistes, Dynamik unitaire Sud, Parti travailliste et Libération kanak socialiste) et de la Polynésie française : indépendantisme polynésien (Tavini huiraatira – UPLD et Ia mana te nunaa).
Ces îles ne rapportent rien à l’Etat français sauf la gloriole de l’immensité maritime dont les pseudo-richesses gisent en grande profondeur, innaccesibles actuellement.
Incidemment, afin de vous montrer que la France perd des sommes folles avec ces îlots perdus, savez-vous que le Groenland reçoit un soutien annuel du budget de l’UE, tout comme pour les territoires d’outre-mer français et néerlandais, qui n’appartiennent pas nécessairement à l’UE (par exemple, les territoires néerlandais dans les Caraïbes). Pour toutes ces zones réunies, cela représente « seulement » 70 millions d’euros par an.
Il serait judicieux, de proposer notamment aux USA, d’acheter tous ces territoires, comme le fut la Louisiane,
et de soutenir nos entreprises pétrolières, gazières et extractives à signer des contrats de coopération avec leurs consoeurs américaines.
Pour le reste, les pêcheurs de France devraient se rassembler et créer une Société Coopérative de taille mondiale, capable de faire construire des bateaux usines qui iraient pêcher, comme les japonais, les Chinois et les Hollandais, partout dans les vaste monde maritime où gisent les bancs de poissons. Et se moquer définitivement du droit international qui n’asphixie que que les peureux.
TRUMP agit LUI , (même si nous ne sommes pas dupes sur ses intentions sur le pétrole)
nos ELITES temporisent et s’aplatissent face aux « narco trafiquants
Ceux (et celles) qui approuvent auront bonne mine quand Trump « annexera » le Canada, le Groenland, ouvrant la voie à l’annexion de Taïwan par la Chine, pour ne pas parler de la Poutinie avec la Crimée & la Géorgie hier, l’Ukraine aujourd’hui, les Etats baltes demain. Ah les empires et les impérialistes : où est l’empire européen ?
Ne mélangez par tout !
Trump se défend d’abord de l’incursion permanente de trafiquants et d’immigrés qui créent le chaos dans certains états des EU .
Maduro se réjouissait de cela . Et bien ! Mal lui en pris ! Trump a de la suite dans les idées .
Les puits de pétrole Vénézuéliens ne profitaient pas à l’ensemble de ce peuple mais entretenait le parti au pouvoir qui maintenait son peuple sous son régime totalitaire d’incapables .
Trump se fiche pas mal du peuple vénézuélien, rien ne va
changer pour eux, seul compte pour lui son intérêt stratégique
et commercial … Il faut le connaître le Trump !
merci trump
une racine du narcotraffic coupée et nous allons nous aussi en bénéficier
après ? la colombie ?
Oh, il va pouvoir continuer à nous inonder de fentanyl et d’oxycodone en disant que maintenant c’est la Colombie ou le Groenland!
Les trafiquants de drogue qui empoisonnent l’humanité ne doivent pas être à l’abri de toute répression pénale parce qu’ils sont parvenus au gouvernement dans leur pays. Le trafic de drogue est une guerre contre les populations mondiales, il est légitime de répliquer à la guerre par la guerre.
Oui, sauf que dans le cas présent, le fentanyl nous est envoyé (sous forme de patch) en France par les EU et non le Vénézuela qui doit vendre sans doute sa production aux EU qui le mettent en forme galénique pour le refourguer en europe en multipliant les prix par je ne sais combien (10?)
2 millions d’individus en France consomment , là où tout est le problème !! et combien de députés et de la gauche bobo surtout dans le milieu audio visuel cinéma ??
De quel « droit international » parle t-on, celui d’empoisonner un pays voisin par la drogue ? Que l’on s’occupe de nos OQTF avant de juger les autres.
Avec Hussein et Khadafi, on a vu que c’était une erreur de renverser ces tyrans. On a eu pire après et le chaos dure. Avec le Vénézuela c’est différent, c’est juste un narco état qui est homogène du point de vue religion. On risque une petite lutte pour le pouvoir, mais pas de milices islamistes. Donc oui pour le Vénézuela et non pour les pays tels que l’Irak ou la Lybie, où l’islam est dominant.
Faut savoir, être pour ou contre l’internationalisation. là c’est un phénomène de plus pour.
Si la plus grande réserve de pétrole peut être libéré des 80% de pétrole vers la Chine, la principale route de la drogue risque d »en souffrir passablement.
En fait, on approuve sans approuver. On n’est pas mécontents de ce qui arrive à Maduro et aux bateaux des narcos.
Bravo Trump, il rétablit la puissance et montre, contrairement a ce que nos bobos endormis disent, que l’Occident peut réagir… Quand au Groenland, il suffit qu’il fasse voter cette petite population, pour que tous désirent d’être américains, contrairement à rester Danois dans cette Europe faible et moribonde. Pour les bobos qui écrivent ici, ils ne parlent pas des Iles Kerguelen ???? Tous ces territoires ne sont nourris, protégés et défendus que par les Etats Unis, à côté !!!! Allez y et vous verrez au lieu de déblatérer
La comparaison des résultats de ce sondage avec ceux d’un autre demandant « Approuvez-vous l’intervention russe en Ukraine ? » pourrait se révéler intéressante.