[VOTRE AVIS] Après le départ de Jack Lang, faut-il supprimer l’Institut du monde arabe ?

109 commentaires

1. Réponse : Immédiatement ! (Réouverture conjointement avec l’Institut du monde catholique)

2. Ne connaissant pas ou peu (Monieur Lang m’a servi de repoussoir) je ne me prononce pas. Un inventaire sérieux s’impose avant de prendre position. Toutefois, s’il est vrai qu’aucun Pays arabe n’y participe, il vaut surement mieux fermer ou vendre, avec ou sans Monsieur Lang.

3. Ayant croisé J. Lang dans les ministères, Claude Allègre a révélé un jour que Lang ne saluait jamais les personnels des ministères en question.Certes il est de gauche et on le suppose près des petites gens,à condition toutefois qu’ils restent à distance. »Chez ces gens là,monsieur,on ne se mélange pas ,monsieur »,aurait pu chanter J.Brel.

   • Il savait quand même être très amical toutefois : avec Epstein , par exemple …

4. Sauf à placer des copains à sa tête, je m’interroge sur l’utilité d’un tel organisme. Existe-t-il un institut du Monde Occidental dans un pays arabe ? Je me permets d’en douter.

   • Le culturel cela vous dit ? qu’il ait été mal géré certainement mais malgré tout !!

5. Peut etre un cash investigation de Madame lucet. serait intéressant sur cet institut
   JE pense que je demande trop…..

6. Rn premier, nous dire a quoi sert cet organisme ? Ensuite, je suppose qu’il n’y a pas que Lang..mais une ribambelle de sous fifres.? combien coutent tout ces gens sur un mois ? Je serais curieux d’avoir tout ces éléments. Peut etre mettre Hollande maintent pour finir de l’engraisser

   • Les pays du Golfe n’apportent plus leur financement depuis de nombreuses années ,il suffit de faire pareil ,sans nerf de la guerre il s’effondrera tout seul.

7. Des budgets récupérés !

8. J’ai voté non, comme j’aurais voté non à la fermeture de n’importe quelle institution culturelle. Mais l’Etat n’a pas à la subventionner. Que l’Institut se trouve des sponsors, et fasse assez d’entrées à ses colloques et expositions pour les justifier, voilà tout. Et surtout qu’il revienne à la formule anté-jacklang d’une présidence non rétribuée !

9. L’Institut du monde arabe est une scorie de la mitterandie. Pourquoi un institut du monde arabe et pas d’espace pour les autres grands espaces du monde. Toujours la même rengaine et la soumission à Alger. Les sommes consacrées à ce machin sont énormes alors qu’on laisse crever notre patrimoine et notre héritage . Il conviendrait d’évaluer ce que le poste a rapporté à M.Lang de manière directe et indirecte. Un redressement fiscal serait opportun. Au passage je fais un lot en y ajoutant De Villepin qui ne vaut pas mieux.

10. La réponse est majoritairement OUI. Mais il serait surprenant que notre avis soit pris en compte.
    Nous ne sommes jamais que des gueux.

11. A supprimer, transférer JL au musée des arts premiers, en vitrine évidemment.

12. L’institut du monde arabe a été créé par mitterrand,alias fossoyeur Ier qui ,parlant des immigrés,leur disait qu’ils étaient chez eux chez nous.Par la suite,le calamiteux chirac a créé le musée des arts premiers.Le troupeau électoral s’est toujours choisi des responsables qui déconstruisaient le Pays et multipliaient les actes démontrant leur fascination pour l’Autre.

13. Cet Institut ne servait que de prétexte pour rémunérer Jack et lui permettre ses grivèleries d’hôtels et de restaurants!

14. Bien sur qu’il faut le supprimer ,les pays arabes qui devaient le subventionner ont cesser de le faire et maintenant cet « institut » est en déficit chronique

    • Faisons du déficit notre fierté nationale, car nous sommes, sinon en tête, du moins très bien placés. Pas de doute, la première place des pays foutus, nous l’aurons !

15. Supprimer d’urgence mais en demandant la restitution des subventions et cela depuis le début.

    • Vous avez le droit de rêver.
      Comme tout un chacun.

Commentaires fermés.