[VOTRE AVIS] Êtes-vous favorable à la réouverture des maisons closes ?
Le député du RN J.-P. Tanguy annonce qu'il va déposer une proposition de loi visant à rouvrir des maisons closes.
Près de 80 ans après la fermeture des maisons closes, le député du Rassemblement national Jean-Philippe Tanguy annonce qu'il va déposer une proposition de loi visant à rouvrir des maisons closes, non sous l’ancien modèle et nom des bordels contrôlés par des tiers, mais sous la forme de coopératives autogérées par les travailleurs et travailleuses du sexe eux-mêmes. Cette mesure serait, pour le député de la Somme, un moyen de protéger les prostituées. Pour certains, cette légalisation serait comparable à la mise en place des salles de shoot. Pour d'autres, encore, cette proposition viserait tout simplement à légaliser l'achat de services sexuels. Alors...
Votre choix :
Ne se prononce pas
OUI
NON
Pour consulter notre question de samedi dernier (« Pensez-vous que Bardella puisse être rendu inéligible par la Justice ? ») et y répondre, si vous ne l'avez pas encore fait, cliquez ici.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 13/12/2025 à 10:25.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
82 commentaires
Comme le disait un humoriste, S’il faut ouvrir les maisons closes pourquoi ne pas fermer les maisons ouvertes.
La question de fond dans ce sujet comme dans tous les autres est une nouvelle fois évacuée. La prostitution de rue ou dans des maisons closes, mais pas pour tout le monde, est elle moralement justifiable ?
Certains qui ne sont pas concernés ne trouveraient-ils pas là une astuce électoraliste, en direction de certaines féministes et de clients effarouchés que rebuterait encore la vaste « maison ouverte » qu’est devenue la rue ? Je suis moi aussi stupéfaite des résultats du sondage…
c’est parait il le plus vieux métier du monde ,l’avantage des maisons closes ces dames y sont plus protégées que dans les rues ,plus de retappes sur les trottoires et meilleure protection sanitaire
Je pense qu’il y a plus urgent que cette loi. La diminution des taxes et des impôts par exemple.
Difficile mieux pasmieux ?? ,, . Pourquoi ne pas faire une enquète auprés de ces dames.?? après tout ce sont elles qui sont concernées ?
Je suis stupéfaite du résultat de ce sondage ! Comment peut-on organiser et institutionnaliser l’esclavage monstrueux qu’est la prostitution ? Personne n’évoque les proxénètes et les clients qui sont les premiers coupables de cette horreur. C’est eux qu’il faut pourchasser et punir sévèrement et non les les femmes qui sont leurs victimes.
Idem ! Je n’en reviens pas. On institutionnalise la marchandisation du corps des femmes.
Pas d’avis , trop vieux pour y penser !!!
– Nombre de prostitué(e)s en France (loi anti-clients) : 30 000 à 40 000
– Nombre de prostitué(e)s en Allemagne (loi autorisant les maison closes) : 300 000 à 400 000
– Nombre d’habitants en France : 68,6 millions
– Nombre d’habitants en Allemagne : 84 millions
=> Il y a donc par habitant 8 fois plus de prostitué(e)s en Allemagne qu’en France.
Plus on libéralise la prostitution, plus il y a de prostitution. Ainsi dans les pays où il y a beaucoup de prostitution, il y existe un important nombre qui est aussi mal-traité(e) que dans les pays qui la pénalise (exemple : prostitution de rue ou sur internet qui persiste quand même)
En libéralisant la prostitution l’on améliore pas la vie de toutes les prostitué(e)s, l’on augmente leur nombre et avec une proportion significative de prostitué(e)s mal-traité(e)s, c’est contre-productif, il ne faut pas libéraliser la prostitution !
Merci pour votre analyse chiffrée. Je partage votre avis contre le retour des maisons closes en France.
on n aurais jamais du les fermer
On a bien fait de les fermer et on ne devrait pas rouvrir les maisons closes en France, ce serait une véritable régression.
vous preferez les agressions de femmes seules ???ou ces femmes souvent venues des pays de l’EST à qui un maquerau a fait miroiter un travail normal
Les maisons closes couperont les vivres aux proxénètes de toute origine (je pense aux pays de l’est et du maghreb etc)
Non. La femme n’est pas une marchandise. Il est hors de question d’institutionnalisé la traite des femmes.
S’il y avaitune criminalisation de ceux qui utilisent ces femmes comme des objets cela serait nettement plus efficace et ce genre de question n’aurait pas lieu d’être
Je me permet de vous rappeler toute l’hypocrisie de la situation, puisque le « racolage » n’est plus réprimé et que seuls les clients sont en infraction. Si le proxénétisme est un délit, il reste très difficile à caractériser. Le résultat c’est que clients et souteneurs restent dans la clandestinité et que les seules à faire les frais de cette situation sont les « travailleuses du s*xe » sans que cela ne fasse baisser le phénomène. En plus quand on parle de prestations auprès de handicapés, on hésite pas à parler de social. Tout ça pour dire que la répression maintient au final les filles dans l’ombre de la clandestinité, là ou elles sont le plus vulnérables et ou leur conditions d’hygiène sont les plus déplorables. Hygiène, protection, choix, reconnaissance, contre clandestinité, quasi esclavage ou séquestration, et invisibilisation, personnellement je trouve qu’il y a des arguments pour.
Petit rappel: dans nos démocraties libérales, on n’est capable de contrôler que ce qui est permis; on ne contrôle pas la consommation de stupéfiants, le nombre de viols, le nombre de femmes battues, le nombre d’assassinats, pas vrai ?
et la loi permettra de sanctionner les officines hors la loi, ce qui était difficile avant.