[VOTRE AVIS] Êtes-vous favorable à la réouverture des maisons closes ?

82 commentaires

1. Oui, car ça rime avec sécurité, hygiène et taxes (chères à nos élus).

2. Même Marthe Richard (celle qui à fait fermer les maisons closes) a reconnu par la suite que c’était une erreur de les avoirs fermées car la prostitution ne disparaitra jamais et les prostituées sont plus en danger dehors que dedans

3. Pourquoi pas ? Sans doute davantage de sécurité pour ces dames, et un avantage pour l’état : TVA et déclaration fiscale !

4. Comparer salle de shoot et maison close est absurde. La consommation de drogue ne remonte pas à la nuit des temps alors que celle du sexe oui. C’est bien pour cela que l’on parle de plus vieux métier du monde. Nier une réalité immuable ne supprime pas le fait. A notre époque l’intéret d’ouvrir ce dossier est double : dans l’intérêt évident des travailleuses du sexe, mais aussi de la protection de la population féminine trop souvent harcelée, agressée, violée, voire tuée par des hommes en manque de sexe.

   • Je suis d’accord avec vous mais cela n’empêchera pas le viole dans les rues.

   • Vous croyez sérieusement que quelqu’un qui a des pulsions sexuelles violentes ira « se calmer » dans un lieu « sécurisé » ? ! …
     Les agressions sexuelles ne sont pas « liées » aux manques de « lieux de sexe » ! …
     Le respect des femmes n’est pas lié à la présence de « lieux de sexe » ! …
     La dangerosité de « la rue » n’est pas liée à un « manque de lieux de sexe » ! …

5. Sécurité, hygiène, pour les prostituées comme pour les clients. C’est quand même préférable aux conditions de « la rue »… La prostitution ne disparaîtra pas, il vaut mieux composer. Ça a été fait en son temps pour l’avortement, pratiqué en clandestinité et catastrophique. C’était préférable en clinique !..

6. Je n’ai pas d’idées sur le sujet. En revanche, je préférerais que le RN propose de quitter le machin europe au plus vite. Le danger immédiat pour la France est plutôt de ce côté.

7. Certes ce n’est pas aujourd’hui la préoccupation première des français mais l’idée est intéressante pour sécuriser ces « Dames » et « Messieurs » dans l’exercice du plus vieux métier du monde. Rien de génial par ailleurs, dans les années 70/80 cela s’appelait des « Eros Center » en Allemagne. Je ne sais pas si ces « institutions » existent toujours dans ce pays ???

8. Il y a surement des choses plus importes à faire passer en priorité mais c’est un moyen de montrer qu’on existe. La prostitution a de multiples visages, l’avantage d’avoir un oeil là-dessus est surtout fiscal, car n’oublions pas que ces « femmes entretenues » sont imposées, il y en avait un certain nombre au cabinet comptable où je travaillais il y a une soixantaine d’années, j’allais défendre leur forfait, c’était amusant, je soupçonnais un fonctionnaire des impôts de gérer ce petit monde puisque c’est lui qui nous les envoyait et quand elles n’étaient pas sages il déclenchait un contrôle fiscal, ça leur faisait peur. Pas facile de travailler avec car nous n’avions pas les mêmes horaires.

9. J’ai répondu à ce sondage tout en me demandant si nous n’avons rien de plus urgent à réformer en ce moment .

   • certes, mais rien ne peut passer, et encore jusqu’en 2027, alors pourquoi pas s’occuper, en ce moment de ce qui est secondaire….c’est au moins « s’occuper » utilement…..

10. Sans doute que oui, mais tellement loin des inquiétudes du moment !

11. La fermeture des maisons closes a eu pour conséquence de mettre la prostitution dans la rue. On ne pourra jamais arrêter la prostitution, de quelle façon qu’elle soit appliquée, mais en ouvrant ces maisons, on pourra la réguler, la contrôler et surtout protéger les prostituées.

12. J’ai répondu comme la majorité, c’est-à-dire oui.
    Il n’est pas question de morale, mais de salubrité publique.

13. C’est pas la peine de jouer les pucelles effarouchées: avec la pornographie partout, les histoires de pédophilie surtout dans hautes couches de la société, l’affaire epstein, et les viols quotidiens il vaut mieux que celui qui veut se vider les burnes ai un lieu plutot qu’il doive enfreindre une loi. Surtout que ,de toute façon ça ne s’est jamais arrêté.
    Le fléaux qu’il faut combattre c’est le proxénétisme.

14. C’est tout ce que ces triste crétins de la politique sont capables de trouver comme sujet alors que ce pays sombre dans les abîmes ? Mais hélas il est vrai que ce pays est aujourd’hui rempli de baiseurs dans tous les sens du mot.

    • Gerard laurent.
      Vrai de vrai !

    • Excellente réponse MERCI

    • Jean Philippe Tanguy est pragmatique : je vous conseille de relire son argumentation en faveur de la réouverture des maisons closes… Oui, le pays est plutôt mal en point mais ça ne date pas d’aujourd’hui… Contrairement à ce que vous dites, ce sujet est important ne serait-ce que pour retrouver plus de sécurité, plus de santé publique plus de contrôle et moins de violence et de clandestinité, mais surtout, il faut sortir de l’hypocrisie juridique actuelle ! Informez vous un peu mieux avant de qualifier de « tristes crétins de la politique » ceux qui proposent quelque chose !

15. Oui, c’était une erreur qui a favorisé la clandestinité et ses conséquences.

    • Tout à fait, difficile de trouver une bonne décision, c’est la moins mauvaise, au moins elles sont protégées sur le plan médical, sécuritaire. Hélas nous ne pourrons jamais éradiquer « ce plus vieux métier du monde » , autant tout faire pour prendre des mesures pour les protéger au mieux

Commentaires fermés.