[VOTRE AVIS] Êtes-vous prêt à être moins remboursé pour réduire le déficit de la Sécurité sociale ?
Le reste à charge pour le patient passerait de 2 à 4 euros pour une consultation chez le généraliste.
Le gouvernement prépare actuellement les budgets 2026 de l'État et de la Sécurité sociale avec pour ambition de réduire les dépenses de quarante milliards. Concernant la Sécurité sociale, le gouvernement réfléchirait à doubler les franchises médicales, c'est-à-dire le reste à charge des patients. Ainsi, ce reste à charge pourrait passer de deux à quatre euros pour une consultation chez le médecin généraliste, et de un à deux euros par boîte de médicaments. Toutefois, ces franchises médicales ne concernent pas les femmes enceintes, les mineurs et les personnes qui bénéficient de la complémentaire santé solidaire. Alors...
Votre choix :
Ne se prononce pas
OUI
NON
Pour consulter notre question de samedi dernier (« La censure de la loi Duplomb est-elle une bonne chose ? ») et y répondre, si vous ne l'avez pas encore fait, cliquez ici.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 16/08/2025 à 11:03.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
210 commentaires
Que le gouvernement et la « fameuse » Caisse des paniers percés fassent correctement leur Mission en ne prenant PAS le Monde en Assistance et également en faisant « sérieusement » la chasse aux fraudeurs ce qui permettrait largement de faire fonctionner « normalement » les hôpitaux en évitant entre autres comme le fut mon cas en 2024 de patienter pendant PLUS de 30 heures sur un brancard ( ayant 87 ans à l’époque) aux légendaires URGENCES par manque de lits, ceux ci étant supprimés par manque de moyens techniques et autres … dont les salaires de personnels dont beaucoup allant en Clinique mieux rémunérés ou pour les frontaliers des régions EST vers les Pays voisins …
Je serai pour payer davantage quand le système social sera réservé aux Français et que la carte Vitale sera revue pour éviter les fraudes, mais alors le déficit sera anecdotique !
On (re) lit « Le Cartel des Fraudes » (1 & 2) de Charles PRATS. On le nomme ministre avec les pleins pouvoirs pour économiser 50 milliards d’€ par an !
Retraites versées sans limite et sans contrôle de vie au maghreb, carte vitale biométrique (actuellement 75 millions de cartes « actives » pour 67 millions d’habitants), etc.
La SS est une assurance (santé, prévoyance, retraite) au profit de ses cotisants. Et eux seuls.
Mais Charles PRATS n’a même pas été élu député alors qu’il dénonce un scandale connu depuis 2010 par tous les politiques et qui se chiffre en centaines de milliards d’€.
Le déni reste consensuel. Ch. PRATS a été ostracisé, harcelé par des contrôles fiscaux.
Aucune issue tant que le système n’aura pas définitivement fait faillite. Mais c’est encore les cotisants qui seront pénalisés.
Désespérant. Preuve que la gauche, plus ou moins au pouvoir depuis 1974 (Giscard) ne défend définitivement pas les classes moyennes ou modestes. Mais seulement son pré carré.
Avant tout il convient d’arreter l’AME et toutes dépense au profit des immigrés clandestins;II sera toujours temps après de voir où nous en sommes
Depuis des dizaines d’années, la SECU participe à des aides qui n’ont rien à voir avec la santé publique. Il faudrait faire le ménage mais celle-ci (ses dirigeants) s’y opposent. Pourquoi ? Cet « Etat dans l’Etat » est nuisible au bien public. Le trou est lié aux demandes des gouvernements pour avoir une forme de paix sociale. L’absence de tout controle par un organisme extérieur, indépendant, est la cause de ces dérives. Chercher les responsables et essayer de les éliminer serait la solution. Mais quel président osera faire cela ?