[VOTRE AVIS] Êtes-vous scandalisé par l’incarcération prochaine de Nicolas Sarkozy ?
Nicolas Sarkozy, bien que relaxé pour trois chefs d'accusation, a été condamné à cinq ans de prison pour association de malfaiteurs dans l'affaire du financement libyen de sa campagne présidentielle de 2007. On l'accuse d’un acte qu’il n’a pas commis, que ses collaborateurs, sur lesquels il avait autorité, n’ont pas non plus commis… mais en avaient peut-être l'intention. Comme l'a écrit Gabrielle Cluzel, « il n’est pas nécessaire d’apprécier Nicolas Sarkozy pour s’inquiéter de sa condamnation ». En effet, cette condamnation est assortie d'un mandat de dépôt à effet différé, ce qui signifie que l'ancien président de la République sera incarcéré dans un délai d'un mois, bien qu'ayant fait appel et, donc, étant présumé innocent. Alors...
À ce sujet — Il n’est pas nécessaire d’apprécier Nicolas Sarkozy pour s’inquiéter de sa condamnation
Votre choix :
Pour consulter les résultats de nos deux dernières questions (« Delphine Ernotte doit-elle démissionner ? » et « Faites-vous confiance à l’Arcom pour trancher la bataille CNews-France Télévisions ? »), cliquer ici et là.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour


































289 commentaires
A tous ceux qui se réjouissent de la condamnation de NS parecque ceci ou cela…bref des décisions prises lors de son quinquennat dans le cadre des institutions, je propose ce petit scénario: Vous vous disputez avec votre femme… ça n’est pas punissable par la loi. Mais votre voisin qui vous déteste fabrique grâce à l’IA, une photo sur laquelle vous l’étranglez et il saisit la justice. Le juge qui se trouve être un ami à lui vous condamne pour ce fait qui n’a jamais existé, sur la base d’un faux mais au motif qu’en engueulant votre moitié vous avez sans doute penser à l’étrangler…alors, avec votre raisonnement, vous ne pouvez qu’accepter le verdict et faire votre peine, non?
La sanction pour toutes les actions de Sarko que vous lui reprochez, vous la lui avez déjà infligée en votant contre lui et en l’écartant du pouvoir. D’ailleurs, merci pour votre choix éclairé, la France va beaucoup mieux depuis hollande et macron…
La soit disant justice cherche à humilier un homme ; ce n’est plus de la justice, mais du nazisme !
Vous avez aimé la Terreur et la loi sur les suspects de 1793 ?
Vous allez adorer « PNF et Mediapart contre Sarkozy… »
Comme stromphettes65, je n’ai pas voté. Je souscris à son commentaire. Je souhaite,que tous les élus soient liés à un contrat de résultats examinés à la fin de leur mandat par un jury populaire. Dans le cas Sarkosy, je ne suis pas fovorable juridiquement à une condamnation mais favorable à une condamnation pour les résultats de son mandat.
Juste une petite fiction …. VOUS êtes un Monsieur très sérieux, soucieux du bien de vos concitoyens et de l’intérêt général du Pays. Vous rédigez un « contrat de mandat présidentiel » dont vous êtes convaincu qu’il apportera justice et prospérité (chiffres à l’appui) Bingo ! Votre contrat a été accepté aux élections et VOUS êtes élu Président ! Arrive une guerre entre deux grandes puissances qui change toutes les données de l’économie du Pays … et puis l’opposition vous savonne tellement bien la planche que les résultats ne sont pas terribles …. et puis le Ministre du Budget et des Comptes public est condamné pour fraude fiscale … et puis VOTRE discours sur la mobilisation des énergies autour des valeurs de votre Pays fait l’objet de critiques injustes voire mensongères et puis … et puis … et puis vos compatriotes ne veulent pas renoncer à des pratiques que vous aviez prévues de faire cesser dans votre contrat et les résultats s’en ressentent et puis …. et puis vous arrivez à la fin de votre mandat … et puis le hasard fait que le jury est de sensibilité mélenchonienne et écologiste radicale … et vous êtes condamné à 20 ans de goulag. Avec mandat de dépôt et exécution provisoire.
On croit rêver. Non ?
Quand on voit les différentes politiques depuis des décennies, désolée mais votre scénario bisounours ne tient pas une seconde
J’ai honte de cette France que je ne reconnais plus. Celle de mes grands-parents, qui ont « fait » Verdun, de mes parents, qui se sont battus pour rester Français dans cette France qu’ils m’ont appris à aimer. Je regrette d’avoir servi la France pour voir ce qui reste de nos idéaux à ce jour. Une justice de gauche qui ne sait que se venger , mais de quels maux souffre cette gauche qui hurle et qui rapetisse mon pays ? Cette Gauche qui a été aux commandes de ce pays, et qui nous a fait subir et vivre malheureusement des expériences difficiles avec ses dirigeants . Notre pays ne retrouve pas sa grandeur, non seulement à mes yeux d’électeur ou de personne âgée coûtant une fortune, mais aussi aux yeux du monde. France, mais ou es-tu ? Alain
N’oublions comment le premier Ministre fût vite embastiller par les soi disant « Juste ». PNF Dans le même panier et le Macron complice. Ce n’est pas étonnant que ces gens là sont des traites à la République.
Je viens de répondre par l’affirmative à cette question. Non pas par « amour » pour l’intéressé, mais pour la façon d’appliquer une « justice » qui est pour le moins curieuse pour le justiciable de base que je suis.
Comment peut-on inculper quelqu’un que l’on vient de décharger des trois sujets principaux de son inculpation ?…
Alors comme cette affaire sent, pour moi, plus « l’esprit de vengeance » que l’esprit de justice pure, je clame mon indignation devant ce qui n’est plus à mes yeux la « justice » mais un simulacre de tribunal du peuple à l’image de ce qui se pratiquait dans l’ex URSS, ou plus lointain, les tribunaux de Robespierre… que certains auraient envie de remettre au gout du jour, et peut-être même avec la guillotine…
Si des faits graves étaient justifiés et démontrés par les magistrats devant le peuple ( on peut rêver ) ; en clair : « rendre compte au peuple des raisons d’une décision judiciaire » en particulier dans une affaire confuse et comportant des attendus apparemment contradictoires ; je ne serais pas scandalisé. Là… je suis troublé par les contradictions qui m’échappent ( on aimerait comprendre VRAIMENT, car la dite justice est rendue en notre nom ).
Oui sur la façon dont c’est déroulé ce procès à charge et politique qui s’apparente à un règlement de compte mais pour le reste , son mandat a ouvert grand les portes de l’immigration , la libye , trahison en 2005 , retour dans l’Otan , d’autres comme hollande et fabius auraient mériter autant voir plus .
C’est une injustice juste ! Sarko nous a tous trompés en 2007 ! Pourtant à 55% les Français avaient dit non au traité de constitution européenne ! Il a fait peu de cas de ce qui était juste au regard des Français ! J’oserai lui dire aujourd’hui : »Souviens-toi du vase de Soissons (pas Jean-Pierre !)… mange et bien fait pour toi !!
Lorsqu’on fréquente des personnes difficiles (comme Kadafi), il ne faut pas s’étonner d’en être éclaboussée.
Ces magistrats qui accusent sans preuves ne seraient-ils pas les mêmes que ceux qui accusent la Russie et son président ou même les Chinois et Nord Coréens de condamner « leurs victimes » sans preuves et de les mettre au pilori en place publique avant de les faire exécuter ? Pour ma part, j’y vois une très forte ressemblance, quand c’est l’idéologie qui prime sur la vérité !
Je n’ai pas voté
D’un côté, tout ce qu’on peut lui reprocher, le référendum, le fait d’avoir fait supprimer Kadhafi et la poussée migratoire qui a suivi, le fait qu’il voulait nous métisser et en plus le rendre obligatoire, mayotte qui devenu bien problématique et j’en passe, pour tout ça je voudrai qu’il soit condamné
Mais de l’autre côté je vois l’acharnement des juges de gauche quand ce sont des politiques pas de leur camp, quand ils laissent faire les gauchistes, et notamment LFI, et melanchon et la perquisition, jamais entendu parler après
Et macron pour tout ce qu’il a fait CONTRE la France et les Français serait il condamné ?
Deux heures moins le quart avant Jésus Christ : « Gardes ! Arrêtez ces gardes ! »
N.S. relaxé pour les 3 chefs d’accusation, sans preuves le tribunal ne pouvait pas le relaxer pour le 4è fait…. sinon tout cela pour RIEN ! Immaginez la tête des petits pois rouges …. 12 ans de procédure, dont il faudra en connaître le coût … tout cela pour RIEN ! …… les juges ne pouvaient pas en sortir …. bredouilles ! Quelle HONTE ! Aujourd’hui les Français ont PEUR de la justice !