[VOTRE AVIS] Êtes-vous scandalisé par l’incarcération prochaine de Nicolas Sarkozy ?

289 commentaires

1. Nicolas Sarkosy est puni par les juges rouges non pas pour les faits qui lui sont reprochés mais pour nous avoir offerts à l’Europe mondialiste, pour avoir annexé une île surpeuplée qui sera une pierre au cou du nageur France, pour avoir fait en Afrique du nord une guerre ruineuse et inutile, pour avoir perdu son Karcher en route et nous avoir soumis à l’OTAN de l’oncle Sam, entre autres.

2. On parle d’association de malfaiteurs, mais au juste de qui s’agit-il ? , La question reste ouverte.

3. Pas seulement scandalisé. Comment se fait-il que Médiapart n’ait jamais été poursuivi, condamné et même interdit ? C’est trop grave.

4. Scandalisée par la raison invoquée sans vergogne par la Justice : ‘l’intime conviction »…. Sarkozy serait incarcéré pour avoir bafoué le référendum de 2005 sur l’UE ou vendu l’or de al Banque de France, ça me choquerait moins….Là, la Justiceenvoie un signal aux potentiens, candidats de droite qui veulent mettre un terme à sa politique pénale laxiste envers les criminels étrangers qu’elle refuse d’expulser….C’est très grave !

5. Evidemment, qu’on ne peut qu’être scandalisé, car les conclusions conduisant à sa mise en détention sont fallacieuses, et reviennent à pouvoir, dans un futur prochain, mettre quiconque qui pense (mal) dans la souricière idéologique d’un vrai goulag, ce qui exista pendant 70 ans en URSS, dans ces temps funestes de totalitarisme auxquels nous croyons avoir échappé. Pas de bol, les Fouquier-Tinville et Beria de posture sont prêt à reprendre du service et des sévices contre quiconque ne récite pas leur catéchisme, même si cela va contre le bon sens et décuple la souffrance humaine. Mr Sarkozy n’est pas jugé pour ses actes de trahison, qu’il partage avec la classe politique maastrichienne entière depuis 50 ans, et qu’il a en commun avec nos présidents successifs, surtout les derniers en titre, ainsi que leur coterie. Cela ferait beaucoup de monde à passer au Nuremberg de la mondialisation totalitariste, mais, combien criminelle, même si, avec la modernité technologique et le progressisme rampant, on s’en tire toujours avec les mains propres, les basses besognes étant faites par des agences d’état, des ONG ou des groupes terroristes, parfaitement armés et financés par les mêmes bonnes âmes qui nous prêchent un humanisme à bon marché, et de masse (immigrationiste), ainsi que de la compassion de supermarché, pour l’amour de l’Homme Nouveau… à venir ! Pour l’homme ancien, le perfectionnement des lois sur l’euthanaZie, y pourvoira !

6. 17 ans que j’ai quitté ce pays de Cocagne, 17 ans que je le vois sombrer avec tristesse. Oui, la France me manque, celle des années qui ont précédé Miterrand, pas celle d’aujourd’hui, la Francoarabie, la France corrompue, la France sous dictature. Avec le procès de NS on atteint des sommets.
   Peu importe ce qu’on pense du bonhomme, qui n’est ni moins qu’un traître au peuple qui l’a élu.
   Le plus grave est dans une Justice stalinienne. L’actuel poudré qui nous gouverne a fait encore pire. Je me demande quel sera son sort après 2027. Certainement pas celui de NS. Et pourtant….

   • Avec le procès de Nicolas Sarkozy,  » on atteint des sommets » ? Je dirais plutôt que ce pouvoir judiciaire politisé à l’extrême s’enfonce dans les bas fonds d’une ignominie abjecte. Les  » juges rouges  » voulaient à tout prix le  » scalp » de l’ancien Président, ils l’ont eu. C’est en effet une effrayante justice stalinienne à géométrie variable….Car effectivement certains dirigeants devraient, eux, être traduits en justice et mériteraient la prison pour de véritables motifs.

7. Comme l’a très justement dit Henry Gaino, nous assistons à la transformation des juges en justiciers. Ils n’hésitent plus à s’asseoir sur le droit au nom de la morale.

8. Quand on connait la mentalité de certains juges actuellement ; il n’y a rien de surprenant . La justice n’existe p)lus, il ne reste que les opinions politiques d’une certaine catégorie de juges .
   Je voudrais rappeler que les juges ne sont élus par personne , et sont donc libre de faire tout ce qu’ils veulent, de faire libérer ceux qu’ils veulent , et faire condamner les autres qui ne leur plaisent pas .
   Ou est la vrai justice dans tout ce mic-mac ?
   Nous sommes rendu à un stade ou ce sont les juges qui veulent diriger le monde .
   Ceci doit-il continuer ?
   Le peuple se doit de réagir très rapidement .
   Il nous faut dire Non aux pouvoirs des juges .

9. Je ne connais pas le dessous des cartes mais je constate qu’il y a deux poids, deux mesures.

10. Je ne verse aucune larme sur Sarkozy, il nous à trahit, il à siphoné toutes les voix de Marine Lepen en nous faisant croire à son grand nettoyage au karcher ! Mais ce que la justice, les juges rouges lui font, ils le ferons à d’autres, mais pas aux gauchistes ! Ce jugement est une honte !

11. Sans preuves, sans motifs précis et confirmés, comment est-il possible de condamner. Au delà de la personne Sarkozy il faut bien se rendre à l’évidence : la Justice, au moins en France , fonctionne d’une manière totalement ésotérique. Et cela fait très peur, car ainsi, tout peut-être remis en cause et sans que quiconque vous dise pourquoi. Attention, danger !

12. Il est totalement inadmissible de laisser faire de la politique aux juges qui doivent conserver la neutralité.
    Quand aurons nous le courage politique d’interdire le syndicat de la magistrature qui a publié le mur des cons ?
    quand aurons nous le courage politique de créer une juridiction indépendante du système judiciaire qui nous permette d’attaquer les juges quand on estime qu’ils ont dépassé leur rôle ou n’ont pas appliqué correctement le droit ?
    Quand définirons nous de façon stricte l’application immédiate et quand respecterons nous ce principe ?
    Comment concevoir qu’on mette en prison un ancien président de la République pour des faits où il a été lavé des principaux sujets alors que l’on relâche dans la nature des violeurs voire des meurtriers ?

13. C’est maintenant qu’il faudrait parler de décision « inexplicable » et de comportement « inexcusable » de certains juges. Qui tue la démocratie ? « Cette institution, qui est une institution de lâcheté… Parce que c’est quand même ça, tous ces procureurs, tous ces hauts magistrats, on se planque, on joue les vertueux… On n’aime pas le politique. La justice n’aime pas le politique » Mais certains juges en font.

14. Condamner sur une intention, cela devient grave, j’ai l’intention de faire un excès de vitesse, donc je suis condamné et ainsi de suite!

    • Comme pour MLP, un des juges avait dit qu’il n’y avait pas grand chose dans le dossier, mais ça lui ferait mal de prononcer une relaxe
      Ce n’est pas de la justice ça, mais des juges qui se font plaisir en condamnant des gens qui ne leur convient pas

15. Il était indispensable d’avoir une jurisprudence ⚖ pour le prochain jugement de Marine et puis par la même occasion s’offrir une petite vengeance c’est pas plus mal ! Cette fois touchons nous le fond ? J’ai grandement peur que non !

Commentaires fermés.