[VOTRE AVIS] Le RN a-t-il raison de ne pas voter la motion de censure du PS ?

54 commentaires

1. Oui le RN a raison. Il y a de meilleures raisons pour censurer. Les retraites c’est l’os à ronger de la gauche qui aurait pu censurer lors de la niche du RN. Maintenant c’est risible.

2. Oui le RN a raison, il est préférable et sage de garder cette possibilité pour des raisons plus pertinentes. Ajoutons qu’en cas de nouvelle dissolution Marine ne pourrait plus être élue.

3. pour Moi c’est OUI le Rn fait bien de ne pas voter cette motion de censure.
   Cela ne changerait en rien la modification de l’âge de départ à la retraite.
   De plus Macron devrait désigner un autre premier ministre , mais lequel ou laquelle, un LFI (oui il en ai capable), un socialiste ou mieux un escrologiste?
   Le Rn garde des billes lors des débats pour le vote du budget 2026.

4. Non et j’y vois un renoncement de plus
   Ils cherchent quoi au RN ? Perso je ne leur fais plus confiance, même s’ils étaient au pouvoir ils ne feraient RIEN de plus !!!

5. Le RN a de plus en plus tendance à brouiller les cartes , sa stratégie semble porter ses fruits du moins en matières d’électorat , on ne peux nier le fait que MLP a permis au RN d’être au niveau qu’il a aujourd’hui, mais pour beaucoup cette stratégie commence à ressembler à la roulette russe , à force d’être sur le combien plutôt que sur le comment , cela déstabilise son électorat . Bref , faut-il gagner ou faut-il avoir raison ? J’aurais tendance aujourd’hui à vouloir gagner alors que je suis persuadé d’avoir eu raison depuis des décennies lorsque je votais FN et RN , mais avoir raison sans gagner , la France n’en a plus les moyens

6. J’ai voté OUI alors que je voudrais voir tomber Bayrou cet opportuniste aussi incapable de dire que de faire . Des idées aussi fermes qu’une motte de beurre en plein soleil !
   J’ai voté OUI car sur le sujet des Retraites , l’allongement de la durée pour passer progressivement de 64 à 67 ans n’a pas trouvé de compromis donc il faut maintenir , à minimum le peu acquis.
   Par contre , aucune illusion sur le PLF2026 , Bayrou et ses complices n’auront ni l’intelligence ni le courage de couper dans le gras, tout juste la hardiesse de ralentir la progression des dépenses.

   • Le but du Rn est de conserver la menace de la censure pour nous éviter des augmentation d’impôts et il a tout à fait raison

7. AH non alors, zut c’était le moyen de se débarrasser du béarnais et de tous ces ministres gauchos macronistes. Ca fait la 3ème fois qu’elle avait cette possibilité, c’est une fois de trop, pour moi le RN c’est TERMINE, tout comme le LR. Osez dire que la France a besoin de stabilité pour se défausser, parce que le RN trouve que la France va bien actuellement, sans censure on est dans la mouise jusqu’au cou, et avec une censure on a une petite chance de renouvellement

8. Ne pas censurer n’est pas une question de confort mais d’intelligence élémentaire. Le RN n’a absolument rien à voir avec les socialistes qui sont ses pires ennemis.

9. La motion de censure de Bayrou ne servirait pas à grand chose tant que la destitution de Macron n’aura pas eu lieu. Qu’attend le RN ? C’est plus confortable d’être dans l’opposition en palpant plus de 20 millions par an.

   • C’est exactement cela
     RN ne fera rien contre macron ni contre son successeur

10. Censurer et après ? Macron ne démissionnera pas. Les LR joueront comme toujours leur partition faite de lâcheté et de trahisons. LFI Les socialistes et les écolos récupéreront les fruits de leurs infamies perpétuelles et le RN n’aura pas la majorité. C’est prendre beaucoup de risques pour espérer gagner 2 ans. Les sondages et les faits font gentiment monter les sondages en notre faveur. « Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage. »

    • La France a besoin en ce moment d’un peu de stabilité. Le moment est mal choisi. A l’automne par contre…

Commentaires fermés.