[VOTRE AVIS] Service militaire volontaire : une bonne idée ?

160 commentaires

1. « Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes majeurs et rigoureux de tous ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l’ouvrir ! » Pierre Dac.

2. Les reflexions que je lis sont banales, il y a plus profond ,beaucoup plus important a dire mais je ne dirais rien m ayant etecensure deux fois, restez sans le petitement des choses et ne pas voir plus loin que le bout de son nez.

3. Quand j’ai fait mon service pas comme melanchon nous sommes de la même classe et bien moi je travaillait déjà et de plus nous avons pas de rémunération a part la dose de cigarettes ( troupes) 5 francs je crois du savon et même pas de dentifrice des sous vêtement et personne ce plaignait j’ai fait 16 mois et je ne plaint pas certains ont pu apprendre a écrire car pendant ce service nous pouvions voir qui était illettré bonne chose pour la France et le travail plus tard Chirac a fait une grosse connerie cette année la je suis pour un service militaire obligatoire car de plus cela ferais du bien pour la jeunesse qui est trop vulgaire a mon gout et apprendre des autre cela serait bien

4. Si j’ai bien compris, le budget alloué à cette opération de détournement de l’attention est de 2,6 milliards sur 4 ans. Le nombre de volontaires « espéré » est de 3000 par an. Je sors ma calculette : Ca fait 216 000 € par soldat ! A ce prix là, on peut mettre 4 délinquants en prison !

   • cela ne veut rien dire

5. Pas bonne idée, non, et je dirais même plus, très mauvaise idée. SuperMacron fait une fixette sur Poutine qu ne va pas nous envoyer ses chars, car il n’a que faire d’un pays au bord de la ruine. Et puis ça coûterait un bras de reconstruire des casernes, d’entretenir toute une armée (!) de jeunes et de se fournir en armes pour leur entraînement. Ça ne peut pas coller avec l’endettement kolossal qu’on connaît…

6. Mine de rien, c’est encore une décision qui va nous coûter un rein. On a démantelé toutes nos casernes, donc il va falloir tout remettre en état, tout rééquiper.
   De plus, ce réarmement, c’est pour quoi? Pour aller taper la Russie dans 3 ans? Y en a marre de ce fou dangereux qui ne fait que précipiter la France dans la ruine.
   En soi, avoir une armée de métier n’est pas une mauvaise idée, mais est-ce qu’on a besoin de ça en ce moment?
   Vous croyez que les jeunes ont envie de s’engager alors qu’une partie ne sait même pas dans quelles toilettes aller pisser?

   • Personne, en tout cas pas la France, n’ira taper la Russie dans 3 ans ! En tout cas pas militairement ! A moins, bien sûr, de changer du tout au tout la doctrine de défense de la France qui prévaut depuis 67 ans et qui est exclusivement défensive et tournée vers le maintien de la paix ! Doctrine qui n’exclut pas, bien entendu, des actions offensives … mais seulement en réponse et à partir du moment où ses intérêts vitaux ou jugés comme tels ont préalablement été attaqués ! C’est-à-dire exactement ce que le gouvernement français, s’il mérite encore cet adjectif pour qualifier les imposteurs qui gouvernent, ne fait pas en politique intérieure nationale, qui constitue le domaine dans lequel les vraies menaces d’envahissement, d’occupation du territoire voire de guerre ouverte sont avérées, ou en politique « intérieure européenne » avec l’ARENH, le Mercosur, l’escroquerie de politique énergétique du renouvelable, la volonté de transférer la responsabilité de défense à l’UE, les malversations de VDL, la destruction de Nord Stream 1 et 2 par nos « alliés », j’en passe et des pires …

Commentaires fermés.