[ANIMAUX] Municipales : L214 et ses engagements anti-viande
Le végétarisme mis en avant par l'association animaliste ne répond que peu aux attentes des électeurs.
« Les Français et la condition animale à 1 mois des élections municipales » : le sondage IFOP pour 30 millions d’amis montre une nouvelle fois que la question animale préoccupe les Français. Comme le synthétise l’association commanditaire, « les prises de position d’un candidat en faveur du bien-être animal feraient pencher la balance pour la majorité des électeurs ». Les sondés estiment d’ailleurs que la question n’est pas suffisamment mise en avant dans la campagne. Chacun peut le constater en feuilletant les programmes déposés ces jours-ci dans les boîtes aux lettres.
Mais l’importance de la question est à remettre en perspective. Le sondage ne confronte pas la question animale à des questions que ne peut ignorer l’électeur au moment fatidique de déposer son bulletin dans l’urne : insécurité, propreté, logement social, budget municipal. La question animale seule, c’est comme la paix au concours de Miss France — elle n’a rien de clivant.
L214 et son « Sauvetage du siècle »
Côté candidat, l’association animaliste L214 propose un engagement en huit points, intitulé « Sauvetage du siècle ». Sur le site dédié, on s’aperçoit rapidement que bien peu de candidats du camp national se sont engagés. Robert Ménard, à Béziers, a coché quatre points sur huit qu’il a accompagnés d’un « déjà fait » (comme l’option végétarienne à la cantine). Philippe Dos Reis, candidat RN à Valence, s’engage sur trois points. Les candidats RN, Reconquête, UDR et apparentés seraient-ils dans leur ensemble opposés au bien-être animal ?
Il faut regarder de plus près ces engagements. Ils sont entièrement tournés contre la consommation de viande, promeuvent le végétarisme et le végétalisme dans les cantines scolaires ou les buffets de la mairie, sont contre l’élevage intensif et la pisciculture. Non sans sensationnalisme. Se basant sur la population, L214 calcule le nombre d’animaux « épargnés » si la ville passait au tout végétal. Ainsi, sur un mandat de six ans, ce serait 26 millions d’animaux épargnés rien qu’à Boulogne-Billancourt. Ce genre de calcul est-il parlant ? Pas sûr.
Les attentes des électeurs
Les engagements à signer sont tellement anti-viande qu’on comprend que des candidats ne s’engagent pas dans cette voie. Or, bien avant la question de la viande, celle des chiens et des chats préoccupe les électeurs. Joint par BV, Alexandre Maeseele, candidat RN à la mairie de Béthune, nous confirme cela et son programme reflète autant les attentes des électeurs que ses convictions. Sa principale mesure ? La création d’un cimetière animal. « Cela existe déjà à Tourcoing, Douai… Cela reflète une vraie demande. Beaucoup de gens considèrent que l’animal est comme un membre de la famille et veulent pouvoir l’enterrer dignement. »
Parmi les autres mesures au programme du candidat béthunois, l’interdiction réelle des cirques avec animaux sauvages, la sensibilisation des élèves au respect des animaux, une plate-forme locale de signalement des cas de maltraitance. Et le problème des chats errants. « La mairie de Béthune a fait une campagne de stérilisation, il y a un an ou deux, mais elle n’a pas été réellement suivie par les élus. Nous, nous mettrons en place une convention tripartite : la mairie, une association locale et l’association 30 millions d’amis (la fondation Brigitte-Bardot fait aussi ce genre de chose). » Le suivi, seule manière d’être efficace sur le long terme, sera sous la responsabilité d’un adjoint en charge de la protection animale que le candidat entend mettre en place.
Une question d’identité
Alexandre Maeseele a-t-il signé l’engagement de L214 ? Non. Outre qu’un jour végétarien existe déjà dans les cantines scolaires de la ville, « je ne suis pas antispéciste, nous dit-il, et s’il faut mesurer sa consommation de viande, je ne suis pas partisan d’imposer quoi que ce soit ». Ne pas imposer ! Les citoyens sont bien libres de manger ce qu’ils veulent. La survie de nos éleveurs est aussi liée à ce que nous mettons dans notre assiette. Surtout, ce qui frappe, dans les engagements L214 qui tendent à l'abolition de la viande, c’est que l’aspect culturel et identitaire de notre alimentation est balayé d’un revers de main sous couvert de protection animale, ce qui n’a rien d’anodin. Et les identités, c’est aussi localement, dans le cadre d’une élection municipale, qu’elles se défendent.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 28/02/2026 à 10:29.
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
35 commentaires
quand L214 se battra pour l’étourdissement des animaux avant l’égorgement, ils auront mon écoute. C’est une avancée majeure pour la souffrance animale et elle a reculée avec le halal. Déjà que L214 se battent contre le halal et après on verra pour faire progresser le sujet!
Je suis obligée de corriger certains commentaires. Végétarienne depuis plus de 30 ans, donc bien avant la mode écolo-bobo, cela ne m’empêche pas d’être également nationaliste, patriote, chauvine et cocardière (rien n’est plus beau que notre France) ET adhérente de L214 et j’affirme ici que cette association a déjà évoqué et dénoncé l’abattage rituel dans l’un de ses bulletins de liaison. Maintenant, ce n’est effectivement pas son cheval de bataille, contrairement à la Fondation B. Bardot, dont je suis également adhérente.
Le mode d abattage doit être connu du consommateur.
C est la moindre des choses pour consommer de la viande tout en respectant l animal.
» Ne pas imposer ! Les citoyens sont bien libres de manger ce qu’ils veulent. »
Exactement.
Je ne mange pas de viande (je n’aime pas, cela me donne des nausées), mais j’en fais cuire pour ma famille et mes amis.
Famille et amis qui ne se fichent pas de moi avec mes galettes végétariennes accompagnées de légumes (non mis en galettes) , suivies de fruits!
Bravo. Savez vous que maintenant, certains ne mangent plus de végétaux, car ils savent que les plantes, végétaux en général, sont sensibles. Dilemme.
Oui il est probablement préférable de manger des fruits donnés par les végétaux, plutôt que de couper ou arracher un végétal sans respect de la vie.
Je ne comprends pas la photo ?
Pourtant manger de la viande de chien rôti n’est pas une habitude courante en France ?
L214 subventionné par les Lobbys et de multinationales de fabricants de viandes de laboratoire ou de fausse viande à base de mélange de graisses végétales, de colorants et de poudre de petits pois, germes de blé etc…., ce qui doit être meilleur pour la santé ?,
Un végétarien doit prendre des compléments alimentaires B12, D3, fer et oméga 3 pour palier aux carences de leur alimentation
La majorité des électeurs n’attend pas le végétalisme mais des conditions d’abattage dignes d’un pays civilisé. Personnellement, je privilégie la viande de porc puisqu’en France le consommateur n’a pas le droit de savoir comment l’animal qu’il consomme a été tué. Tant que je soupçonne que le morceau de viande que j’achète peut provenir d’un animal égorgé vivant, je n’achèterai pas . Au lieu de passer a prendre des mesures pour nous fliquer et à nous dire ce que l’on a le droit de penser, ces olitiques devraient offrir aux consommateurs la transparence,bsur la provenance de la viande mais surtout aussi sur le mode d’abattage.
Je partage votre point de vue et comme d’habitude noe courageux politiciens préfèrent regarder ailleurs.
Loutronne
Je partage votre point de vue. Je consomme de la viande modérément et J aime bien savoir le mode d’abattage.
Il vaut peut être mieux manger un mouton égorgé vivant qui a vécu dans les champs, plutôt qu’un cochon plus ou moins bien étourdi à sa mort et qui n’a pas vu la campagne ni même la lumière du jour, élevé en batterie. Il y en a notamment d’horribles camp de concentration en Allemagne avec de la viande désormais moins chère que le poulet qui lui même pourtant n’est souvent pas un animal très bien élevé.
Les animaux meurent de plus en plus comme des hommes. L’homme veut se rapprocher davantage de l’animal et développer l’euthanasie dont bénéficient souvent les animaux mis au cimetière.
L’homme étant un animal si au lieu de le tuer avec des lois iniques et assassinés on me protégeait lui aussi de la folie qui s’est emparée de l’hémicycle avec cette moi sur l’euthanasie.
Mais les chiens et les chats continueront à manger de la viande en croquettes ?
Pas que la survie des éleveurs, d’abord arrivé a un certain age contrairement a ce qu’on nous rabâche, la viande est nécessaire pour la santé de plus les élevages dans nos campagnes est un bien pour la propreté des prairies et participent a la variété de la vie, dans ma région d’éleveurs pas un pâturage en friche.
Quant au bien être des animaux on devrait commencer par interdire l’abatage culturel sans étourdissement, il semble que c’est un point très important.
« ’abatage culturel sans étourdissement » ?
Rien de tel n’est prévu dans la nouvelle loi sur la fin de vie !
L214 s’occupe quand des abattoirs hallal où la souffrance animale ne semble pas les déranger ? Ce qu’on met dans nos assiettes nous regarde
Entièrement d’accord avec vous.
Tout à fait et personnellement je ne veux pas manger de la viande halal. Je suis chrétienne.
L 214 est une organisation de gauche qui ne combat que les symboles du bon vivre bien français. Ils font , entre autres, la chasse aux abattoirs mais on ne les voit jamais dans les abattoirs halals où les animaux sont maltraités .
Il faudrait déjà interdire RÉELLEMENT les cirques avec animaux, les marinlands et autres aquarium pour touristes. Et interdire l’abattage halal . Mais ça, L214 a trop peur pour en parler.
Ce qui me plait chez les militants végétaristes, ou végans, ou je ne sais quoi d’autre, c’est qu’ils ne veulent pas manger de viande et veulent aussi nous empêcher d’en manger parce que c’est immoral de manger des animaux. Par contre je suis sûr que la grande majorité d’entre eux son pour l’avortement sans aucune restriction. Donc, si je comprend bien, pour eux la vie d’un poulet a plus de valeurs qu’un petit être humain en train de se développer. C’est ça avoir des valeurs de gauche.
Surtout qu’ils prennent en plus des compléments alimentaire car certaines protéines animal ne peuvent pas être remplacer par du végétal ; compléments fait a base animal…..
Je voudrais bien savoir ce qu’ils donnent a manger a leurs chiens et chats , puisqu’ils ne veulent tuer d’animaux………..