[ANIMAUX] Municipales : L214 et ses engagements anti-viande
Le végétarisme mis en avant par l'association animaliste ne répond que peu aux attentes des électeurs.
« Les Français et la condition animale à 1 mois des élections municipales » : le sondage IFOP pour 30 millions d’amis montre une nouvelle fois que la question animale préoccupe les Français. Comme le synthétise l’association commanditaire, « les prises de position d’un candidat en faveur du bien-être animal feraient pencher la balance pour la majorité des électeurs ». Les sondés estiment d’ailleurs que la question n’est pas suffisamment mise en avant dans la campagne. Chacun peut le constater en feuilletant les programmes déposés ces jours-ci dans les boîtes aux lettres.
Mais l’importance de la question est à remettre en perspective. Le sondage ne confronte pas la question animale à des questions que ne peut ignorer l’électeur au moment fatidique de déposer son bulletin dans l’urne : insécurité, propreté, logement social, budget municipal. La question animale seule, c’est comme la paix au concours de Miss France — elle n’a rien de clivant.
L214 et son « Sauvetage du siècle »
Côté candidat, l’association animaliste L214 propose un engagement en huit points, intitulé « Sauvetage du siècle ». Sur le site dédié, on s’aperçoit rapidement que bien peu de candidats du camp national se sont engagés. Robert Ménard, à Béziers, a coché quatre points sur huit qu’il a accompagnés d’un « déjà fait » (comme l’option végétarienne à la cantine). Philippe Dos Reis, candidat RN à Valence, s’engage sur trois points. Les candidats RN, Reconquête, UDR et apparentés seraient-ils dans leur ensemble opposés au bien-être animal ?
Il faut regarder de plus près ces engagements. Ils sont entièrement tournés contre la consommation de viande, promeuvent le végétarisme et le végétalisme dans les cantines scolaires ou les buffets de la mairie, sont contre l’élevage intensif et la pisciculture. Non sans sensationnalisme. Se basant sur la population, L214 calcule le nombre d’animaux « épargnés » si la ville passait au tout végétal. Ainsi, sur un mandat de six ans, ce serait 26 millions d’animaux épargnés rien qu’à Boulogne-Billancourt. Ce genre de calcul est-il parlant ? Pas sûr.
Les attentes des électeurs
Les engagements à signer sont tellement anti-viande qu’on comprend que des candidats ne s’engagent pas dans cette voie. Or, bien avant la question de la viande, celle des chiens et des chats préoccupe les électeurs. Joint par BV, Alexandre Maeseele, candidat RN à la mairie de Béthune, nous confirme cela et son programme reflète autant les attentes des électeurs que ses convictions. Sa principale mesure ? La création d’un cimetière animal. « Cela existe déjà à Tourcoing, Douai… Cela reflète une vraie demande. Beaucoup de gens considèrent que l’animal est comme un membre de la famille et veulent pouvoir l’enterrer dignement. »
Parmi les autres mesures au programme du candidat béthunois, l’interdiction réelle des cirques avec animaux sauvages, la sensibilisation des élèves au respect des animaux, une plate-forme locale de signalement des cas de maltraitance. Et le problème des chats errants. « La mairie de Béthune a fait une campagne de stérilisation, il y a un an ou deux, mais elle n’a pas été réellement suivie par les élus. Nous, nous mettrons en place une convention tripartite : la mairie, une association locale et l’association 30 millions d’amis (la fondation Brigitte-Bardot fait aussi ce genre de chose). » Le suivi, seule manière d’être efficace sur le long terme, sera sous la responsabilité d’un adjoint en charge de la protection animale que le candidat entend mettre en place.
Une question d’identité
Alexandre Maeseele a-t-il signé l’engagement de L214 ? Non. Outre qu’un jour végétarien existe déjà dans les cantines scolaires de la ville, « je ne suis pas antispéciste, nous dit-il, et s’il faut mesurer sa consommation de viande, je ne suis pas partisan d’imposer quoi que ce soit ». Ne pas imposer ! Les citoyens sont bien libres de manger ce qu’ils veulent. La survie de nos éleveurs est aussi liée à ce que nous mettons dans notre assiette. Surtout, ce qui frappe, dans les engagements L214 qui tendent à l'abolition de la viande, c’est que l’aspect culturel et identitaire de notre alimentation est balayé d’un revers de main sous couvert de protection animale, ce qui n’a rien d’anodin. Et les identités, c’est aussi localement, dans le cadre d’une élection municipale, qu’elles se défendent.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 28/02/2026 à 10:29.
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
35 commentaires
si ce genre de position saugrenue avait rendue l’humain plus intelligent ,nous aurions du nous en apercevoir plus tot
Je viens répondre aux deux commentaires ci-dessous selon lesquels L214 n’interviendrait pas dans les abattoirs ! C’est tout le contraire. Car, chacun sait que désormais la majorité des abattoirs sont « halal » ! Et L214 est la SEULE association à s’infiltrer, clandestinement, pour filmer – à ses risques et périls – le non respect des obligations sanitaires et d’étourdissement envers les animaux dans les abattoirs ! Ce sont d’ailleurs leurs enquêtes qui ont permis la fermeture de nombreux abattoirs ! Alors certes L214 incite à ne plus consommer de viande parce qu’évidemment, ce serait le moyen le plus radical pour supprimer les abus et les souffrances des animaux conduits dans les abattoirs ! Chacun doit être conscient de ce qu’il mange et de la manière dont ça a été produit. Ceux qui veulent continuer à consommer de la viande sont libres mais ils devraient exiger, avec L214, que des conditions de respect animal soient la norme, comme l’avait demandé Brigitte Bardot, et ces exigences impliquent que l’animal soit étourdi avant abattage, ce qui inclut l’étourdissement avant l’égorgement, forcément.
Exactement tout à faiT OK Tout est dit Merci
Le projet de contrôle de nos comportements que visent ces fachos (des vrais ceux-là) est insupportable. La protection animale n’est pour eux qu’un moyen de créer une société totalitaire.
… suite de ci-dessous / L. Ferry a fait des déclarations en ce sens. Certains ont le beau rôle de faire de la morale ( moraline ) depuis leur fauteuil et d’aller au supermarché ou chez le boucher qui font le job à leur place ( tuer la bête, préparer les morceaux etc ).
On peut être contre la souffrance animale ( je préfère ne pas manger d’oeufs que d’acheter des oeufs de poules élevés en cage, par ex ) et défendre vigoureusement le règne végétal ( les arbres communiquent, se soignent ), les plantes aussi etc. N’est ce pas une véritable honte d’attenter à ces plantes qui souffrent en ne mangeant que cela ? Les végans et autres végétariens devraient faire leur examen de conscience !
Les plantes sont aussi des êtres vivants. Des études ont démontré qu elles communiquaient entre elles.
Méfiez-vous de tous ceux en qui l’instinct de punir est puissant. Friedrich Nietzsche
L124 ? on ne les voit être presents ni meme commenter trop lors des fetes rituels ou les animaux sont égorgés sans être étourdis.
Pour manger un animal élevé à la ferme, il faut pourtant passer par un abattoir , si on veut respecter la loi..
Alors ??
Bizarrement cette assos ne va jamais dans els abattoirs ou les animaux sont abattus de 2 dieux sans être estourbis auparavant. Pour info l’agonie d’un boeuf dans ces conditions est de 20mn
C est tout à faire exact ! C est encore à géométrie variable