Contre-budget : le RN s’attaque à l’État obèse
Économiser 36 milliards « sans faire la poche des Français et des entreprises ».
Dans l’instabilité politique chronique que la France traverse, la question budgétaire est devenue l’alpha et l’oméga. C’est elle qui détermine le fragile équilibre gouvernemental sur lequel la censure plane comme une épée de Damoclès.
C’est dans ce contexte que le RN a présenté, jeudi 23 octobre, son contre-budget. Un exercice périlleux, puisque de lui dépend une grande partie de la crédibilité du Rassemblement national et de sa capacité à gouverner, demain. En effet, c’est souvent sur son flanc économique que les plus vives critiques lui sont portées. Marine Le Pen ne s’y trompe pas lorsque, en guise d’introduction, elle rappelle qu’« un budget, c’est la traduction financière de choix politiques. Ce n’est pas un tableau Excel avec des plus et des moins, ce n’est pas une succession de mesures. C’est, in fine, bien sûr, un équilibre économique, mais c’est surtout un équilibre politique. »
« Nous demandons en priorité des efforts à l'État »
Le RN prévoit de dégager, avec son contre-budget, près de 36 milliards d’économie afin de réduire le déficit prévu de 143 à 107 milliards d’euros. Dans cette mouture, on retrouve les totems habituels du Rassemblement national. Mais la formation patriote a décidé de muscler ses propositions. Ainsi, par rapport à sa copie présentée l’année dernière, la baisse de la contribution française à l'Union européenne n’est plus de 5 mais de 8,7 milliards. La suppression des agences et opérateurs de l’État n'est plus chiffrée à 3,4 milliards mais 7,7. L’aide publique au développement est, quant à elle, rabotée de 2,3 milliards. « Nous demandons en priorité des efforts à l'État et ses agences avant d'aller faire la poche des Français et des entreprises », a argumenté le député de la Somme Jean-Philippe Tanguy, spécialiste des questions budgétaires pour le parti mariniste.
Les économies sur l’immigration doivent rapporter 12 milliards : conditionnement des prestations de solidarité non contributives pour les étrangers à un minimum de 5 ans de travail à temps plein ; la réduction drastique du panier de soin de l'aide médicale de l'État transformée en une aide médicale d'urgence et, enfin, la suppression du visa pour soins.
Côté recettes, le RN assume la création de quelques impôts touchant les très hauts revenus et la spéculation boursière : création d'un impôt sur la fortune financière, d'une taxe sur le rachat d'actions et une autre sur les transactions financières intra-journalières.
Épargner les retraités
Sur l’épineuse question des prestations sociales, le RN prévoit d’épargner les retraités et leur pouvoir d’achat en refusant la limitation de l’abattement fiscal de 10 % dont ils bénéficient, comme le prévoit le budget présenté par le Premier ministre. Marine Le Pen ne s’associe pas à cette idée très ancrée à droite : « un emmurement mental qui frappe des journalistes et des économistes dans notre pays », a-t-elle fustigé, s'opposant à la ritournelle « rendre aux actifs le fruit de leur travail ».
La députée du Pas-de-Calais assume une forte baisse des impôts de production (16,2 milliards), ceux qui pèsent sur les entreprises, et une baisse du coût de l'énergie via la TVA (11 milliards). Deux mesures qui satisferont le monde patronal pour l’une et les classes populaires pour l’autre.
La gauche hurle contre un budget s’attaquant à la politique environnementale. « L’écologie serait, avec les immigrés, la première victime des propositions budgétaires formulées par l’extrême droite », explique Le Monde.
Selon un spécialiste des questions budgétaires à droite, la copie du RN est réussie. « L’exercice est rigoureux et on retrouve les grandes dynamiques du Rassemblement national », répond-il à BV, en émettant toutefois une réserve sur la baisse de la TVA et des impôts de production, « déraisonnable, compte tenu de la dette ». À ce même titre, les économies lui semblent insuffisantes. « Ce n’est pas 36 milliards d’économie mais 80, dont la France a besoin. » Comme Marine Le Pen l’a rappelé, ce budget est un « exercice politique ». Il faut donc, pour le RN, tenir les deux bouts, les économies sans heurter un équilibre social précaire.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 27/10/2025 à 10:00.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
88 commentaires
Compliqué, 36 milliards d’économies sur Europe, immigration, agences de l’Etat et aide au développement. Quelques impôts de plus, de quoi compenser les baisses de TVA et d’impôts de production (27 milliards). Taxer les riches n’est pas la panacée, mais taxer les opérations financières ne me choque pas. Elles n’apportent rien à l’économie réelle et sont basées sur des estimations donc du vent.
Il est temps de fermer l’ena , école nationale des amateurs.
Il en sort que des incompetents .
Un mozart de la finance.
Un lemaire qui ne sait pas qu’est un hectare .
Woerth qui a aucune idée du coût de l’immigration.
Le majeur problème est la formation littéraire de ces pseudo élites.
Sciences pipeau Paris.
A comparer avec les 2 meilleurs ministres du budget et de l’économie furent Bérégovoy et Monory.
De formation pratique mécanicien et ajusteur .
Ayant passé par toutes les postes a l’usine .
Avant d’être directeur.
Bilan du bon sens paysan, la réalité des difficultés industrielles.
Bien éloigné des délires de ces énarques incompétents
Commencer par faire des économies sur les dépenses c’est déjà du bon sens.
Si Reconquête propose encore plus d’économies que le RN, c’est encore mieux.
Si ces 2 là pouvaient s’entendre pour s’associer ce serait parfait.
8351 visas étudiants pour les algériens,soit 1 000 de plus qu’en 2024 ont été accordés à l’Algérie en dépit du conflit latent concernant les otages retenus par les sbires de Tebboune et le refus par celui-ci de reprendre les délinquants algériens sous OQTF !!!
2 100 euros mensuels pour les doctorants, 1 200 euros/mois pour ceux en master !
Qui est « le spécialiste des questions budgétaires à droite » auquel fait référence cet article ?…
Il y a une distinction qu’il faudrait marquer, entre les divers revenus soumis à contribution fiscale. L’argent du travail, gagné à la sueur de son front, devrait être sacré, intouchable par l’Etat. L’argent de la spéculation financière, par contre, devrait être taxé lourdement, lui. Mais le législateur ne va pas se pénaliser lui-même, n’est-ce-pas ?
Je vous invite à consulter le contre-budget d’urgence élaboré par Sarah Knafo, sorti le 20 octobre et qui propose une baisse des prélèvements obligatoires de 20 mds et des dépenses publiques de 80 mds. Il s’agit bien ici de rendre aux actifs le fruit de leur travail (qui pourront ensuite mieux s’occuper de leurs parents) et d’éviter la fuite des capitaux. Taxer toujours plus les plus riches, c’est tuer la poule aux œufs d’or. Et , sans démagogie électorale, les économies budgétaires s’approchent, dans ce contre-budget d’urgence, de l’enjeu du moment.
Lorsque l’on a 3 400 milliards de dette on ne pévoit pas à nouveau un budget de 107 milliards de déficit, il faut passer en positif. Meloni malgré l’entrave des règlementations européennes la limitant à des mesurettes y est arrivée en partant de plus bas que la France. Chacun peut constater autour de soi les dégâts causés par l’assistanat, et au niveau nationnal 5 millons de chômeurs et 500 000 emplois ne trouvant pas preneur.
Economie : faire l’opposé de ce qu’ont fait les incapables qui nous ont gouverné jusqu’ici…c’est assez simple, vous prennez une à une leurs décisions, et vous faites le contraire! (bien sûr, avec du courage, ce qu’ils n’ont pas!)
Baisser les sommes allouées a l’AME,la participation a l’UE,a l’AFD,n’est pas les supprimer…je préfère le vrai programme: celui de reconquête..
Ill faut un temps pour chaque chose, tout supprimer d’une seule fois serait dangereux
En effet, le méthode musulmane est la bonne, un pas en avant, pas de réaction, je fais encore un pas..et à un certain moment, plus moyen d’arrêter la marche..Quoique, la méthode trump fonctionne bien aussi, une baffe et puis on discute. il y a un an tous les pays européens s’en remettaient aux USA pour la défense, depuis l’arrivée de Donald au pouvoir, tout le monde se met aux armements…
Oui c’est aussi ce qui differe entre les promesses et…le réel!.. supprimer l’ame et l’afd tout de suite,signifier a l’ue que nos lois priment sur les » siennes », supprimer immediatement toute subventions a la presse,ou aux associations pro migrants ou militantes politiques comme sos racisme la licra,ou utopia 56,c’est faisable tout de
suite pas besoin de lois ou de referendum..
Le RN succombe à la doxa ambiante consistant à vouloir « taxer les riches », ce qui va les faire fuir et donc réduire les rentrées fiscales, et approuve la suspension de la réforme des retraites qui va nous couter des centaines de millions en 2026 et des milliards dès 2027. Le seul vrai contre budget sérieux et efficace est celui proposé par Sarah Knafo, avec 63 milliards d’économies tout en relançant l’activité économique.
Je suis tout à fait d’accord avec vous Cavok. Le problème c’est J.P. Tanguy qui ne sait pas analyser les budgets et les comptes de résultats réalisés.
Intéressant
Un budget très électoraliste qui ne peut s’empêcher de nouvelles taxes sur la « finance » l’ennemie de Hollande, de LFI et du RN. Cela ne suffira pas à me faire oublier le silence du RN sur le confinement, le pass et l’injection inhérente, le suivisme sur la guerre en Ukraine et les sanctions contre la Russie qui nous mettent à genoux, le virevolte qui fait que le RN se sent bien dans l’UE totalitaire, les votes sur l’exit taxe et la taxe Zucman, le retour à la retraite à 62 ans qui ne nous leurrons pas aboutira à une diminution des pensions des retraités…Un budget électoraliste sans projet, sans vision pour la France. Une gestion des affaires courantes qui n’empêchera pas le déclassement et les restrictions de liberté. Un budget qui accompagne la chute, qui l’atténue un instant mais qui ne l’enraye pas et qui même la rend inéluctable.
Vous suggérez quoi ? Continuer avec les mêmes ?
Ce que je suggère? Voter pour des candidats pro frexit et s’il n’y en a pas, ne pas voter. Voter pour un parti pro UE dont fait partie le RN signifie, justement, continuer avec les mêmes. Et vu que la masse des français votera pour un parti « mainstream » pro UE, alors ,il ne restera plus que l’exil pour fuir l’UE totalitaire qui se révèle chaque jour un peu plus. Une fois que j’ai dit ça, chacun peut décider de sa vie comme il le souhaite. On peut dire que je me trompe. Possible. Mais c’est mon avis et il se consolide tous les jours.
Merci. Tout ça fait furieusement penser à du « en même temps », plutôt en vogue ces dernières années.
Je précise que, malgré tout le talent de Sarah Knafo, je roule pas pour Reconquête à qui j’aurais pu faire 80% des reproches que je fais au RN . Reconquête ne tient que grâce à Sarah Knafo que je vois plutôt comme un électron libre.
Vous oubliez la courte échelle à macron pour constitutionnaliser l’avortement. Ce jour-là j’ai résolu de ne plus jamais voter RN
Un des problèmes de nos faiseurs de lois est qu’ils définissent des règles qui s’appliquent à tous sans considération sur la contribution de chacun. Un exemple : les retraités qui ont choisi l’exil fiscal et ne contribuent plus à l’économie nationale tout en continuant à profiter de la solidarité du pays est-elle encore acceptable? leur CSG ne devrait-elle pas être largement majorée? Un autre exemple, certains retraités ont travaillé jusque 65, voir 67 ans, continuent depuis à être actifs de manière bénévole, ont élevé 3 voir 4 enfants et seront traités fiscalement comme ceux qui ont bénéficié d’une préretraite, et jouissent depuis pleinement de leur retraite sans faire le moindre effort pour la collectivité et se sont limités à avoir un seul enfant, voir aucun, est-ce normal ?
« les retraités qui ont choisi l’exil fiscal et ne contribuent plus à l’économie nationale tout en continuant à profiter de la solidarité du pays est-elle encore acceptable? » La solidarité du pays !!! C’est oublier bien vite les plus de 40 ans de cotisations qui ont été prélevés d’autorité sur les revenus de ces retraités lorsqu’ils étaient en activité. Diriez-vous que vous bénéficiez de la solidarité de votre banque si , chaque mois, vous retiriez un peu de l’épargne que vous y avez placée durant des années et des années ? Il est vrai que les assurances obligatoires ont une fâcheuse tendance à inventer bien des motifs pour en restituer toujours moins alors que les cotisations ne baissent pas. Les remboursements de la sécurité sociale en sont un exemple édifiant.
Diriger un État en bon père de famille voulait tout dire : lorsque des problèmes financiers surviennent, on coupe dans les dépenses inutiles : mais Macron n’est pas père de famille, voilà voilà