Discours d’Emmanuel Macron : il a dit « dissuasion avancée »…
Une fois encore, le Président use de l’ambiguïté avec une délectation orphique.
Pour une fois, il aura fait plutôt court. Emmanuel Macron était aujourd’hui à l’île Longue, dans cette base sous-marine ultra-protégée située à l’extrême pointe de notre territoire et, partant, du continent européen. Sa prise de parole, prévue de longue date, tombe au moment où le Moyen-Orient est plongé dans le chaos. Autant dire que les observateurs (selon la formule consacrée) attendaient beaucoup de ce discours qui, pour une fois, mettait en jeu des principes vitaux, en l’occurrence celui de notre autonomie stratégique.
Le dossier fourni à la presse, qui rappelait que la décision ultime (le « bouton nucléaire ») restait du ressort exclusif du président de la République, se voulait rassurant. Il fallait toutefois aller dans le détail, puisque Macron avait négligemment évoqué l’idée de partager la souveraineté nucléaire avec d’autres pays d’Europe, dont l’Allemagne. Énième preuve que la France, dans le couple franco-allemand, rame à essayer de conquérir une Germanie indifférente qui a envers notre exécutif la froideur dédaigneuse de Marlene Dietrich sous sa capeline.
EN DIRECT | Discours du Président @EmmanuelMacron sur la dissuasion nucléaire de la France, depuis la base de l’Île Longue. https://t.co/bpk2YpKZIh
— Élysée (@Elysee) March 2, 2026
À ce sujet — [INFO BV] Dissuasion nucléaire : le RN réfléchit à une procédure de destitution d’Emmanuel Macron
Pour mettre tout le monde à l’aise, le Président a commencé par des annonces martiales. Il aime bien ça, les annonces martiales. Avec le temps, ça lui va de mieux en mieux. Exit, l’adolescent à la voix traînante qui martelait « Je suis votre chef » comme un délégué de classe : le visage de Macron s’est creusé, il a travaillé sa voix des jours austères, c’est son côté Maître de Santiago, comme dans la pièce de Montherlant. Ou Tartuffe, on hésite. Bref, nous allons avoir un nouveau sous-marin nucléaire lanceur d’engins. Il sortira des chantiers navals en 2036 et s’appellera l’Invincible. C’est chouette, ça : un nouveau bâtiment de pointe, qui lance des missiles nucléaires et porte un nom qui sonne bien, ça fait très Trente Glorieuses. L’époque où on écoutait la voix de la France et où son ministre des Affaires étrangères, contrairement à Jean-Noël Barrot, connaissait suffisamment ses dossiers pour ne pas prononcer « Owan » au lieu d’« Oman », en conférence de presse…
Ensuite, nous allons avoir davantage de têtes nucléaires. Combien ? C’est un secret, et c’est bien normal. Bon. Et cette « dissuasion avancée », alors ? Emmanuel Macron fait un peu le mystérieux. Huit pays seraient intéressés par ce concept, qui consisterait pour la France à déployer ses capacités de frappe dans d’autres pays que le nôtre, mais aussi à conduire des exercices interalliés et même à faire visiter ses installations. Ah, tout de même. Faire visiter des installations qui sont probablement classées « Secret spécial France », n’est-ce pas le début d’une forme d’abandon ? Le Rassemblement national avait prévenu : si Macron partageait la dissuasion nucléaire française, le RN déposerait une motion de destitution. La haute trahison, alors, aurait été caractérisée.
Une fois encore, Macron use de l’ambiguïté avec une délectation orphique. On est souverains, mais on utilise les installations des Alliés, qui nous les donnent en échange de rien, évidemment. On est indépendants, mais on fait visiter nos installations secrètes. Et on ne communique pas sur nos intérêts vitaux, mais l’endroit où nous positionnerons nos forces risque tout de même d’en donner une petite idée. Si le but de cette manœuvre est d’ériger la France en protectrice de l’Europe, il est un peu tard pour être aussi léonin.
Une fois encore, on peut comprendre ce que l’on veut des propos du chef de l’État. C’est peut-être - c’est sans doute - le but recherché. Les souverainistes comprendront que nous allons nous appuyer sur les infrastructures de nos voisins pour projeter notre puissance. Les européistes y verront le premier pas vers un abandon plus large - une « coopération », disent-ils. Tout dépendra peut-être d’une éventuelle candidature de Macron à la succession d’Ursula von der Leyen. Quand il parle de l’Invincible, n’est-il pas, une fois de plus, en train de penser à lui ?
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
127 commentaires
Champion : il aura tout dit et sont contraire et fait que des bêtises .
Et patati et patata… on ne l’utilisera pas… donc la nature ayant horreur du vide, il palabre quand même pour ne pas se faire oublier: Le grand Plomb avec ses lunettes noires.
Je crois que c’est Lao Tseu qui disait il y a fort longtemps: « Celui qui parle trop est souvent réduit au silence »…Si seulement c’était vrai.
Depuis des décennies,ce sont les contribuables français qui ont financé l’arme atomique,dont la vocation est de rester dissuasive et donc de ne pas servir. Depuis des décennies, nos » partenaires » auropéens se sont armés avec du matériel US ,ycompris l’llemagne,en boudant nos propres armements.Maintenant que les tensions internationales deviennent plus vives, » nos amis » européens ,y compris les écolos verts rouges,acceptent volontiers l’idée qu’on mette l’arme atomique à disposition si des fois ça se gâtait.Bien entendu,la crétinerie gaucho européiste béate se réjouit !
Ce type se prend déjà pour le président d’une UE fédéraliste qui écraserait les nations et qui lui permettrait d’imposer ses visions dont nous connaissons nous Français les désastres qu’elles entraînent.
Hier arrivé en Falcon avec 4 Rafale pour se donner une prestance qu’il n’a malheureusement pas auprès des autres chefs d’état il a fait encore une parade théâtrale avec le risque que nous en soyons une fois de plus les dindons de la farce.
Macron s’octroie des pouvoir qu’il n’a pas ! Aucun droit de partager l’armement nucléaire , cela mettrait la FRANCE en porte à faut et en danger !
L’Allemagne rêve de refaire son empire et la GB rêve de mettre la Russie à genoux !!! Le résultat sera que nous prendrons nos propre ogive nucléaire sur le nez !
Macron n’en finit pas de trahir et détruire la FRANCE ( avec lui c’est toujours OUI mais NON et j’e veux , j’exige parce que je suis le chef des Armées et je n’ai aucun compte à rendre au Peuple de FRANCE !
Quand l’Assemblée vat elle enfin se décider à le destituer et lui demander des comptes sur ses trahisons et son infâmie ???
Pour être Chef de l’Etat, ne faut-il pas être chef? Il n’en a aucune des qualités !
Il a sans doute lu le papier que j’ai proposé sur ce site il y a quelques jours (ahaha) .J’avais expliqué que les USA sont partout en Europe et parfois depuis bien longtemps ( j’ai évoqué Franco et Eisenhower, vieux copains), ils ont des bases dans tous les pays autres que la France et Monaco, mais on ne touche pas au matos. Ce sont même le soldats locaux qui gardent les sites, je le sais, je l’ai fait dans mon jeune temps.
Ce que j’ai pointé dans le discours de l’illustrissime c’est le mystère dans le, je cite » Si on devait utiliser notre arsenal nucléaire, aucun Etat ne pourrait s’y soustraire ! ».
Je me demande qui est « on », et est-ce que tout le monde va pouvoir utiliser l’arsenal nucléaire suite au fait que personne ne pourrait s’y soustraire, soit tout le monde va l’utiliser ? C’est grave ce qui a été dit, heureusement c’est d’un flou carabiné ( sic) mais il faut des explications!!! « on » va utlliser l’arme nucléaire et l’Allemagne sera bien obligée de l’utiliser aussi? » « on » c’est les pays qui vont avoir le nucléaire français sur leur territoire? » Que veut dire « ne pas se soustraire ( à l’utilisation) ?. Il y a une Assemblée Nationale, je crois, c’est le moment de poser les questions !
Avec ce gugus les allemands n’auront même pas à foncer au travers des Ardennes.
Dissuasion avancée ? pour l’instant la France recule dans tous les domaines.
et une présidentielle « avancée » ca ne lui dit pas?
Bien!!!
Excellent, merci.
Oui et nos médias vont approuver ( ahaha) car ils aiment bien les « mid term » aux USA, surtout avec leur trump !
IL est en train de nous la mettre grave comme dit la jeunesse.
Les jeunes disent aussi, « sérieux ».
La dissuasion nucléaire combien çà coûte ? on veut la partager avec d’autres pays européens , on partagera aussi son coût ou c’est cadeau ?
PAS DE PARTAGE! ON est chez nous et c’est à nous.
Exactement, il est hors de question de partager notre dissuasion nucléaire.
Attal , cette autre pépite macronienne, vient de déclarer qu’il y a un risque pour que l’opération USA Israel actuelle soit un échec ….. heureusement qu’il n’est pas président de la république, avec un tel guerrier pas besoin d’ennemi.
Cette Gôche ne comporte que des oiseaux de mauvaise augure.
Attal n’est rien, mais toute opération de guerre comporte des risques. Les bombes depuis le ciel accumuleront les morts civiles et la haine. Si le temps vient d’une opération terrestre, il est à craindre que les « Gardiens de la Révolution » se réveillent, alors qu’ils se tiennent plutôt tapis en ce moment. Les ennuis pourraient être pour plus tard. D’autant que : 1/ les Russes pourraient armer en douce l’Iran, rendant aux USA la monnaie de leur pièce en Ukraine. 2/ les Chinois ne laisseront pas tomber l’Iran qui est leur approvisionnement pétrolier. Et – hypothèse bien sûr – si les Chinois en profitaient pour attaquer Taiwan maintenant, ce serait chaud pour déployer les USA partout. Taiwan, c’est l’électronique de pointe. Fermé le robinet. C’est le jeu avec les grosses pièces qui va compter. Qu’en dites-vous?
Le voilà nettement en campagne pour sa future affectation… sous réserve qu’Ursula ne joue pas les Zelenski en s’incrustant au poste convoité par le futur ex-président.
Poste qui ne sera pas convoité seulement par le futur ex français. Tiens oui, au fait, Zelenski président !
La réponse est dans votre interrogation de conclusion ! Nous sommes damnés.
Nous sommes damnés et il va être difficile de trouver la sortie de l’enfer.