Discours d’Emmanuel Macron : il a dit « dissuasion avancée »…
Une fois encore, le Président use de l’ambiguïté avec une délectation orphique.
Pour une fois, il aura fait plutôt court. Emmanuel Macron était aujourd’hui à l’île Longue, dans cette base sous-marine ultra-protégée située à l’extrême pointe de notre territoire et, partant, du continent européen. Sa prise de parole, prévue de longue date, tombe au moment où le Moyen-Orient est plongé dans le chaos. Autant dire que les observateurs (selon la formule consacrée) attendaient beaucoup de ce discours qui, pour une fois, mettait en jeu des principes vitaux, en l’occurrence celui de notre autonomie stratégique.
Le dossier fourni à la presse, qui rappelait que la décision ultime (le « bouton nucléaire ») restait du ressort exclusif du président de la République, se voulait rassurant. Il fallait toutefois aller dans le détail, puisque Macron avait négligemment évoqué l’idée de partager la souveraineté nucléaire avec d’autres pays d’Europe, dont l’Allemagne. Énième preuve que la France, dans le couple franco-allemand, rame à essayer de conquérir une Germanie indifférente qui a envers notre exécutif la froideur dédaigneuse de Marlene Dietrich sous sa capeline.
EN DIRECT | Discours du Président @EmmanuelMacron sur la dissuasion nucléaire de la France, depuis la base de l’Île Longue. https://t.co/bpk2YpKZIh
— Élysée (@Elysee) March 2, 2026
À ce sujet — [INFO BV] Dissuasion nucléaire : le RN réfléchit à une procédure de destitution d’Emmanuel Macron
Pour mettre tout le monde à l’aise, le Président a commencé par des annonces martiales. Il aime bien ça, les annonces martiales. Avec le temps, ça lui va de mieux en mieux. Exit, l’adolescent à la voix traînante qui martelait « Je suis votre chef » comme un délégué de classe : le visage de Macron s’est creusé, il a travaillé sa voix des jours austères, c’est son côté Maître de Santiago, comme dans la pièce de Montherlant. Ou Tartuffe, on hésite. Bref, nous allons avoir un nouveau sous-marin nucléaire lanceur d’engins. Il sortira des chantiers navals en 2036 et s’appellera l’Invincible. C’est chouette, ça : un nouveau bâtiment de pointe, qui lance des missiles nucléaires et porte un nom qui sonne bien, ça fait très Trente Glorieuses. L’époque où on écoutait la voix de la France et où son ministre des Affaires étrangères, contrairement à Jean-Noël Barrot, connaissait suffisamment ses dossiers pour ne pas prononcer « Owan » au lieu d’« Oman », en conférence de presse…
Ensuite, nous allons avoir davantage de têtes nucléaires. Combien ? C’est un secret, et c’est bien normal. Bon. Et cette « dissuasion avancée », alors ? Emmanuel Macron fait un peu le mystérieux. Huit pays seraient intéressés par ce concept, qui consisterait pour la France à déployer ses capacités de frappe dans d’autres pays que le nôtre, mais aussi à conduire des exercices interalliés et même à faire visiter ses installations. Ah, tout de même. Faire visiter des installations qui sont probablement classées « Secret spécial France », n’est-ce pas le début d’une forme d’abandon ? Le Rassemblement national avait prévenu : si Macron partageait la dissuasion nucléaire française, le RN déposerait une motion de destitution. La haute trahison, alors, aurait été caractérisée.
Une fois encore, Macron use de l’ambiguïté avec une délectation orphique. On est souverains, mais on utilise les installations des Alliés, qui nous les donnent en échange de rien, évidemment. On est indépendants, mais on fait visiter nos installations secrètes. Et on ne communique pas sur nos intérêts vitaux, mais l’endroit où nous positionnerons nos forces risque tout de même d’en donner une petite idée. Si le but de cette manœuvre est d’ériger la France en protectrice de l’Europe, il est un peu tard pour être aussi léonin.
Une fois encore, on peut comprendre ce que l’on veut des propos du chef de l’État. C’est peut-être - c’est sans doute - le but recherché. Les souverainistes comprendront que nous allons nous appuyer sur les infrastructures de nos voisins pour projeter notre puissance. Les européistes y verront le premier pas vers un abandon plus large - une « coopération », disent-ils. Tout dépendra peut-être d’une éventuelle candidature de Macron à la succession d’Ursula von der Leyen. Quand il parle de l’Invincible, n’est-il pas, une fois de plus, en train de penser à lui ?
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
127 commentaires
« orphique »… effectivement: incompréhensible à l’intelligence commune, tortueux, alambiqué et décousu. Mais bon, nous y sommes habitués..
Monsieur Macron a l’art de prononcer des discours suffisamment ambigus et incompréhensibles par tous. Cela permet a chacun d’en faire sa propre interprétation, en fait il parle pour ne rien dire tel un hâbleur qui a quelque chose à vendre. Quant aux médias et la classe politique dans son ensemble leurs réactions sont aussi décevantes et ambiguës que le discours du président. A ce rythme là que peut on espérer pour 2027. Nos amis allemands doivent se gargariser.
Normal que personne ne comprenne, il ne comprend pas lui même ce qu’il dit, ni ce qu’il fait là…
Vous avez tort, il sait parfaitement ce qu’il fait. Ne le sous-estimez pas, lui et ses copains pour le NOM
Il ferait mieux d’avancer vers la porte de sortie.
La porte de sortie ? Il est fort probable qu’il l’ait déjà vendue, tout comme tout le reste.
On serait enclin à sourire au vu de la balade aérienne de Macron pour se rendre à Landivisiau , mais ce personnage est désormais devenu psychotique , se faire accompagner par quatre Rafale , se sent-il menacé à ce point . Pour un adepte de la politique environnementale qu’il veut faire adopter par les français , son empreinte carbone est plus que conséquente surtout au regard des inepties qu’il raconte à tous ses déplacements. Dans le cas présent il veut vider la France de sa substance avant de prendre congé , brader notre défense nucléaire à ces proxys européistes , il a perdu la raison , et personne n’ose lui suggérer d’arrêter de détruire notre souveraineté , lui qui par ailleurs soutient mordicus à celle de l’Ukraine et de son acolyte Zelensky.
Nous n’en savons pas plus sur les intentions du président de la république concernant notre défense , et plus particulièrement de l’outil de dissuasion. Il a tellement tergiversé, lancé des éventualités plus ou moins ambigüe, que l’on s’y perd.
Notre outil de dissuasion ne peut être destiné qu’à la défense exclusive de notre nation, sachant que son emploi est justement basée sur la menace d’une violation du sanctuaire national et des intérêts vitaux, par une puissance étrangère malveillante.
Mon Dieu ! pardonnez à ce pauvre et simple d’esprit, le royaume des cieux lui appartient …
Ce n’est pas « les pauvres d’esprit » mais « les pauvres en esprit ». Ce qui change tout…
Macron a encore réussi à enfumer tout le monde avec un discours flou et ambigu. C’est
quoi la « dissuasion avancée » ?
Les opposants, qui devraient hurler, prennent acte voire approuvent. Par exemple, Marion Maréchal publie :
« La dissuasion nucléaire française ne peut pas se partager. »
… et plus loin :
« Les annonces d’Emmanuel Macron, qui souhaite stationner des missiles nucléaires en Europe sans en céder ou en partager le contrôle, ne semblent ainsi pas violer les fondamentaux de notre doctrine de dissuasion nucléaire »
Donc, selon elle, on peut installer NOS missiles à Varsovie, Berlin, Riga, Vilnius ou Helsinki (et bientôt Kiev…) sans risque du moment qu’on garde le bouton rouge ??? N’y a-t-il pas dans son parti des gens qui ont une petite connaissance des réalités militaires de terrain ?
Désolé Marion : ne pas partager notre Dissuasion, c’est la garder CHEZ NOUS !
Et c’est avec un tel parti que vous voudriez faire l’Union des Droites ???
Que deviendront ces missiles si Poutine décide brusquement d’envahir la Lituanie ou l’Estonie ?
Et, en cas de Frexit, saura-t-on les ramener chez nous ?
Le principe de la Dissuasion, c’est de garder une part de mystère et aussi de garder les moyens sous la main, bien en sécurité. Nos missiles tirés du sol doivent être dans des silos bien sécurisés sur notre territoire, ceux tirés depuis des sous-marins peuvent rester à bord des nôtres puisqu’en principe, personne ne sait où ils sont. Quant aux missiles Air-Sol, les F35 des autres pays n’en sont pas compatibles…
C’est donc sans ambiguïté : Marion Maréchal est aussi Européiste que Macron !
Je me dois de répondre car j’ai la même idée que les USA ont des bases partout et la France peur faire de même. Que les vecteurs soient à Saint Dizier en France ou à Florennes en Belgique, que les Américains auraient déserté ne me dérange pas. Quant aux « silos » je suppose qu’il s’agit de ceux du plateau d’Albion en Provence qui ont été supprimé car ils ne couvraient justement que la France et ses proches voisins, mais pas la Pologne de maitenant. Une base en Pologne, justement, c’est plus proche des buts que depuis le fond de l’Aquitaine… Vous avez raison pour les sous-marins, mais faux pour les F35, ils sont nucléaires compatibles,en tout cas pour les Allemands, c’est une question de feu vert US. Quant aux Israéliens, si le nombre de vecteurs est réel, sur les 200 envoyés sur l’Iran ilsy a des F35 et Israël n’a pas eu besoin de la technologie US pour équiper ses avions, c’est ce que disent les ouvrages spécialisés.
marion ne dit pas qu’elle « approuve ». Juste que c’est « compatible » !
L’obsession de macron est d’imposer une « armée européenne ». Avec le concept absurde de « nationalité européenne ». L’abandon par Trump du NATO à l’Europe donne à macron une occasion inespérée d’utiliser l’enveloppe du NATO pour en faire SON armée européenne. D’où cette proposition de dissoudre notre dissuasion nucléaire … dans le NATO. Dans la même démarche OTANesque, macron vient de décider de fournir à Chypres – oui à Chypres, conquis militairement par la Turquie d’Erdogan- des armes antimissiles et anti drones.
Qui décidera enfin de mettre un terme à ces dérives antinationales?
Notre seule consolation est de nous rassurer tant faire se peut. Bientôt notre cauchemar prendra fin, comme ces peuples coiffés d’un roi fou qui attendent sa chute. Notre président est coiffé de raison, celle de l’instrumentalisation démocratique au service de la sophistique. Une sorte d’intelligence artificieuse produite par une pathologie infantile. Nous avons laissé faire un délire en marche. L’aberratioin de « l’en-même temps » dès l’origine, aurait pu nos mettre en garde – je dis « nous », moi, jamais – envers ce marchand d’orvietan. Imagination nulle. Innovation plate. Recours, toujours, aux même ficelles, usées jusqu’à la corde. Un homme se hausse sur ses talons, mais manque d’horizon. Myopie congénitale assortie de lunettes fumées de new cow-boy. S’il ne nous présentait pas sa carte de président, pour qui le prendrait-on ? Pour ce qu’il est, certainement : un homme de bonne volonté mais en manquant, constant dans l’inconstance, allant, tel l’âne de Buridan en ahanant de lui à lui sans aller à son centre, sans doute un marécage, le désastre d’un invertébré en quête d’ossification. En fait, un récitant, formé à une école provinciale d’art dramatique en peau de chocolat. Avec, toujours, ce goût de l’onction, le récitatif panthéonisateur. Si l’on devait prononcer son éloge dans quelle maison de papier ne le logerait-on pas ? A sa botte, à discrétion, des milliers de postes à sa fantaisie nominative. De quoi allécher la gent politique, avide d’exister à défaut d’existence. Et maintenant, après l’Ukraine, la mobilisation générale en gésine, le jeu des soldats de plomb, le bouton atomique chatouilleur. La ville dont le prince est un enfant débile. Montherlant aussi. A ses côtés, la reine n’est pas morte. Brigitte a la main leste. Quelle famille !
Merci Baalzack de nous régaler avec cette prose fine et élégante. Et intelligente. Je garde votre commentaire pour le partager.
Macron est un gamin qui n’a pas compris comment fonctionne le monde. L’histoire depuis des siècles nous démontre qu’avec les êtres humains il faut s’attendre à tout. On ne peut jamais prévenir l’avenir y compris au sein de l’Europe. L’arme nucléaire doit rester chez nous et ne pas être partagée sous quelle que forme que ce soit. Macro se tortille pour contourner le problème.
Les Russes vont apprécier quand il verront des bases nucléaires Françaises en Pologne, à quelques kilomètres de leur Frontières… Ils resteront surement les bras croisés… Comme quand les USA voulaient faire rentrer l’Ukraine dans l’OTAN pour pouvoir y implanter leurs missiles… Et; bien entendu ce sera encore la faiteà à Poutine…
Comme vous avez raison! Mais beaucoup de Français n’ont pas cette capacité d’analyse.
Il a martelé que la décision [d’appuyer sur le bouton] ne serait pas partagée. C’est donc « ferme et définitif », mais, comme il est dit : « Souvent Macron varie, bien fol est qui s’y fie ». Heureusement, Retailleau est « rassuré ». En fait ils sont tous « rassurés » ; c’est juste la France qui est sceptique. Quant à la « protection avancée », doit-on voir arriver l’Ukraine dans le quémandage de la « décision » ?
Le fond de l’affaire, c’est que la France a les poches à la retourne, et qu’elle est incapable de financer les rêves de puissance d’un président qui a vidé ses caisses. Conclusion, il cherche à fédérer des pays pour financer sa puissance, tout en restant le maître du feu. Avec ce type tout est simple, tout est dirigé vers lui.
j’espère que cette guerre ne durera pas trop longtemps temps sinon il en profitera pour rester au pouvoir sans faire d’élections
Une partie de son discours aurait pu s’adresser également à Bruxelles
Il a dit aussi, » pour être libre, il faut être craint « . Nous comprenons mieux pourquoi des racailles font la loi dans certaines zones du territoire, ou encore pourquoi un journaliste croupit dans un cul de basse fosse en Algérie. Mais, il oublie surtout de dire que la liberté est consubstantielle de la souveraineté, et toute son action depuis 2017 a consisté à rendre la France dépendante de Bruxelles, et c’est ainsi qu’il se prépare à sacrifier le dernier élément de cette souveraineté en bradant notre feu nucléaire, avec l’arrière pensée d’apporter un élément de nature à forcer la construction de la défense européenne, qu’il chérit tant. Nous ne saurons pas ce qu’il a obtenu en échange de ce nouvel abandon, en particulier de l’Allemagne, mais une chose est sure, avec un endettement officiel qui va tangenter les 3500 milliards d’euros, la France n’est pas en position de force !