[ÉDITO] Et la palme des défenseurs de l’AME revient à…
Alexis Corbière accuse Marine Le Pen de mettre les Français en danger en remettant en cause l'AME.
Décidément, ces derniers jours, un véritable festival pro-immigration a été offert aux Français. À qui doit revenir la palme ? On hésite.
Faire de la France une immense cité HLM et un vaste guichet social
À Najat Vallaud-Belkacem, peut-être ? Arnaud Florac l'évoquait hier, la présidente de l’association France terre d’asile, forte de ses compétences récemment acquises à la Cour des comptes, nous explique, calculette à la main, que si on régularisait 250.000 clandestins, on ferait des économies : pas moins de trois milliards ! Certes, tout est dans la mesure, mais en poussant le raisonnement jusqu'au bout, si on faisait entrer quelques millions d’immigrés supplémentaires, disons sur dix ans, on finirait bien par combler notre déficit public et, pourquoi pas, revenir à un budget excédentaire, comme du temps du père de Gaulle. Du coup, l’État pourrait augmenter les subventions à toutes ces associations qui vivent pour et peut-être même par l’immigration, ainsi qu’aux bailleurs sociaux pour construire de partout tout plein de logements sociaux nécessaires pour accueillir ces nouvelles populations. Leur rêve n’est-il pas que la France devienne une immense cité HLM ?
Du côté du budget de la Sécu, cela permettrait de verser plus de prestations sociales, notamment à ces masses d’immigrés qui seront venues renflouer nos caisses. Au final, on se mord peut-être un peu la queue, mais bon, le rêve n’est-il pas que la France devienne un vaste guichet social ? L’économie expliquée par Najat Vallaud-Belkacem est un vrai bonheur. On en redemande. Elle mérite, en tout cas, au minimum d’être nominée.
L'AME... toujours plus d'AME
On pourrait aussi citer l’assurance maladie. Son conseil s’est opposé à un décret visant à durcir les conditions de contrôle de l’aide médicale de l’État. Une horreur, ce décret ! On ne s’étend pas sur le sujet, nous l’avons évoqué la semaine dernière. Mais vous serez sans doute d’accord : ça vaut bien une nomination.
Restons dans les nominations collectives en citant le groupe écologiste à l’Assemblée nationale. Là encore, BV a évoqué l’affaire. Donc, ce samedi 8 novembre, en commission des finances de l’Assemblée, dans le cadre de l’examen du projet de loi de finances de l’État (PLF) pour 2026, les écolos ont réussi à faire voter un amendement pour augmenter l’AME de 10 %, soit 130 millions d’euros supplémentaires. L'histoire n'est pas finie (attendons la fin du parcours législatif de ce PLF...), mais cela mérite qu'on s'attarde sur le sujet.
Car, dans le même temps, du côté du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS), socialistes et une partie de ces mêmes écolos votaient avec Renaissance la partie « recettes ». Elle prévoit notamment le relèvement du taux de la CSG de 9,2 % à 10,6 % (soit une augmentation de 15,21 % !) sur les produits de contrats d'assurance-vie, l’épargne salariale, les plans épargne logement. Les classes moyennes apprécieront...
Oui, il faut revenir sur cet amendement, « travaillé avec l’association Médecins du monde », car l’exposé des motifs est fort instructif. Passons sur la réduction des délais pour l’ouverture du remboursement de certains soins (prothèse de genou, de hanche, d’épaule, allogreffes, etc.). Ainsi, on apprend dans cet amendement que, selon une étude récente de l'Institut de recherche et documentation en économie de la santé (IRDES), « 49 % des personnes éligible à l’AME n’y ont pas recours, et qu’après cinq ans ou plus de présence en France, 35 % des personnes sans titre de séjour n’ont toujours pas ouvert leurs droits ». Faut-il comprendre, en creux, qu’il faudrait augmenter l’AME de 49 % ? On dépasserait allègrement les deux milliards… Et l’exposé des motifs de poursuivre en expliquant que « ce ne sont pas la fraude ou l’abus qui caractérisent l’AME, mais la méconnaissance du dispositif et la difficulté à faire valoir ses droits ». En gros, même logique que celle de Najat Vallaud-Belkacem : plus d’AME pour régler le problème de l’AME. Un vaste guichet social, qu’on vous disait.
« Votre racisme met en danger les Français »
On ne résiste pas au plaisir de citer cette délicate attention des écolos vis-à-vis des lourdeurs administratives : « La suppression du délai de trois mois et de l’ancienneté de neuf mois constituerait une mesure de cohérence sanitaire et d’efficience économique » car « elle simplifierait le travail administratif des agents de l’assurance maladie et des soignants en supprimant les contrôles de délais ou les demandes d’entente préalable »Vu comme ça, effectivement...
Troisième nominé, et bien parti pour emporter la palme du meilleur acteur : Alexis Corbière. À nouveau le groupe écologiste, me direz-vous... il y a du favoritisme ! Il est vrai que l’homme s’est surpassé dans l’Hémicycle, ce dimanche, en interpellant Marine Le Pen sur, justement, cette question de l’AME. La présidente du groupe RN rappelait qu’« il n’y a pas un seul pays au monde qui met en place la gratuité totale des médicaments pour ceux qui sont en situation illégale alors que ceux qui cotisent payent eux-mêmes leurs cotisations mais, en plus, la franchise dans leur propre pays ». Réponse de Corbière : « Votre racisme met en danger les Français. » Allusion à la peste brune ? Non (enfin, on n'en sait rien !), mais parce que « l’AME est une mesure de défense, y compris de la population française en situation régulière ». Et de ressortir le fameux argument « des maladies » et « des virus ». Corbière a oublié la peste bubonique et... les prothèses du genou.
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
89 commentaires
calcul niveau primaire
coût 250 000 bonhommes pour 3 milliards d’euros….ah bon, on nous avait pas dit que l’immigration ne coutait rien ?
puisqu’il y en aurait au moins 700 000, soit environ 3 fois plus, on est donc à 9 milliards, peut être 10 milliards….
ça fait pas 1/4 de l’argent qu’on cherche ?
mais nous, on nosu augmente tout, les impots, les taxes……parce que moins de 15% des français (représentés à ‘assemblée ) le veulent !!!!
une toute petite minorité nous conduit à un faillite déjà bien avancée !
Quand des français ne peuvent plus se soigner, certains n’ont plus de quoi finir les fins de mois , que certains attendent d’avoir un logement social, voilà que ces gauchistes préconisent toujours plus de largesse dans l’accueil des clandestins qui rendent notre pays exsangue . Cette propulsée à la cour des comptes devrait savoir compter avant de se voir attribuer des prérogatives, car les faits démontrent sans conteste qu’elle dit des énormités ( une petite piqûre de rappel de M. Nicolas Pouvreau-Monti ce matin dans la matinale de Cnews) , de plus elle détient une présidence qui semble incompatible avec sa nouvelle fonction. Quant à Corbière il faut bien un pendant masculin à la pensée absurde de Belkacem.
Les plus racistes sont les politiciens de gauche qui haïssent la France et les Francais.
J’aime
On va taxer les français pour payer l AME alors que ces derniers n ont les moyens de se soigner ! Nous avons une dette colossale et nous avons les moyens de jeter l argent par les fenêtres en payant des projets qui ne profitent pas aux contribuables. Est ce que le gouvernement se rends compte que les plus fortunés mettent leur argent ailleurs comme au Luxembourg ? Ils en ont assez d être les vaches à lait pour compenser l incompétence de nos politiques.
Bien vu !
LFI et les Ecolos veulent séduire des électeurs issus de l’immigration et faire venir de futurs électeurs , leur intérêt électoral est contraire à l’intérêt des Français , ils ruinent notre système de redistribution et de soins, et ils introduisent sur notre sol des populations dangereuses , et une religion politique conquérante qui nous fait la guerre depuis son origine au VII ém siècle .
C . de Gaulle … »Vous voulez ruiner un pays ? Mettez les socialistes au pouvoir »… C’est fait.
Bien répodu
Au lieu de trouver des solutions, l’assemblée nationale n’en finit pas de créer des problèmes supplémentaires. La France est un pays qui nage à contre-courant.
L’AME est le système de soins pour migrants le plus généreux de l’UE , et donc il attire des migrants , les autres pays de l’UE ont des systèmes limités aux soins d’urgence , et ne sont pas en danger .
Tout est dit et très claire
Si il n’y avait pas l’ame les français pourraient être victime de virus et autres maladies.
Mais M. Corbière à ce jour des Français sont adressées au quotidien et meurt de coup de couteau et autres et si nos frontières étaient réellement maîtrisées il n’y aurait pas besoin de plus de 1 milliard d’euros donc plus de soins pour les Français qui eux ont été ponctionnés. C’est pourtant simple mais trop simple car celé ne correspond pas à vos idéologies
Décidément, tout les moyens sont bons à tous ces gauchistes pour détruire la France !
Cette France qui leur a tout donné, et sans qui il ne seraient que « des riens ».
il faut lire le livre de Youssef Souleimane: il est édifiant, poignant et fait peur ce qui pourrait se passer!!
Effectivement, Ils sont pour un pays HLM, mais pas pour y vivre eux même. Quant à la CSG, elle devait s’appliquer aussi sur les transferts d’argent à l’étranger, vers l’Afrique en particulier.
Le corps médical hospitalier chiale parece qu’il manque de moyens.Ca n’a pas empêché nombre de médecins clamer qu’ils soigneraient quand même les clandestins,à la charge de l’établissement,donc de la Sécu,même si l’AME était supprimée.Entre juges rouges , corps médical et instances politiques,la bobocratie militante est largement représentée et exerce un implacable dicktat .
Moi de tendance miléiste, je doit aujourd’hui, dire merci à M. Corbières, Mme Rousseau, à LFI, au RN et à l’UDR de M. Ciotti d’avoir voté contre l’obligation vaccinale dans les Ephad et pour d’autres soignants. Mille fois merci et pourtant je ne travaille pas en Ephad. En revanche, je ne dirai pas ici ce que je pense des socialistes, des macronistes ou de LR mais tous ceux-là m’inspirent un profond rejet. Du dégout. Les seuls qui défendent nos libertés sont les extrêmes. Oui, nous en sommes là. Que les français fassent attention à ne pas quémander toujours plus de sécurité, de prévention et qu’on s’occupe d’eux car cela se fera au dépend de leurs libertés. Il faut bien en être conscient car au final ils ont tout à y perdre.
Nombeux sont les pays qui accueillent des immigrés ,chez qui on ne note pas spécialement de poussées virologiques ou bactériennes,bien qu’ils n’aient pas institué d’AME.Une AME que l’on doit,parmi d’autres conneries, à la socialie mitterrandienne à la rose rouge,en même temps que la semaine des 35 heures.
régulariser 250 000 illégaux qui travaillent sans être déclaré, c’est pour ça que les personnes qui les emploient le font, pas de charges s’ils sont régularisés les employeurs les vireront pour en reprendre d’autres non déclarés, il faut intensifier les contrôles, ces employeurs font de la concurrence déloyale par rapport aux autres, faire fermer ces officines de blanchiment.
La Bêtise on pouvait la comprendre . L’Ignorance on pouvait la combattre mais là la Co……e sournoise on ne peut qu’avoir honte pour ceux qui l’Habitent.
L’extrême gauche dont fait parti EELV veut ramener le débat sur l’immigration, alors que le débat est clairement sur l’économie.