[ÉDITO] Et si Marine Le Pen avait déjà gagné son procès ?
Alors que l’issue de ce procès pourrait être fatale pour sa carrière politique, pour ses ambitions présidentielles...
Un peu osé de titrer ainsi cet éditorial ! Au moment où le procès en appel de Marine Le Pen dans l’affaire dite des assistants parlementaires européens commence tout juste ? Alors que ce procès va se prolonger jusqu’au 12 février et que le verdict ne devrait être connu qu’à l’été ? Alors que Marine Le Pen – réputée innocente – a été condamnée en première instance, le 31 mars 2025, pour « détournement de fonds publics » et « complicité de détournement de fonds publics », à quatre ans de prison dont deux ferme, à 100.000 euros d’amende et, brochant sur le tout, à cinq ans d’inéligibilité avec exécution provisoire ? Verdict accablant.
L'argent des contribuables français...
Alors que le très médiatique Me Patrick Maisonneuve, avocat du Parlement européen dans cette affaire, ne cesse de dire et répéter, de micro en micro, que pour lui – et son client –, « il s’agit d’un détournement de fonds publics qui porte sur plusieurs millions » ? Un Patrick Maisonneuve qui ne se prive pas d’utiliser un argument souvent repris par les affreux populistes : « Quand on parle de fonds publics, il s'agit de l'argent des contribuables, des citoyens européens, et notamment des citoyens français. »
Entre parenthèses, parlons-en, de l'argent des contribuables, notamment français. On pourrait utilement établir la liste longue comme un jour sans pain de cet argent public européen – et, donc, pour une bonne part français – détourné, non au sens pénal, bien sûr, par cette Union européenne à des fins autres que celles des intérêts des contribuables français. Les billets d’avion de Mme von der Leyen, le 17 janvier prochain, à l’occasion de son voyage au Paraguay où elle signera pour l’Union européenne le traité avec les pays du Mercosur, en sont un exemple, certes, anecdotique mais hautement symbolique. Symbolique, tout comme ce procès, qui oppose la conception bureaucratique que se fait le Parlement européen de l’assistant parlementaire et celle que défend Marine Le Pen, c’est-à-dire celle d’un collaborateur politique. Mais le rêve, de moins en moins caché, de l’Union européenne n’est-il pas de tuer la politique pour établir le règne millénaire des technocrates ? Un rêve partagé par la Macronie à ses origines.
Marine Le Pen « dans un état d’esprit d’espérance »
Mais alors, en quoi Marine Le Pen aurait-elle d’ores et déjà gagné son procès ? Alors que l’issue pourrait être fatale pour sa carrière politique, pour ses ambitions présidentielles – tout à fait légitimes, puisqu’elle caracole en tête des sondages. Parce que ce long procès qui, en fait, dure médiatiquement depuis des années n’a pas réussi à faire baisser le pavillon de Marine Le Pen et de son parti. Ce mardi 13 janvier, alors qu’elle s’apprêtait à gravir les marches de l’antique palais de justice, sur l’île de la Cité, la deux fois finaliste à l’élection présidentielle déclara être « dans un état d’esprit d’espérance ». Curieuse phrase, de prime abord. Lorsqu’on aborde un procès, on a l’espoir d’être relaxé, innocenté. La fille du Menhir emploie le mot « espérance ». C’est autre chose. Malgré les accusations et, peut-être même, à cause de ces accusations, la cote de popularité de Marine Le Pen ne faiblit pas. Plus : au-delà de sa cote personnelle et de celle de son dauphin, Jordan Bardella, c’est la cote de popularité des idées défendues par le Rassemblement national qui progresse : l’article d’Yves-Marie Sévillia l’évoquait, hier.
Et maintenant Bardella...
Alors oui, il est plus que fort probable que la Justice, à l’issue de ce procès en appel, au nom du « trouble irréparable à l’ordre public démocratique », pour reprendre l’incroyable justification de l’exécution provisoire en première instance, réussisse à barrer la route de 2027 à Marine Le Pen. Réussira-t-elle à en faire de même pour Jordan Bardella, puisque, lui aussi, est sous le coup d’une plainte pour détournement de fonds publics ? Le parquet national financier, qui, depuis l’affaire Fillon, fait décidément la pluie et le beau temps des élections présidentielles, annonce l’examen approfondi du dossier. De son côté, Jordan Bardella a annoncé qu’il déposait plainte contre l’association AC !! Anti-Corruption, à l'origine de la plainte, pour dénonciation calomnieuse. Réussira-t-on à éliminer à temps Bardella, qui s’avère désormais plus qu’un simple plan B ? Ça risque d’être juste, mais on ne sait jamais. Quoi qu'il en soit, le camp national ne manque pas, à l'évidence, de plans C et autres… Et puis, il en est des aspirations profondes d’un peuple comme de l’eau lorsqu’elle quitte son lit : rien, in fine, n’y résiste. Et il se trouve toujours un homme ou une femme pour être porté par la vague. En cela, Marine Le Pen a peut-être d'ores et déjà gagné son procès.
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
107 commentaires
Peut-être est-elle coupable ou pas, je n’en sais rien. Mais invoquer les impôts des Français pour dire qu’ils ont été lésés de 4,5 millions d’Euros me paraît outrancier. Et les 1300 milliards de dette, et les 10 milliards annuels pour l’aide publique au développement et les centaines de millions pour les comités téodules qui ne servent à rien ou qui ne vont servir à rien (haut commissariat à la diversité), c’est quoi ? Ce sont aussi nos impôts. Et pourtant personne ne sera condamné alors que ça continue en sachant que ça ne sert à rien.
Madame Le Pen sait qu’elle est surveillée comme du lait sur le feu, ou si elle ne le sait pas je le lui apprends.
Par conséquent ne pas porter le flanc à la moindre attaque aurait été la prudence minimum.
Comme disait l’autre : « gouverner c’est prévoir » et cela n’a pas été le cas!
Après que l’inéligibilité soit possible avant jugement définitif était dans le pouvoir des juges et s’en sont pas privés. La faute aux députés qui ont permis cette disposition et Conseil Constitutionnel qui ne l’a pas rejetée.
Pour le citoyen lambda, cela n’aurait aucune conséquence grave mais pour le politique, c’est le but de sa vie.
Au moins si cela pouvait servir de leçon pour le camp plus ou moins « patriote »?
Et le procès de melanchon, c’est quand ? après toutes ces années, il ne se passe toujours rien. Il y a bien deux poids deux mesures.
Et le procès de Jean-Bri ?? Les pièces jaunes, c’est pas de l’argent public ?? C’est pour quand ??
Mais si on parle d’argent public détourné, et si on parlait des milliards dépensé par « van der la hyène » pour l’Ukraine??? A qui a t elle demandé pour détourner cet argent des besoins des européens?
Si les français ne voient pas l’influence de la gauche sur la justice ce peuple n’est plus que le veau dont le qualifiait de Gaulle. Quid de Bayrou toujours non jugé et qui a été nommé premier ministre, quid en France de Ferrand, Chiriquou et tant d’autres personnalités de gauche qui passent eux à côté du couperet. Ouvrons les yeux. La justice n’agit que quand ça dérange le cercle de la pensée unique. Il en va de même lorsqu’elle punit les groupuscules de droite mais jamais les antifas. Sa partialité commence est évidente.
Transparence de l’utilisation des fonds publics voulue par les politiques mais opacité et refus de la communication de l’utilisation de ces mêmes fonds publics par FranceTV ! Cherchez l’erreur
Le Pen… Bardella …pour ce qu’attendent les Français ,il y a de la ressource derrière …Maréchal…Knafo…pour ma part, mon favori est De Villiers mais est-ce qu’il voudra sortir « de son Puy »
J’aimerais bien.
Marine n’a pas encore gagné. La stratégie des magistrats est celle qui a coulé Fillon. Discréditer le candidat quelque soit la décision de justice. Ca a marché pour Fillon. L’inconnue aujourd’hui est de savoir comment vont réagir les électeurs. Vont ils réagir comme pour Fillon, sanctionner pour des fautes inexistantes mais affirmées par les médias, ou au contraire se rebeller contre cette chasse à l’opposant ? Au RN de faire la bonne communication pour démontrer la partialité des juges qui condamnent l’un et acquittent d’autres.
Cette astuce de considérer qu’il y aurait détournement de fonds publics quand les assistants parlementaires ne travaillent pas, à tout moment, pour une activité concernant directement et exclusivement pour l’union européenne, est lamentable. Alors, si l’attaché parlementaire disait, le matin « Bonjour, Madame la député » au lieu de dire « Bonjour Madame la député européenne », il y aurait faute ! Il s’agit d’une manoeuvre digne des procès staliniens, où la mauvaise foi des juges est tellement évidente que je suis terrifié de voir à quel point le totalitarisme des mondialistes d’extrême droite ne craint pas de s’étaler au grand jour.
Notre démocratie est étouffée, chaque jour un peu plus, lentement mais de façon irrésistible, comme les anneaux d’un boa constricteur.
Oui
Bonjour Jef , 1984 !
La France, oh pardon, la Macronie est passée maître en « Procès Politiques ».
Pourtant, il faut toujours se méfier du retour de bâton, l’effet boomerang comme disent australiens.
Macron, ses sbires, sa smala, et ses nervis, ses juges rouges, ses journalistes, feraient bien de réfléchir, on peut toujours rêver, car ils sont très loin d’être « franc du collier », il y a toujours une justice, fût-elle Divine…
Pour l’avoir vécu, un poste d’assistant parlementaire, de collaborateur d’élu est un poste politique. Si l’élu a plusieurs casquettes, il est tout à fait évident que beaucoup de dossiers relèvent des différentes casquettes. Tant que cet argent n’a pas servi à un séjour à Tahiti, à financer les promenades des chats ou un coiffeur à 5 200 € par mois, je ne vois as où est le problème. D’ailleurs si c’est l’argent public qui finançait les fêtes d’anniversaire de Line Renaud à l’Elysee, que dirait le parquet financier ?
Bien vu
Strategiquement remettre MLP dans la course engendrerait des diissentions au RN en mettant en lice duex monuments. Voyons comment va s’y prendre la « Justice » !
Et s’il fallait que Marine Le Pen soit condamnée et écartée définitivement de la vie politique pour permettre aux partis nationalistes de remporter, ensemble et unis, les prochaines élections présidentielles ? L’histoire est faite d’un grand nombre de ruses qui échappent à la rationalité humaine, il me semble humblement…
Ils vont la laisser tranquille pensant qu elle a moins de chance que Bardella,!nous verrons.
Si on commence a creuser les problèmes de détournements de fonds publics alors c’est tellement profond qu’on ne risque pas vraiment trouver du pétrole mais plutôt pas mal de cas comme par exemple les médiats publiques, les journaux subventionnés ou encore des responsables qui attribuent des subventions a des O N G ou autres que bien souvent la population contribuable réprouverait.
Rendre inéligible comme madame Le Pen c’est là où on vois le mélange de la politique et de la justice qui en plus ne la rend pas selon le peuple car dans un scrutin nous sommes capable de ne pas contribuer a élire des gens que l’on juge de malhonnêtes.
Par contre dans un dossiers assez proche la justice pour monsieur Bayrou ne vois pas matière a juger, curieuse décision.
Effectivement le père Bayrou n’a pas été pas inquité le moins du monde, et personne ne dit rien ça passe……
Mais si demain Marine et Bardella, ne sont as elligibles, il reste tellement de candidat en lice. Alors les miliants libérés pourraient voter Utile…