[Iran-États-Unis] Le facteur sonne toujours deux fois…
L’Ayatollah Khamenei devrait se souvenir des promesses de Trump aux manifestants iraniens : « Patience,nous arrivons ! »
Les Américains en pleines négociations avec les Iraniens accumulent, au Proche-Orient, un arsenal jamais réalisé depuis les deux guerres du Golfe. Faut-il y voir les signes d’une guerre immanente ?
La priorité donnée par Donald Trump aux négociations
Alors qu’une imposante force de frappe navale et aérienne se met en place au Moyen-Orient pour « faire pression sur l’Iran », Donald Trump laisse un délai de dix jours au gouvernement iranien pour conclure un accord avec leurs homologues américains sur les trois questions qui n’ont toujours pas été réglées concernant respectivement le nucléaire militaire iranien, l’arrêt de la construction de missiles balistiques et l’arrêt du soutien financier aux organisations terroristes clientes de la République islamique. Après deux sessions de négociations, la première à Mascate, la seconde, la semaine dernière à Genève, aucun résultat satisfaisant pour le président Trump n’a encore été obtenu, malgré les déclarations triomphalistes d'Abbas Arragchi, le ministre des Affaires étrangères iranien, qui a promis, vendredi dernier, « une ébauche d’accord d‘ici deux à trois jours ».
Ce projet d’accord ne concernerait que le nucléaire iranien et ferait miroiter la possibilité d’investissements financiers américains ainsi qu’un contrôle des installations militaires iraniennes par des inspecteurs américains. Abbas Arrigchi précise ainsi : « Ce dont nous parlons maintenant, c'est de comment garantir que le programme nucléaire iranien, y compris l'enrichissement, soit pacifique et le reste pour toujours. » En contrepartie de cette « bonne volonté » affichée, les négociateurs iraniens demandent ni plus ni moins la levée des sanctions américaines mises en place à partir de 1980. À cela, Donald Trump a répondu samedi, dans un discours à Washington, lors de la première réunion de son « Conseil de paix » : « Nous devrons peut-être aller plus loin, ou peut-être pas. Nous allons peut-être conclure un accord. Vous le saurez probablement dans les dix prochains jours. »
La plus grande armada jamais réunie depuis les deux dernières guerres du Golfe
Alors que les négociations américano-iraniennes sont censées se poursuivre cette semaine, un deuxième porte-avions vient de franchir le détroit de Gibraltar et pourrait se trouver en mer Rouge, au large de l’Arabie saoudite, dans les prochains jours. Au total, ce seront treize navires de guerre américains qui se trouveraient ainsi à portée d’avion et de missile du territoire iranien. Le fleuron de cette armada en sont le Gerald Ford et l’Abraham Lincoln, deux porte-avions avec presque une centaine d’avions chacun, le Gerald Ford étant le plus grand porte-avions du monde. À ce dispositif aéronaval, il faut ajouter plusieurs signes qui ne trompent pas, comme l’ajout de plusieurs douzaines d’avions, de leurs bombes et de l’armement antiaérien visant à protéger l’ensemble des bases américaines au Moyen-Orient, au Qatar, aux Émirats arabes unis, en Irak, en Jordanie et surtout en Arabie saoudite. En outre, depuis déjà quinze jours, le personnel non directement utile aux futures frappes est progressivement évacué du Moyen-Orient vers les États-Unis. Simultanément, les missiles mobiles antiaériens et antimissiles Patriot se déploient notamment au Qatar sur la base de CENTCOM* à El-Udeid, au Qatar.
Complétant ce dispositif purement américain, il faut noter qu’Israël a mis en alerte ses forces armées en vue de défendre son territoire national contre une éventuelle attaque iranienne. De son côté, le Premier ministre Benyamin Netanyahou ne cesse de demander à ses alliés américains de ne pas faire confiance aux négociateurs iraniens. Plusieurs fois, des réunions ont eu lieu, ces dernières semaines, entre spécialistes américains et israéliens des domaines du renseignement et des opérations aériennes. Comme nous l’avons déjà écrit, la planification américaine n’est pas purement militaire mais repose sur la synchronisation du renseignement (CIA et Mossad), des diplomates et des moyens militaires, à la fois américains, mais aussi alliés, israéliens, arabes et peut-être aussi occidentaux, au cas où les Iraniens voudraient attaquer des bases mixtes comme en Jordanie ou aux Émirats arabes unis. La logistique des moyens américains sur cette région se renforcent progressivement et font donc penser à autre chose qu’à une simple démonstration de force.
La dissuasion du fou au fort
Face à ces moyens colossaux, le gouvernement iranien ne pourrait réagir que de manière préventive, voire préemptive, pour avoir une chance de faire céder les Américains. Ainsi, une attaque du porte-avions Gerald Ford avec des centaines de missiles pourrait permettre aux mollahs, qui n’ont pas une grande considération pour la survie de leur propre population, d’obtenir une première victoire tactique, une sorte de Pearl Harbor qui, même si les alliés américano-israéliens réagissaient militairement, poserait au président Trump un problème vis-à-vis de son opinion publique, à moins de neuf mois des élections de mi-mandat. Cette option n’est pas antinomique avec la propagande iranienne et pourrait surprendre un moment les Américains. La guerre des 12 jours en 2025 a montré que la meilleure défense antiaérienne du monde pouvait toujours être saturée par une centaine de missiles, en arrêter quatre-vingt-dix neuf et en laisser passer un.
La justice immanente du président Trump
Ainsi, à la veille d’une possible reprise des négociations entre Américains et Iraniens, l’empilement de moyens militaires en nombre considérable ne fait rien pour apaiser une situation belligène par nature, au moment où des manœuvres irano-russo-chinoises ont lieu pour une durée indéterminée dans le détroit d’Ormuz. L’Ayatollah Khamenei devrait se souvenir des promesses faites aux manifestants très durement réprimés les 8 et 9 janvier derniers par le président Trump : « Patience, nous arrivons ! » Alors, oui, « le facteur va sonner une deuxième fois** », d’une manière ou d’une autre, dans les dix à quinze jours qui viennent.
* CENTCOM : United States Central Command (« Commandement central des États-Unis »)
** Expression anglo-saxonne qui signifie que la « justice immanente » finit toujours par frapper le criminel. C’est aussi le titre d’un film américain des années 80 inspiré d’un roman policier éponyme des années 30.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 24/02/2026 à 5:27.
Vincent Arbarétier
Ancien officier, docteur en sciences politiques, expert géopolitique et militaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
46 commentaires
Trump montre tous les jours qu’il voudrait éviter la guerre avec l’Iran que son électorat ne veut pas. L’accuser d’avoir comme préoccupation le pétrole ou l’enrichissement du complexe militariste industriel est totalement absurde. Par contre il faut se poser la question suivante: qu’arrivera t-il si personne ne fait rien. L’idéal serait que l’Iran martyrisé soit libéré par lui même mais hélas cela semble impossible, à moins qu’on ne voit pas d’inconvénient à voir massacré ce peuple. Ceci dit, depuis quand fait-on la guerre pour libérer un peuple opprimé ? Se soucient-on des massacres dans tous les pays totalitaires? Évidemment non. Ce que Trump essaie de faire c’est de débarrasser l’humanité de la principale source idéologique du terrorisme à l’échelle planétaire qui déstabilise entre autre le moyen Orient depuis 45 ans. Il imagine sans doute le rêve que serait une paix durable dans cette région humainement et économiquement. Il est peu probable qu’il arrive à ce résultât étant donné la prolifération du cancer islamique partout sur la planète mais au moins il lui enverrait un message très fort et sauverait la seule démocratie du coin qui s’appelle Israël.
Agir à la place de la ,population iranienne, du peuple iranien, c’est céder à la facilité. Parce que les armes américaines sont perçues comme actuellement les plus performantes. Qu’est-ce que cela changerait en profondeur dans les mentalités du peuple iranien, ses choix de l’islam comme ligne de vie, ses valeurs dictées par l’islam, sa civilisation actuelle ? Rien ! Les Iraniens sont soumis à l’islam, récitent le Coran, psalmodient ses versets, adhèrent à ses lois, vivent selon ses principes, ne manifestent que très peu de signes de s’en éloigner. L’épiphénomène des femmes qui jugent que le port du voile porte atteinte à leur droit à la séduction n’est pas significatif politiquement. L’Iran a accepté son islamisation et reste fondamentalement musulman. Si un changement radical est souhaitable, il ne peut venir que de la profondeur de la population, et non suite à quelques bombes ou quelques éliminations ciblées sur les chefs politiques actuels. Que la population se soulève dans son ensemble (et non par petites secousses de quelques minorités) et nous pouvons l’accompagner. Mais c’est une erreur de croire que le travail de rejet de l’islam politique en Iran peut être fait de l’extérieur.
Petit « détail », même si je ne suis pas géographe: « un deuxième porte-avions vient de franchir le détroit de Gibraltar et pourrait se trouver en mer Rouge au large de l’Arabie saoudite dans les prochains jours » écrivez-vous. Pour qu’un porte avion franchissant le détroit de Gibraltar arrive en mer rouge, il serait nécessaire qu’il passe par le canal de suez (où il serait en grand danger). Bien que béotien, j’aurais tendance à croire que ce porte avion ayant franchi le détroit restera en méditerranée…
Je pense aussi et ma connaissance donne deux PA face aux côtes d’ Israël mais je ne suis pas au Pentagone.
Article et commentaires pertinents, même s’ils peuvent paraitre contradictoire, mais l’imbroglio est tel qu’il n’y a pas de solution simple. Je suis sceptique sur « la seule vraie solution, à la fois pour le peuple iranien et pour le monde démocratique, qui serait d’éliminer ces personnes au pouvoir et de les remplacer par »… que ce soit le fils du shah, ou quelqu’un d’autre. On ne construit pas la paix à coups de bombes. Et pour répondre à José Bobo ci-après, il est difficile pour Israël de discuter de paix avec un pays qui, fondamentalement, veut sa disparition pure et simple. C’est d’abord là que se trouve le facteur de désordre extrêmement important pour le Moyen-Orient comme pour le monde entier…
Trump ne veut pas que l’Iran devienne un deuxième Pakistan qui a servit de base retranchée pour les Talibans chez les pachtounes . Le Pakistan a joué un rôle primordial contre les soviétiques engagés en Afghanistan mais ensuite contre les forces occidentales qui ont lutté contre l’influence des talibans . L’Iran est en cours de faire de même avec le Hezbollah et le Hamas qui utilisent les moyens médiatiques modernes pour influer sur le monde entier par leur propagande bien huilée .Et cela marche , y compris chez nos « chères têtes blondes » qui ne savent pas où elles mettent les pieds !
On nous a expliqué que les deux premières guerres du Golf étaient des conséquences de la tentative de mainmise de l’Irak sur les réserves pétrolières du Moyen-Orient, et de la méchanceté de Saddam Hussein avec son peuple (apporter la démocratie aux Irakiens, c’te bonne blague !). Personnellement j’ai toujours pensé que ces guerres étaient des conséquences directes des menaces réitérées que Saddam Hussein faisait peser sur Israël, qu’il menaçait régulièrement d’annihilation par l’arme atomique qu’il était en passe de fabriquer.
Cette nouvelle guerre contre l’Iran démontre qu’au Moyen-Orient les Américains se battent et se sont toujours battus pour la sécurité d’Israël. Tout le reste n’est que mauvais prétextes, contes de fées et de sorcières pour petits enfants. Le pétrole irakien était à vendre et l’Iran est sous embargo depuis des années sans que l’économie mondiale ne s’en offusque plus que ça. La seule vraie raison de l’implication des USA dans la région est la protection d’Israël qui apparait ainsi au grand jour pour ce qu’il a toujours été : un facteur de désordre extrêmement important pour le Moyen-Orient comme pour le monde entier…
« démontre qu’au Moyen-Orient les Américains se battent et se sont toujours battus pour la sécurité d’Israël. » démontre qu’au Moyen-Orient (et ailleurs) les Américains se battent et se sont toujours battus pour le pétrole, leur addiction N° 1.
il est difficile pour Israël de discuter de paix avec un pays qui, fondamentalement, veut sa disparition pure et simple. C’est d’abord là que se trouve le facteur de désordre extrêmement important pour le Moyen-Orient comme pour le monde entier…
Les soi-disant négociations sont un jeu de dupes. Le gouvernement islamiste iranien pratique la taquia, ce qu’il a toujours fait. Les tergiversations de Trump qui s’éternisent ne plaident pas en sa faveur et mettent à mal son invincibilité supposée.
Il n’y a pas d’autre alternative que la destruction de ce régime car, le laisser en place signifie à plus ou moins brève échéance, la destruction de l’Etat d’Israël, car ce sont des fanatiques qui iront jusqu’à s’autodétruire pour arriver à leurs fins. La destruction d’Israël est leur but ultime.
Si Trump ne fait rien nos médias vont encore en profiter pour le critiquer. S’il hésite ils seront là aussi pour çà, et s’il intervient, ils s’agiteront en le traitant de fauteur de guerre !
Certes l’opération mérite d’être bien préparée mais ça paraît bien long. Certes également on sait que Trump n’est pas va t’en guerre. Mais le peuple Iranien se fait massacrer , des promesses ont été faites. Il est urgent d’intervenir et de favoriser la venue de celui que les Iraniens réclament pour une transition vers la démocratie.
Encore de la gesticulation pour distraire la galerie !
Oui mis qu’aurait fait Biden ne pareil cas ? Rien !
Biden a provoqué la guerre en Ukraine, excusez du peu !
Vous croyez qu’on déplace 2 PE nucléaires, 6 SM d’attaque et 150 avions pour « distraire » la galerie ? Quel âge avez-vous ?
Le peuple Iranien est exaspéré de la politique des Mollahs, ils l’on prouvé en sacrifiant plusieurs milliers de leurs concitoyens .
Mai dès l’instant où les U.S. tenteraient une opération style Venezuelas , il feront corps derrière leurs gouvernants Contre les Américains .
Cela Trump et son équipe le sait, et donc ont montre sa force afin de ne pas avoir besoin de s’en servir .
Cela s’appelle la dissuasion .
Vous et Trump savez bien des choses…
Je ne le crois pas du tout . Déjà ils ne se sont pas auto sacrifiés, ni suicidés par milliers , ils ont défilé dans les rues de Téhéran pour demander plus de liberté , parce que le moment leur semblaient propice pour le faire .Ce sont les gardiens de la révolutions qui ont réprimé les manifestations de façon meurtrière ,
Les Iraniens n’en peuvent plus des mollahs car c’est un peuple très éduqué et civilisé , peut être même plus que beaucoup de français endoctrinés et issu d’une civilisation Perse bien antérieure à la conquête islamique , qui ne supporte plus d’être sous le joug de types corrompus à la moelle , qui se donne le bon rôle de musulmans intègres. Mais cette société n’échappe pas aux maux habituels en pareil cas , lorsqu’un régime est en place depuis trop longtemps . Depuis 1979 pour ce qui est du régime de mollahs .Voir, la France dirigée par les socialistes depuis 1981. Certains vont me dire ; « et Sarkozy , et Chirac ? » . Entre temps il y a eu les sirènes de l’UE qui ont attiré les politiques de tout bord en faisant croire au miracle du fédéralisme . Mais les postes clés sont toujours détenus depuis 1981par des pontes socialistes et Macron est en train de verrouillé le tout . Petits cadeaux empoisonnés pour les prochains . A moins que ce soit encore la gauche !
Vous vouliez expliquer quoi ??? car de votre diatribe personne n’y comprend rien .
Je ne le crois pas du tout. La jeunesse iranienne veut se débarrasser des mollahs. L aide américaine serait la bienvenue venue pour se débarrasser de ces tyrans.
Ne peut ont pas envoyer des armes aux iraniens, pour qu’ils puissent commencer à se défendre des milisses qui tuent à tour de bras. M.TRUMP fera le reste..?
Quelles armes, elles sont toutes parties en Ukraine, et comme personne ne sait ce qu’elles sont devenues, nous devons en acheter aux américains. Bien joué macron.
Vous croyez que ça se fait d un claquement des mains. L armée a déjà du mal à faire réparer ces véhicules et ses avions pour le peu qu il lui reste et cela ne date pas d aujourd’hui…
La justice de dieu est immanente..la guerre elle est peut etre imminente ..
Le casino iranien n’a rien de commun avec une partie de poker à Mar-a-Lago. En Occident, quant la partie est perdu, on rend les armes en tentant de sauver les meubles. Du côté de Téhéran, on joue la prolongation des Mille et une Nuits en levant les yeux au ciel, dans l’espérance d’une intervention divine, comme si Dieu avait quelque chose à voir avec la République des mollahs qui ont des dizaines de milliers de morts tombés sous leur coups. Ils lorgnent aussi vainement vers la Chine ou la Russie, qui leur donnent comme monnaie de singe des déploiements militaires de pacotille. En fait, la partie se joue entre la force de la raison trumpienne et les fantasmagories d’un clergé délirant. Trump aura beau accumuler une puissance absolue, vraisemblablement relayée par Tsahal, qui a pied en Iran, la mouche ne veut pas voir le marteau. Mais, pour sûr, au premier coup de canon, quand le facteur ne sonnerait même qu’une fois, les têtes enturbannées s’égayeront comme une volée de moineaux. La véritable difficulté pour l’Amérique est d’épargner le peuple iranien dont les mollahs n’en ont cure. Comme le Hamas à Gaza. Si Trump réussit son coup, par la ruse ou par le feu, le monde lui sera redevable. Et que diront ceux qui n’ont jamais eu le courage de faire face à un Etat terroriste, dont la France, au premier chef, dont des centaines de soldats ont été sacrifiés sur l’autel d’une république sanguinaire envers laquelle nous avons fait profil bas ?
Trump est un chef d’entreprise , il déteste la guerre , les morts , les blessés ; contrairement aux politiciens de droite et de gauche , mais surtout de gauche .
Les politiciens agissent par idéologie , et certains , surtout à gauche ont un mépris total pour leur peuple , et pour la vie humaine, voir les millions de morts des dictatures communistes qui fascinaient nos intellectuels de gauche , de préférence dans un café chic à Saint Germain des Prés.
Au Etats-Unis le merveilleux Kennedy a déclenché la guerre du Vietnam , et l’abominable Nixon y a mis fin .
Oui
Il est bon de le rappeler . Ils invoquent toujours la paix mais ce sont eux.démocrates américains ,ou socialistes, chez nous ,qui font les guerres ..
Conséquence logique de la lutte des classes, biberon de toute gauche.
En effet, Indochine, Algérie…
Aux Etats Unis également comme Obama qui a reçu le prix Nobel de la paix ! Biden pas mieux !
La partie est délicate, 15% de chiite turcophone detestés par 85% de sunnite arabe. Trump n’a pas intêret à réduire l’Iran à zéro, mais à faire en sorte à revenir à un gouvernement iranien laïc fort pour contrebalancer le monde arabe.
C’est aussi et avant tout un peuple issu de la civilisation Perse, une Perse qui n’a pu résister à la conquête arabo musulmane, comme une partie de l’Inde . Ainsi que l’Irak issu de la Mésopotamie et les Turcs , l’Asie mineur et Anatolie , avant de devenir l’empire Ottoman.
Dans Wikipedia ils présentent les romains et grecs comme des occupants ,des régions de l’Asie mineure et les arabo musulmans, de fait, comme des possesseurs de ces contrées conquises ! Oui !Au fil de leurs cimeterres ! C’est une façon de convaincre qui est plutôt expéditive et que l’on ne peut refuser .
Et je ne parlerais pas de la Judées , Galillées et Samarie aujourd’hui revendiquées en totalité par des palestiniens d’origine arabo musulmane pour la plupart ! Sans parler bien sûr de l’Egypte
Dites moi , c’est où l’Arabie ?
Je comprend mieux pourquoi les pédagogues de l’EN , gauchistes pour la plupart, qui préparent et écrivent les manuels scolaires, ont décidé de ne pas faire en sorte de s’attarder sur certaines partie de l’histoire des civilisations antiques, parce que cela contredirait de trop leur narratif politique actuel !
Comment Trump peut-il imaginer deux secondes qu’il pourrait faire confiance à ce que disent les ayatolahs ? Attendre, et attendre encore, c’est du temps perdu. La seule vraie solution, à la fois pour le peuple iranien et pour le monde démocratique, c’est d’éliminer ces personnes au pouvoir et de les remplacer par le fils du shah qui sera parfaitement capable de remettre le pays sur les rails.
Vous oubliez d’y adjoindre quelques bases militaires Americaines, un cabinet de conseil Américain pour guider le sha, tien, le même cabinet qui conseil gratuitement Macron etc
Çà ,c’était sous Biden !
Les Iraniens sont maîtres dans l’art de gagner du temps. En même temps, Trump s’est rendu complice du massacre du peuple iranien en le laissant croire à son soutien.
Les Iraniens se sont soulevés tout seuls (la famine et l’oppression). Et le soutien de Trump est là, désormais, prêt à frapper avec des forces militaires sans égales, si le le khalifat islamiste chiite recommence à massacrer sa population désarmée