L’Arcom et ses dérives antidémocratiques : une pétition demande sa suppression
« Il est temps d'abolir ces privilèges et ces donneurs de leçons », dit le texte de la pétition.
Une pétition demandant la suppression de l’Arcom (Autorité publique française de régulation de la communication audiovisuelle et numérique) a été mise en ligne le 27 juillet sur une page officielle de l’Assemblée nationale. Une semaine plus tard, celle-ci frémit et recueille déjà presque 10.000 signatures. Le début d’un phénomène politique ?
Tous citoyen peut adresser une pétition à l’Assemblée nationale. À partir de 100.000 signatures, elle peut être mise en ligne directement sur le site de l’Assemblée. Après 500.000 signatures, la Conférence des présidents « peut décider d’organiser un débat en séance publique », selon le règlement de la chambre parlementaire. C’est ainsi qu’à la suite du succès de la pétition contre la loi Duplomb, Yaël Braun-Pivet, la présidente de l’Assemblée nationale s’est déclarée favorable à un débat dans l’Hémicycle, mais qui « ne pourra en aucun cas revenir sur le texte voté ». La pétition en question s’envole et a dépassé, ces derniers jours, les deux millions de signatures.
La tentation politique de supprimer l'Arcom
Longue est la litanie des interprétations arbitraires et idéologiques de l'Autorité publique française de régulation de la communication audiovisuelle et numérique. Pourtant, sur le site officiel du gouvernement, on peut lire que « cette régulation s'opère au service de la liberté d'expression et de communication audiovisuelle dans l'intérêt du public et en concertation avec les professionnels ». Personne n’a oublié comment la chaîne télévisée C8 a été supprimée pour des motifs fallacieux.
À la suite de ce scandale, Éric Ciotti proposait de « supprimer l’Arcom, agence injuste, inutile et coûteuse ». L’eurodéputée Sarah Knafo, empêchée par l’Autorité publique de s’exprimer sur le plateau de Pascal Praud en novembre 2024, réagissait aussi, au micro d'Apolline de Malherbe sur RMC : « La liberté d’expression est celle qui est à la base de toutes les libertés », comment défendre n’importe quelle liberté si « vous n’avez même pas le droit à la parole, si on vous la retire ? » « Aujourd’hui en France, il y a de très fortes tendances liberticides », fustigeait la figure de Reconquête.
En ce 1er août, l’ancien député RN Gilbert Collard, qui n’a plus de liens avec le parti mariniste, s’est exprimé, sur X, en qualifiant l’Arcom d’« instrument administratif du contrôle culturel et intellectuel qu'aucune vraie démocratie ne devrait accepter ! »
Une pétition réclame la suppression de l’Arcom : cette institution est un instrument administratif du contrôle culturel et intellectuel qu'aucune vraie démocratie ne devrait accepter ! pic.twitter.com/DoPViuyh7r
— Gilbert Collard (@GilbertCollard) August 1, 2025
À ce sujet — Fermeture de C8 : cette gauche qui jubile
Philipe de Villiers, dernière victime en date
À l’heure des coupes budgétaires, rappelons que l’Arcom disposait, en 2022, d’un budget de 46,6 millions d’euros et emploie 355 agents. Mais la suppression pure et simple est-elle la bonne solution ? Les chaînes de la TNT étant limitées, un organisme de régulation ne semble pas, sur le principe, incongru. Mais le dévoiement d’une telle institution, comme tant d’autres, laisse les Français démunis face à l’iniquité dont la plupart des organismes publics font aujourd’hui preuve. Le cas Philippe de Villiers est un nouveau cas d’école. En 2024, l’Arcom rendait une délibération dans laquelle elle demandait aux éditeurs de radio et de télévision de décompter les temps d’intervention de l’ancien président du conseil général de Vendée, dont les succès d’Audimat™ lors de son émission hebdomadaire sur CNews rendent chèvre les adversaires de la pensée politique de droite. En juin 2025, le fondateur du Puy du Fou se présentait devant le Conseil d'État pour demander l’annulation de cette décision. La plus haute juridiction administrative française a rejeté cette requête le 10 juillet, considérant que le fondateur du Mouvement pour la France, double candidat à l’élection présidentielle en 1995 et 2007, devait être considéré « comme personnalité politique » selon le sens de la loi Léotard de 1986 (du nom du ministre de la Culture et de la Communication de l’époque, François Léotard).
L’Arcom n’en finit plus de dériver. Jusqu’où ?
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
186 commentaires
Pour signer clic sur « pétition » écrit en rouge en début d’article.
L’Arcom est un instrument de la police politique visant à faire taire l’opposition. Le système a mis en place un ensemble de moyens pour se protéger : Arcom, Conseil d’Etat, Conseil Constitutionnel, CEDH, etc.
Il suffit de cliquer sur le mot pétition en rouge pour être redirigé vers la pétition à signer.
Merci
.introuvable,comme par hasard, sur le site de l’assemblée nationale !
s’il n’y avait que l’ARCOM a supprimer, mais hélas, comptons et re-comptons, tous les refuges ou caser les petits copains tous de gauche, ou d’extrême-gauche, !!! bon Dieu, y a du boulot ! et pas mal de pognon a récupérer.
La censure est la négation de la démocratie . Je comprendrais que, pour des questions de morale, on ne laisse pas tout passer sur les ondes mais il s’agit ici de défendre le régime en place qui, comme le régime soviétique hier, n’a de démocratique que l’aspect extérieur mais tient en place que par la censure politique. Honte à Macron d’avoir habillé celle-ci des oripeaux du légalisme républicain. Les Français n’y voient goutte !
Il est grand temps de supprimer l’arcom inutile et plus que politisé. On vire C8 et hanouna pour des raisons plus que douteuses. Par contre, rien envers France24 qui collabore avec Fady Hossan Hanona,pseudo journaliste palestinien qui appele aux meutres de juifs,de les bruler comme des chiens et ceci dés 2022.Le New York Times,lui ,avait cessé aussitot toute collaboration avec ce type. France 24 a peut etre des oeillères ou alors ils sont complices de ces propos,ce qui serait bien pire.Supprimons l’arcon et profitons en pour virer tous les gauchos de Frances 24.
L’Arcom est un exemple parmi tant d’autre de notre démocrature.
Concernant la loi Duplomb , ce système pétitionnaire devrait être modifié , il ne correspond plus aux moyens de communication actuels . Ce maintenant total de 2 millions de signataires n’est plus représentatif de rien du tout , à partir du moment ou n’importe qui y a accès et peut signer la pétition , dans quelque pays il émarge . J’en veux pour preuve mon beau fils (Belge bruxellois , écolo socialo bobo de la pire espèce ) m’a dit avoir signé cette pétition , et lorsque je lui ai demandé à quoi elle correspondait , il n’a même pas pu me répondre , il n’en savait rien , et m’a sorti une théorie fumeuse sur les grandes enseignes , les industriels de l’agro alimentaire , les usines à bouffe etc . Ces idiots utiles sont non seulement totalement à l’ouest , mais en plus totalement désinformés et signent n’importe quoi pour créer des troubles . Concernant l’arcom , il est évident que cette officine de censure doit être éliminée , seule condition pour que notre liberté de pensée et d’expression soit respectée .
Une grande parti des personnes ayant signé contre la loi Duplomb n’ont sans doute pas lu le texte de la loi et ont simplement signé a cause du mot pesticide , ce qui démontre une nouvelle fois que l’on peux faire signé n’importe quoi a une frange de la population rendu inculte par des années d’enseignement , d’information aux mains de la gauche.
Où signer cette pétition ? Si quelqu’un peut me transmette les coordonnées le site de la pétition merci
C8 et NRJ12 en mettant sur le carreau des personnes au chômage , donc je ne culpabiliserais pas si on mettait au chômage les salariés de l’Arcom
Dans le texte, la première phrase, vous avez « Une pétition…. » en rouge. Cliquez dessus et vous avez le lien pour signer cette pétition. Je l’ai fait. Ca fonctionne !
Il faut cliquer sur le mot petition en rouge au tout début de l’article
Il vous faut aller sur le site de l’assemblée nationale puis sur l’onglet pétitions, puis choisir la pétition en question dans la liste, vous identifier avec France connect puis signer. Moi c’est fait. Soyons nombreux.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Amis voltairiens : un clic sur le mot « pétition » en rouge vous conduit au bon endroit.
« Mais la suppression pure et simple est-elle la bonne solution ? Les chaînes de la TNT étant limitées, un organisme de régulation ne semble pas sur le principe incongru » nous dites-vous.
Pour mémoire cela était, officiellement, la mission INITIALE de l’Arcom. Je dis, officiellement, car ce machin a été créé par Mitterrand, grand démocrate qui ne supportait pas la moindre critique – nombre d’opposants ayant eu des contrôles fiscaux s’en souviennent.
Dans le cas de C8 et NRJ 12, il restait deux canaux disponibles !!!!
Par conséquent l’Arcom pouvait parfaitement ajouter les deux chaines de propagande macronienne appartenant aux amis de Choupinet SANS AVOIR A SUPPR8IMER deux chaines déjà existantes ! Et sans mettre au chômage les 400 collaborateurs de C8 et la vingtaine de NRJ12 !!!! Pour un gouvernement soit disant « pro-business » voilà une décision étrange…Mais pour une institution chargée de punir les crimes de lèse-majesté à l’égard de Foutricus Imperator, cette décision est logique.
La cible réelle était C8 ! Mais supprimer la première chaine info de France au motif qu’elle appartient à un adversaire politique et qu’elle est ouvertement anti gauche eut été trop voyant. Les tartuffes de la macronie devaient donc attaquer par la bande comme au billard. On mettait des amendes d’un montant délirant à Hanounah pour des pécadilles. Puis on justifiait la suppression de cette chaine en expliquant doctement que celle-ci avait reçu plein d’amendes… En logique on appelle cela un argument circulaire, c’est à dire une « démonstration » qui ne démontre rien !
NRJ12 fut la victime collatérale de cette partie de billard. l’argument, hautement malhonnête, fut le suivant : vous voyez bien qu’il ne s’agit pas d’une décision politique contre Bolloré. La preuve ? Nous avons également constaté des « manquements » (sic) au cahier des charges chez NRJ 12. Nous Arcom sommes donc une institution « honnête » (resic) et apolitique ainsi que notre décision vis à vis d’NRJ 12 le démontre…
J’ajouterai que la France est le seul pays « démocratique » (mais ce pays dirigé par les juges l’est-il encore ? ) dans lequel on met des amendes pour « non maitrise de l’antenne » c’est à dire parce qu’un invité de plateau a pu dire un gros mot. Ces nuls incultes socialo-macronos de l’Arcom n’ont jamais dû lire Rabelais…
Je vous approuve
… ni Céline, ni tant d’autres à la plume réjouissante . Savent-il ce qui arrive lorsqu’on ferme hermétiquement une marmite que l’on laisse sur le feu ?
Heureusement que nous avons des gardes fous grâce à l’ARCOM pour éviter que tout et n’importe quoi ne se dise et se fasse dans l’audiovisuel.
Un exemple : la fermeture légitime de la chaîne C8 où des propos haineux, racistes et homophobes ne cessaient d’etre diffusés.
Le racisme et l’homophobie ne sont pas des opinions mais des délits répréhensibles par la loi.
Sans contrôle de l’audiovisuel, il n’y aurait plus aucune limite.
Pas d’accord avec vos propos, si à la rigueur on avait arrêté « TPMP », C8 regroupait de très belles émissions, et les salariés de ces émissions en ont payé le prix fort ! Et si vous n’étiez pas d’accord avec cette émission que vous qualifiez de raciste et autres, personne ne vous obligeait à la regarder !
Ses références c’est ARTE et tout ce qui audiovisuel public on voit donc le niveau de lobotisation avancée et hélas pas de traitement pour ça sinon laisser et ne pas répondre
Aucun intérêt et perte de temps
Kieslowski.1974 : Vous avez là tous les bons arguments pour une candidature à l’ ARCOM. Vous devriez postuler !
Laisse le soliloquer dans son coin , commentaires toujours orientés bien à gauche et surtout vu les médias de référence, on voit à qui on a affaire …..
Aucun intérêt à discuter avec ce genre de personne qui de toute façon vous traitera d’E D puisque forcément vous ne serez pas d’accord avec, tellement englué dans son idéologie, dialogue à sens unique, aucune réflexion personnelle, juste répéter ce qui est entendu sur les chaines publiques
Déqualifier en phobie toute opinion est le signe du Soviétisme le plus morbide.
Vous rigolez , France télévision, radio France ne ce gène pas pour faire du racisme anti-blanc, pour vilipender toutes personnes du monde médiatique, culturel, industriel , politique qui ne pense pas a gauche .
Avec l’ARCOM gauchiste cela passe comme une lettre a la poste , par contre comme pour C8 et d’autres cela a été L’hallali.
Vous pouvez postuler pour remplacer Delphine Ernotte a France Télévision.
Ca va tout à fait dans son sens de gauchiste tout cela, seule son idéologie compte même si c’est absurde
Ce groupe est partial, veut nous faire gober sa propagande woke, pro migrant pro lgbt mais le racisme antiblanc par contre oublié !!! Et on doit payer pour ça vaia nos impôts
Ernotte qui veut supprimer une excellente émission culturelle pour mettre ses téléfilms woke, ses reportages et documentaires à charge (contre nous)
On voit pour quel tendance il adhère !!!!
Bla bla bla.
Causes toujours, tu m’intéresses !
Cause toujours tu ne m’intéresses en aucune façon !!!!
Poussons votre logique (sic) inepte dans ses derniers retranchements : qui va contrôler les contrôleurs ? Vous avez 4 heures !!! :))
Comment on signe?
L’Arcom comme tout autre organisme d’état sont aux ordres de l’Elysee donc aucune neutralité. La plupart des postes sont attribués à des gens de gauche. Alors aucun équilibre et de l’arbitraire.
Au début de l’article le mot pétition est en rouge. Cliquez dessus et vous avez le lien !
Il faut cliquer sur le mot pétition en rouge au début de l’article
Si vous lisez l’article de M. Sevilla, repérez le mot « pétition » en rouge dans les premières lignes et cliquez.
Est-ce que M. Philippe De Villiers a un mandat électif ? je suppose que NON ; alors il intervient en tant que simple intervenant sur la chaine Cnews, on ne peut en dire autant des intervenants triés sur le tas sur les plateaux du service public ainsi que de leurs chroniqueurs et journalistes . Alors l’ARCOM , le superviseur de l’audiovisuel et des médias se devrait d’être un peu plus impartiale .
Merbor73
Selon que vos idées sont de Gauche ou de Droite, vous serez, soit cajolé, soit vilipendé.
L’impartialité n’a rien à voir avec l’ARCOM. Cela vaut pour quantité de p.d.g. (placard doré pour gauchos).
Le slogan de l’Arcom pourrait être « Tous ensemble, tous à gauche ! »
Laurence Pécaut-Rivolier, nommée à l’ARCOM en 2021 a été 8e sur une liste PS/EELV « Le choix du renouveau » lors d’élections municipales à Gentilly.
Cette information n’est évidemment pas donnée dans sa biographie sur le site de l’ARCOM.