Libye : Nicolas Sarkozy jugé coupable d’association de malfaiteurs

122 commentaires

1. Grosse fête chez Hollande et Cohen et Ernotte ce soir!

2. Ceux de la justice et leurs amis inquisiteurs ont rendu leur sentence mentale!

3. En cas de censure probable répétée de BV qui devient frondeur à cause de nous, je le concède, je réitère quelque chose qui est incontestable même par un tribunal politique et qui résume plus le jugement que l’affaire: « Pas bien propre tout çà » (citation de France info, ceux de l’information déformée et leurs amis…)

4. Ce n’est qu’une preuve de plus de la dérive totalitaire de la démocrature macronienne, accrochée au pouvoir comme un bataillon de Phtirii inguinales, appuyée sur le gouvernement de ses juges et son « état de droit », fabriqué depuis cinquante ans par un bidouillage éhonté de la Constitution démocratique gaullienne.

   Nous n’attendons plus chez Les Républicains, que de la fracassante démission de tous ses « hommes d’honneur » derrière le président Retailleau et les ministres Lecornu et Darmanin, le fils préféré de Nicolas Sarkozy.

   Mais ça, c’est une autre histoire !

5. La séparation des pouvoirs est à la France, ce que LFI est à l’honneur!

6. On sait qui tient le pouvoir: Macron, la justice de LFI et France télévisions.
   Les juges ont gagné…..une nouvelle forme de guerre civile, rien de moins!
   Mais ils nous rendent peut être service si les élections restent probes!

   • Ce qui est intéressant, c’est que les juges ont ouvert la porte du tribunal pour un président, à l’époque sans parti, qui semble avoir « fricotter » avec un autre financeur pour sa campagne électorale !

7. La France s’assombrit encore par une justice poreuse et corrompue, alors qu’elle n’avait pas besoin de cette inquisition mentale succédant à l’indigence du pouvoir actuel dans tous les domaines!
   Les gueux vont se réveiller, il le faut.

8. La France n’est plus un grand pays.

9. en bref, il a été condamné à la peine maximale, sur la foi d’un document produit par Médiapart qui s’est avéré être un faux, sans détournement d’argent, sans enrichissement personnel, sans corruption, sans aucune preuve quelle qu’elle soit, uniquement sur un « faisceau de présomption « . Bravo la justice.

   • Ce machin qui ose se donner le nom de justice a écouté les conversations entre Sarkozy et son avocat au mépris d’un principe qui interdit cette pratique. Elle utilisé des « filets dérivants » et en a déduit  » l’intention de commettre une infraction » ??? Si tous les types qui ont « l’intention de tuer leur belle-mère », mais sans passer à l’acte, devaient passer devant la justice, les tribunaux seraient définitivement asphyxiés… :)
     La peine executoire provisoire avant l’appel est, si j’ai bien compris, le résultat de la loi Sapin, suite à l’affaire Cahuzac. Autrement dit, un socialo ministre du budget fraude le fisc… puis son successeur pond dans l’urgence une loi pour laver plus blanc que blanc, mais loi qui bafoue la présomption d’innocence qui est un principe fondamental dans une démocratie. Mais il est vrai que socialo-gaucho-macrono et démocratie cela fait deux…
     Et c’est cette mesure qui permet de condamner Marine Le Pen et Nicolas Sarkozy à de la prison ferme alors que toutes les voies de recours n’ont pas été épuisées. Et le hasard (sic) faisant bien les choses en socialo-macronie et chez les juges rouges, ce sont deux ténors de droite qui ont le bonheur, le privilège et l’avantage, d’être les premiers à expérimenter cela…

10. A quand le tour des autres nocifs qui ont eu les mêmes « fonctions » que Sarkozy ? …
    Je n’ai absolument aucune compassion pour ce « dirigeant » qui a lui aussi fracassé la souveraineté de la FRANCE en la jetant dans les « griffes » de l’UE ! …

    • je le surnommais « le cuistot » tant il trainait de casseroles!

    • Comme beaucoup de Français, vous confondez responsabilité politique et responsabilité pénale. Par exemple, la reconnaissance par Macron de la Palestine est à mes yeux totalement « criminelle ». Mais Macron ne pourra jamais être poursuivi devant les tribunaux pour cette décision, car il s’agit d’une décision politique prise dans le cadre de ses fonctions. Or, sauf erreur, le président ou un ministre ne peut pas être poursuivi pour des décisions politiques.
      Autre exemple, le « quoi qu’il en coûte » est une décision politique ! C’est aux Français de faire attention lorsqu’il vont voter. Ici Macron n’a commis aucun crime ! Il a juste (si on peut dire) fait preuve d’une totale irresponsabilité et d’une totale incompétence, un peu à la manière d’un PDG dont les décisions désastreuses conduiraient la boite qu’il dirige à la faillite.
      Pour revenir à Sarkozy vous avez le droit de ne pas partager ses idées, ni les décisions politiques qu’il a prises. Mais visiblement vous ne semblez pas vous rendre compte du caractère ignoble de votre commentaire car il est évident que Sarkozy est innocent puisque le document de merdiapart, sur lequel repose, l’accusation, est un faux.
      Vous ne devriez pas vous réjouir. Une telle « justice » c’est l’arbitraire ! Or l’arbitraire peut nous frapper tous !

    • D’accord avec vous Sport Passion, bien que le procédé est vraiment pourri, cependant,je vous l’accorde, Sarkozy a fait les yeux doux à la gauche quand il a pris le pouvoir,puis a pactisé de près ou de loin avec la macronie et a appelé à voter pour Macron. Sarkozy aurait dû savoir qu’on ne mange pas avec le diable en face et ceci, même avec une grande fourchette. Il en paie le prix aujourd’hui car le diable ne donne rien sans contrepartie. Après, Sarkozy a trahi la France avec le traité de Lisbonne qui a rendu caduque le résultat du référendum sur la constitution européenne de 2005, c’est une sorte de salaire de l’enfer qu’il doit payer.

    • Comme vous avez raison !

11. Ce serait peut-être le moment de lui rappeler qu’il avait un tel respect pour les Français qu’il n’a pas hésité à leur prendre de l’argent pour acheter de grandes poubelles et mettre leur opinion dedans.

    • Et vous pensez que vos copains gauchistes à tous les niveaux sont irreprochables ?

    • Ne mélangez pas tout. Il n’est pas condamné par la justice pour le Traité de Lisbonne. Pour le Traité de Lisbonne il est condamné politiquement par les Français. Ce n’est pas la même chose.

12. Les juges rouges règlent leurs comptes en toute impunité les journalistes suivent.

13. Ah la belle affaire, Sarkozy a demandé aux français de prendre conscience de ce qui vient de ce passer à son égard, « c’est grave » a-t-il dit, mais n’est il pas tout aussi grave lorsque le sieur Sarkozy s’est cru autorisé à Lisbonne de brader le vote des français qui s’étaient prononcés contre la constitution européenne ? Qu’il se pose la question l’artiste, lui qui nous a laissé avec Hollande, …

    • Hollande … puis son fils indigne, ce qui constitue un exploit, Macron !

    • Vous mélangez les choux et les navets. Et vous oubliez que les aberrations les plus graves de la justice peuvent tomber sur la tête de tout le monde, la mienne et la votre.

14. le pire c est quil a detruit la lybie qui gardait les migrant qui sont venu apres en europe ;;;

    • Pour faire taire à jamais khadafi ? Et la mort de takedinne il y a deux jours, curieux non ?

15. La justice est  » injuste » dans ce cas surtout quand on voit le nombre de gens en liberté apres avoir agressé, viole,vole…j’aurais préféré qu’il sont jugé et condamné pour pour avoir trahi les résultats du référendum sur shenguen, pour sa politique immigrationiste,pour sa proximité avec Macron a qui j’espère bien que la  » justice » finira par lui poser des questions sur le financement de ses propres campagnes électorales ,et ses déclarations de patrimoine avant/ apres ses mandats, la  » pandemie,ses multiples trahisons et abus de pouvoir…

    • Il est important de ne pas confondre justice et politique. Et il est tout aussi important que le politique reprenne le pouvoir qui est le sien et faisant cesser celui des juges qui est abusif et paralysant.

Commentaires fermés.