[MÉDIAS] Quentin : ces médias amis des milices « antifascistes »

125 commentaires

1. Ecœurant. C’est le seul mot qui me vient. Il faut vite privatiser le service public, car il n’a rien d’un service.

2. Le budget de l’État est très déficitaire.
   Il faut diviser par 4 les salaires de toutes ces organismes du service public de l’audiovisuel. Et pareil pour le budget de fonctionnement. Fermer plusieurs chaînes également : c’est la Crise…

3. Rien d’etonnant

4. Ce que ces laborieux plumitifs et autres baveux assermentés des médias mainstreamsavent, c’est qu’il faut assurer la gamelle.
   Aux ordres, ils relayent voire fabriquent la doxa de la monarchie qui nous gouverne , pour sauver leur entre-soi et rester planqués
   Celle-ci n’attend cependant que de diaboliser l’aile gauche de l’arc républicain (sic) pour se montrer comme bras de justice et de paix
   Les médias d’état travaillent…pour l’état CQFD
   Ce qu’il n’ont as encore capté, c’est qu’ils sont en voie de remplacement

   • Marc Menant disait hier soir à « face à l’info » qu’il avait honte de ce qu’était devenu le journalisme et bien d’autres choses, comment ne pas être d’accord, quand on a eu d’excellents journalistes comme J P Pernaud, lui c’est sur aurait été du côté de Quentin et n’aurait pas fait ce que les autres sur cette chaine ont osé faire, diffamer Quentin

   • Je ne suis même pas certain qu’ils ont besoin de recevoir des ordres.

   • Je pense au contraire qu’ils ont bien capté qu’ils sont en voie de remplacement. C’est pourquoi trouille au ventre ils se radicalisent et truffent les infos de fausses nouvelles et de mensonges.
     Le français lambda, pour l’instant, n’y voit que du feu. Pour l’instant !

5. L’action Française que France info a recherché dans la réserve des antiquité puisque date des année après 1890, un vieux souvenir de nos arrières grands parents, l’extrême gauche nous ressort pour nous laisser entendre que la droite ne serait blanc bleu, on se rappel que cette gauche depuis les socialistes jusqu’à LFI leur comportements tant a l’assemblé national que dans les rues, nous montre que la violence ne viens pas de la droite.

   • La gauche n’ayant plus d’idées ni de projet politique clair se focalise sur « l’extrême droite » et un prétendu « fascisme » qu’elle met à toutes les sauces. Si vous n’êtes pas de son côté, vous êtes maintenant un « nazi » donc bon à tuer. La gauche aussi primaire qu’autoritaire ne fait pas dans la dentelle.

6. À l’origine de tout cela, il y a l’angoisse qui monte au niveau de la gauche et de l’extrême gauche de tout poil qui voient leur empire menacé. Après des décennies pendant lesquelles on les a laissés métastaser les médias, la justice, l’enseignement, les institutions, on commence à voir le balancier revenir de moins en moins lentement sur la droite.
   On assiste à une frénésie gauchiste agressive qui s’invente des extrêmes droites menaçantes, auxquelles eux-mêmes ne croient pas, pour justifier un prétendu combat qui apparaît de plus en plus comme des exactions de criminels en bandes organisées dont l’impunité semble être moins solide qu’avant.

7. Et on paie des impôts pour voir ce type de JOBASTRE qui se dit « historien des radicalités politiques »…entre mensonges (Quentin à Action Française…? et venu pour en découdre!) venir vomir ses délires sur une chaine publique, sans être contredit, sans aucune compassion pour la victime, C’est une HONTE..! il faut privatiser France-TV…et vite!

   • Personne ne vous oblige à regarder ces émissions. La redevance audiovisuelle a été supprimée et vous pouvez vous informer ailleurs : c’est toujours possible jusqu’à nouvel ordre.

     • la question ne porte pas sur la liberté de regarder une chaine ou non mais de ne pas payer pour des endoctrinés gauchistes dont vous faite visiblement partie. Nous ne sommes plus en démocratie dès lors qu’un outil de l’État sert à la propagande gaucho européiste

     • À l’alsacien
       Se plaindre, toujours se plaindre, mais que faites vous en pratique pour contrebalancer ces tendances politiques que vous êtes pressé de dénoncer ?

     • Vous le faites exprès ou bien ? Limousin

       Qu’on regarde , ou écoute ou pas, on doit PAYER via nos impôts justement, il est là le problème, j’en ai marre de payer , pour que des pseudos journalistes nous insultent, nous diffament

       La redevance audiovisuelle a été supprimée sur le papier, mais il est clair que nous donnons notamment 4 milliards à des gens infoutus de bien gérer et qui gaspillent pour leurs petits plaisirs cf notes de taxis exorbitantes, les réceptions , les restaus, les hôtels à 1.700 euros la nuit

       Si ça vous fait plaisir, et vous regardez ou écoutez ce que vous voulez, mais ces façon de faire sont inacceptables , qu’on arrête de nous prendre pour des ++++

     • Je réponds à Jeanne ô secours
       Nous ne sommes pas tributaires des médias de quelque tendance que ce soit.
       C’est à nous à faire nos propres choix pour s’informer correctement. L’internet permet de court-circuiter toutes ces « émissions de plateau » qui nous ont fait tant de mal depuis la crise sanitaire.
       Il faut également retrouver le goût de la lecture et les sources alternatives d’information peuvent nous y aider.
       Par de tels réflexes citoyens, nous pourrons être capables de débusquer la désinformation de ces émissions de plateau et choisir les moyens adéquats pour participer au débat public… et rester libres

     • Limousin, bien entendu vous répondez « à côté  » de mon argumentaire, pas étonnant, tactique de gauche quand on n’a pas d’argument
       Justement je ne regarde pas les chaines subventionnées par nos impôts, et pourtant je paye
       J’ai le droit de ne plus vouloir payer pour ça que je sache
       Justement je sais où m’informer , une chaine privée donc qui ne coute rien à personne, information plus sérieuse et qui traite les sujets que les autres chaines , orientées à gauche ne font pas
       Votre commentaire est donc hors sujet et ne réponds pas à la question

8. La Gauche et l’Extrême gauche sont anti démocratique bien qu’ils ce parent de ce manteaux , du fait qu’ils n’acceptent pas la pluralité des idées politiques ; tout débats, discutions avec eux ce termine inexorablement par un affrontement physique de la part de personnes qui n’assument pas leurs idées politique en cachant systématiquement leur visage sous des foulards, masques……
   Leur lâcheté va jusqu’à frapper une personne au sol jusqu’à ce que cette dernière ne réagisse plus du tout.
   Non seulement ce type de comportement est a condamné, mais les auteurs H ou F (il y a également des jeunes femmes qui aussi virulente voir pire que les hommes) doivent être mis hors d’état de nuire pour de nombreuse années.
   Le législateur doit faire en sorte de non seulement interdire ce type de mouvement mais également faire en sorte que les débordements de certains membres des partis politique soit également sévèrement punis avec une levé systématique et immédiate de l’immunité parlementaire , afin qu’il elle puisse être traduis devant la justice , en cas de condamnation ,la radiation de leur représentation parlementaire doit être effectuer par les institutions de ce pays ; de ce faite une épée de Damoclès étant en permanence au-dessus de leur tête , les membres de la représentation parlementaire (députés comme sénateurs) ferait certainement plus attention a leurs faits et gestes.
   Quand a la presse du service publique utiliser massivement par la gauche dans sont ensemble pour faire passer ses idéos, sa privatisation remettrait les pendules a l’heure ; la fin des subventions qui permettent a certains médias écrit de continuer a exister ferait non seulement un tri mais également une sérieuse économie dans le budget de l’état.

9. Pour résumer l’usage du mot identitaire pour la gôche :
   Quand des musulmans revendiquent leur identité en France ou ailleurs, c’est formidable.
   Quand des africains revendiquent leur identité en France ou en Afrique, voir aux USA, c’est formidable.
   Quand des kanaks revendiquent leur identité en Nouvelle Calédonie et veulent foutre dehors tous les non kanaks, c’est formidable.
   Quand des français revendiquent leur identité en France, c’est le mal absolu et toute la gauche est vent debout contre ces sales fachos.

   • Exact, comme pour notre président… »le nationalisme Ukrainien est formidable »…par contre en France, le nationalisme est un danger!

     • Le nationalisme est un danger nulle part. Vive la guerre en Ukraine et bientôt la guerre en France.
       Ou bien le nationalisme est un danger partout qui doit être contenu au mieux ?

   • C’est cela.

     • Petit problème, soleil33.
       Plusieurs journalistes de BV, M. Florac, par exemple, soutiennent les gouvernements des pays membres de l’Ue qui font la guerre par procuration en Ukraine au nom de la « solidarité avec l’Ukraine » sans dénoncer M. Zélinsky et stigmatisent en bloc la Russie.
       Curieuse conception du patriotisme, vous ne trouvez pas ?

   • Bon résumé

   • Merveilleusement dit !

   • Synthèse pertinente !

10. Vraiment une tronche de petite frappe ce fiché S trois fois.
    Une personne fichée S est quelqu’un inscrit dans le Fichier des personnes recherchées (FPR) par les services de sécurité français pour des raisons liées à la sûreté de l’État.
    Le “S” signifie “Sûreté de l’État”.
    C’est une mesure de surveillance.
    Pourquoi quelqu’un est fiché S ?
    Principalement pour :
    Radicalisation (islamiste ou autre extrémisme)
    Activités violentes potentielles
    Lien avec des réseaux terroristes
    Menace possible pour la sécurité nationale.
    Voila ce qu’est le député ARNAUlt

    • Il y a une pétition qui circule pour le faire virer de l’A N, , puisque pivet n’est pas capable de le faire, uniquement pour son attaché parlementaire qui d’ailleurs n’est que suspendu
      Pas de minute de silence de silence pour Quentin, alors qu’une pour le nael et c meric

    • Rectif, une minute de silence a enfin été faite, à 15 heures

11. Factuel .France tv se garde bien de le rappeler.
    En décembre dernier.
    Condamné par le tribunal correctionnel de Lyon. Pour violence en réunion, à quatre mois de prison avec sursis en février 2022, Raphaël Arnault avait dans un premier temps interjeté appel avant d’y renoncer en mars 2025.
    Le député La France insoumise (LFI) Raphaël Arnault, que l’on savait déjà fiché S .

    Certains députés RN comme Jean Philippe tanguy font des signalements a l’arcom concernant le traitement de l’information de radio France et France télévisions a l’arcom

    • et les autres ferment leur gueule. Il faut absolument que cnews sorte les archives récentes.

12. (seconde tentative)
    Je comprends que ce sujet occupe le devant de la scène. La violence des antifas est inadmissible.
    Cependant, je lis dans un autre organe de presse en ligne, ce qui suit :
    « En l’enrôlant bénévolement dans le service d’ordre de son collectif Némésis, censé protester à quelques-unes contre la tenue d’une conférence programmée en toute légalité au sein d’une officielle et prestigieuse école de la nation ».
    « On pense ce qu’on veut de Rima Hassan, le fait est qu’elle est députée européenne et qu’à ce titre, au regard de la loi, elle a le droit de venir s’exprimer dans un amphi. Némésis prétend défendre les femmes, la France ; sans doute le spectateur de Cnews, le lecteur de Frontières ou l’auditeur d’Europe 1 en est persuadé (…).
    Mais alors, est-il permis à un groupe qui n’est pas classé à gauche de vouloir interdire la parole à une personne qui dispose d’un mandat public, dont la présence a été annoncée en toute régularité par un établissement public d’enseignement ?
    Le journaliste qui s’étonne d’une telle attitude dit trouver une explication. Moi, personnellement, je n’ai pas d’avis sur cette question, mais je donne aux lecteurs qui souhaitent s’informer sur ce que dit la suite de l’article, la source de cette réaction et les affirmations du journaliste sur les buts poursuivis par le « collectif Némésis » :
    L’article dont j’ai cité quelques extraits s’intitule : « Dans quel guet-apens est tombé le jeune Quentin ? » (Le Petit Béraldien, médias-presse infos, 16 février 2026).
    Sur le plan pénal, lorsqu’un fait répréhensible est constaté et imputé à une personne, on recherche également si le comportement de la victime n’a pas contribué à ce fait. Des enquêteurs de la police et un juge d’instruction sont tenus de réagir ainsi.
    .

    • La victime est en rien responsable des coups et provocations d’un guet apan. Préparé par le groupe d’attaquant la jeune garde.

      • Avant de de faire une affirmation aussi péremptoire, interrogez -vous comme le fera un juge d’instruction sur la nécessité d’instruire à charge et à décharge, même dans cette affaire dramatique. Ne pas le faire signifierait de pratiquer du populisme.

    • Ah tiens je ne suis donc pas seul à me faire invalider des commentaires. Autant je ne suis pas étonné lorsque mes commentaires sont supprimés sur le forum L’équipe et que je réessaie maintes fois par des formulations subtiles puisque c’est un journal sportif gauchiste qui a le monopole du marché français, autant je reste attristé lorsque ça m’arrive sur Boulevard Voltaire.

      • Je connais cela aussi que trop souvent, alors que certains on se demande comment ça passe….

      • Encore ce matin sur RTL (qui semble virer sa cutie), E. coquerel et LFI sont aux abois !
        Vous avez raison , certains modés de B.V sont bizarres et trés orientés à gauche ! Un bon coup de balais me semble nécessaire .

    • consternant votre commentaire, j’ai honte pour vous

      • Vous n’êtes pas toute seule

    • Lorsque Clément Méric s’est fait tuer pendant une bagarre que lui et ses copains avaient déclenchée, personne ne s’est posé la question de savoir s’il avait eu un comportement qui a contribué à sa mort. Il a tout de suite été présenté comme un martyr. Il n’a pas été poursuivi et lynché par une meute de hyènes. Quant au collectif Némésis, elles étaient sept avec une banderole à l’extérieur de la fac et elles ne prétendaient pas empêcher la députée militante palestinienne de faire un meeting politique dans un amphithéâtre à l’intérieur du bâtiment.

      • Vous avez tout à fait raison, les témoignages filmés sont là pour en témoigner, y compris l’agression sur deux jeunes filles

      • Décidément vous avez vraiment un PROBLEME AVEC LA VERITE !!!

        Pour C Meric il attendait des patriotes dehors pour les confronter, il a attaqué par derrière Eusébio, qui bien sur s’est défendu, quand même ! Le gaucho agresseur et pas très courageux a valdingué et sa tête avait heurté un poteau, et malgré la non intention de tuer, c’était purement accidentel, aucune préméditation comme pour les fachos de la jeune garde, et bien Eusébio a pris cher, son ami qui l’accompagnait aussi, (pourquoi ???)

        C Meric a été porté en martyr par la gauche bien sur alors qu’il était là pour provoquer et s’en prendre à des patriotes, inversion des valeurs mais avec ces gens là on est habitués

        Pour Nemesis, leur but et banderoles, était de dénoncer le fait que R H, tienne une conférence dans ce truc gauchiste qu’est sciences po, ne pas oublier qu’on paye via nos impôts ce truc pour gauchos pour la plupart, elles ne sont pas rentrées dans sciences po les Nemesis mais restées à l’extérieur, un comité d’accueil de fachos les y attendaient et Quentin et deux autres sont tombés dans un guet apens, tous les trois en ont pris plein la tête , Quentin n’a pas survécu, les deux autres ont du avoir des soucis , et des jeunes femmes de Nemesis ont été bousculées aussi , 12 jours d’ITT pour une , quand même !!!

    • Rima hassan n’a pas à faire de « conférence » dans un amphithéatre d’une université…de plus c’est un meeting politique qu’elle vient faire! et contrairement à ce qui est dit, celà est interdit! même si elle jouit en étant d’extrême-gauche anti-française de la complaisance de certains chefs d’établissements universitaires!

      • Le mot « meeting a d’ailleurs été employé par coquerel !

      • En effet, on devine bien la teneur de la conférence avec les drapeaux qui allaient avec ……

    • Défendre une meute de chiens enragés est pitoyable.

    • Même si vous aviez raison, un lynchage mortel est-il la réponse ?

    • Il vous a échappé que Hassan ne parle de la France que pour la salir. Il vous a échappé que ses employeurs LFI ont le même discours. Il vous a échappé que les universités sont un lieu de savoir pas de meetings politiques exclusivement de gauche, même si la « tradition » le veut ainsi depuis des décennies. Il serait temps de constater que les français n’ont pas à banquer pour des machins qui forment des incapables qui ont amené mon Pays à la faillite, ni des renégats qui font tout pour le détruire.
      Quand a votre région, Limousin, j’y ai habité pas mal de temps. Resté en mémoire des « vieux » limougeauds la mort cachée du maire Longequeue pendant une dizaine de jours, bel exemple de transparence « républicaine ». Je peux continuer avec la construction de l’hôtel de région à Limoges, dont on ne connait le coût certainement pharaonique et inauguré par Sa Majesté F. Mitterrand soi même.

      « on recherche également si le comportement de la victime n’a pas contribué à ce fait » Si fait monsieur Limousin : la victime a joué au Quentin Durward en se jetant abraracourcix sur une troupe de justiciers masqués apôtres du saint homme Archenault et arriva ce qui arriva. Ad patres.
      J’ai bon?

      • Panpan, je crois que vous n’avez pas compris ce qu’est le procès pénal ni certaines notions de droit constitutionnel.
        Limoges n*a rien à voir dans ces deux cas.

    • Je vous lit que vous trouver normal que la rima hassan puisse s’exprimer dans un anfi,mais pourquoi que cela est interdit pour les députés de droite de ce rendrent dans les anfis car la jeune garde surveille.

    • Pourquoi fallait il protéger le groupe Némésis ? A cause de la violence des antifas que vous trouvez inadmissible. C’est bien cette dernière qui est coupable.

      Cette violence antifa est elle un fantasme ? Non l’assassinat de Quentin en est une nouvelle preuve.
      D’après vous si les antifas ont tué Quentin, c’est donc que Quentin était fasciste et donc coupable puisque le fascisme c’est le mal?
      Il me semble que c’est votre raisonnement.
      Mais il est biaisé. La violence est devenue telle chez les « antifas » qu’ils sont plus violents et dangereux que les soit disant fascistes dont ils combatteraient la violence. Les personnes violentes trouvent aujourd’hui leur place bien plus aisément dans les groupes d’extrême gauche que d’extrême droite.
      Si le fascisme est mal car c’est la violence, l’antifascisme n’est pas le bien. Il est pire, une sorte de fascisme hypocrite où on fait le mal qu’on dénonce au nom du bien . A vomir. Le bien est sûrement davantage à trouver du côté de Quentin.

    • Bon, donc quand Marion Maréchal ira donner une conférence elle pourra être tranquille, il ne se passera rien. Merci pour votre éclairage, mais j’ai des doutes…

13. Aux dires de ces porte vox d’extrême gauche, Quentin est d’extrême droite donc forcément peu recommandable. De plus il a accompagné des militants d’extrême droite pour assurer leur protection. Activité non sans risque. les pauvres militants d’extrême gauche sans cesse provoquer par les membres du Collectif Némésis ont voulu disperser les gars qui accompagnaient les membres de némésis, sont dans le feu de l’actio, allez trop loin dans leur démarche « salvatrice ». la mort de Quentin est tragique, lmais c’est un dommage « collatéral ». Les gauchistes sont bons par nature et, à priori, n’ont pas l’intention de faire mal! J’ai bon, dans mon délire?

14. La revue « Frontiere  » va sortir un numéro spécial sur les groupes milices antifas et les agressions commises par eux.

15. Ces voyous antifas sont pour la plupart des rejetons de ces bobos gauchistes qui leur ont inculqué le mépris des gens ne partageant pas leur idéologie , avec pour seule boussole le sentiment de supériorité et de détenir la vérité absolue. Mais ces sauvageons n’ont plus de limites car endoctrinés et soutenus également par les médias dont une partie importante du service public .

Commentaires fermés.