[POINT DE VUE] Affaire Gannat : une garde à vue qui interpelle

93 commentaires

1. Quand on se plaint des lenteurs et du laxisme judiciaires, il semblerait que cela ne concerne pas toutes les affaires, ni tous les prévenus.
   M. Gannat cumule plusieurs infractions aux yeux des juges : la nationalité, la couleur de peau et bien sûr un prénom improbable qui doit déclencher une réaction littéralement pavlovienne de tout magistrat qui se respecte. S’appeler Jean-Eudes et se présenter dans un tribunal, c’est un peu comme mettre la main dans un nid de frelons.

   • S’il s’était appelé Jean-Eudes Martel c’était la prison direct !

   • Vous avez bien résumé la situation Bruno , tout est dit .
     Le parquet n’avait sûrement rien d’autre à traiter ce jour là…
     De plus comme vous dites avec un aussi joli prénom , c’était vraiment le suspect idéal…
     Pauvre France …

2. Faut-il être en situation régulière pour porter plainte ? Ou bien ce sont des associations de gauche qui s’en sont chargées ?
   La Justice ne s’honore pas d’absence cette affaire

3. Montrer la France telle qu’elle est devenu est un crime, alors qu’il vaut mieux comme le dit Ernotte montrer la France telle qu’on voudrait qu’elle soit. Sauf que la réalité nous rattrappe chaque jour, il suffit de lire les rubriques de BV ou la lithanie de ce qu’on appelle « faits divers » alors que leur répétition en fait des « faits de société ».

4. Un jour viendra où l’institution judiciaire devra s’expliquer, sur ses décisions, sur ses choix et ses renoncements. Ce jour-là sera vraisemblablement douloureux, d’autant plus qu’aujourd’hui, tout s’archive et peut ressortir au moment opportun, à travers les « réseaux sociaux »

5. Pas belle la France?

6. Effarant

7. Un pouvoir politique aux abois s’invente des ennemis de l’intérieur, sa riposte peut être hargneuse, policière bien sûr, la privation de liberté en est un symptôme flagrant de la peur de ce système politique malhonnête, tous les pays autoritaires développent cette peur panique et ne trouvent de solutions que dans leur violence à l’égard de leur peuple.

8. Une idée, comme ça : Peut-être que si nous étions plusieurs centaines de personnes à inonder les réseaux sociaux avec ce type de « reportage » (sans commentaires surtout !), la justice se trouverait tout à coup, bien embarrassée pour leur chercher des noises ou mettre toutes ces personnes en GAV ?

   • Ils seraient capables de vider les prisons de tous les criminels étrangers pour y enfermer les patriotes. Ces gens sont capables de tout.
     Sinon, oui, votre idée est à creuser.

9. « provocation à la haine, à la discrimination ou à la violence à l’égard d’une personne ou un groupe de personnes en raison de leur appartenance ou non-appartenance à une ethnie, une race ou une religion déterminées ».
   Haine? Que nenni, discrimination ? aucune, violence ? aucune, aucune référence à une ethnie ni à une race ( ca nexiste pas …) ni a une religion mais simplement à une nationalité et une constatation : la présence de f feignants qui traînent en permanence devant un magasin… donc on a affaire àune arrestation arbitraire comme c’est devenu habituel sous la dictature gauchomacronisteimmigrationiste !

   • Bien dit

10. Désormais il est interdit de montrer la réalité de la vie quotidienne dans une France qui n’est plus rien, ni une nation ni une république, juste un agrégat d’individus qui n’ont pas grand-chose en commun et de plus en plus souvent rien du tout en commun, sinon le fait d’être des bipèdes dit « humains » alors même qu’ils ne le sont pas tous en vérité au vu du comportement de certains. À chaque fois que le pouvoir est pris de court, confronté de visu à la réalité de la situation, sa seule réaction, quand il ne peut pas empêcher la diffusion du message, est de s’en prendre au messager par l’intermédiaire de juges qui font preuve d’un zèle tout particulier dès lors qu’il s’agit de français de souche, patriotes, attachés à leur identité, à leur culture, à leur histoire et à leurs traditions. Ce n’est pas une dictature bien sûr, pas encore, c’est une nouveauté du 21ème siècle : le « totalitarisme démocratique et républicain ». Bienvenue à tous dans le « meilleur des mondes » qu’Huxley avait si bien anticipé !

11. Il faut dissoudre les lois perben et gayssot .

    Quand on voit qu’un enseignant qui avait affiché a bourg en Bresse, les textes du coran appelant a tuer les mécréants.
    Il fut condamné a 4 mois avec sursis.
    Dire la vérité est interdit

    • Ce prof n’était pas autre chose qu’un lanceur d’alerte puisqu’il faisait connaitre le véritable fond d’une idéologie politique qui se fait passer pour une religion.
      Et toutes mes sincères félicitations à ce juge qui n’a rien compris !

12. Bien informé les hommes sont des citoyens, mal informé ils deviennent des sujets… Les réseaux sociaux, les médias alternatifs sont en 2025 ce qu’était Radio Londres entre entre 1940 et 1945: un outil pour s’informer et faire contre poids à la propagande. En 2025 les euro mondialistes woke de l’UE veulent censurer tout ce qui contrarie la propagande et met en lumière les résultats désastreux des politiques imposées par l’UE-RSS. En France la junte macroniste veut que le réel soit caché aux Français, ce que les médias dominants s’évertuent à faire, mais les réseaux sociaux contrarient ce plan d’enfumage d’Etat! Ce que la répression macroniste a mis en route est la conséquence de ce qui se trame à Bruxelles avec le funeste DSA! Le réel est l’ennemi des propagandistes du système et il doit être caché au maximum. La mise en GAV de Jean Eudes Gannat n’a pas d’autre objectif que de faire peur, d’intimider les gens… C’est comme cela que se passe dans tous les régimes tyranniques qui se « respectent »! Il y a quelques années macron éructait : « essayez la dictature! » . Nous nous en approchons!

    Il faudra bien que le RN se rende compte que cette UE-RSS est devenue IR-RE-FOR-MA-BLE. Soutien total à Jean Eudes Gannat!

13. On nous serine et on se gargarise d’être dans un état de droit… bref ça c’est transformé en droit pour une oligarchie d’appliquer à sa guise et sans contrôle dans le sens qu’elle veut son juridisme idéologique.
    Il faut arrêter de se faire gaver de mots effaroucheurs de bobo et analyser sur les faits et non sur les discours sur les faits …

14. Réaction de Dupont Aignan et de Zemmour… Et les autres dirigeants de la soit-disant droite, LR et RN ? Rien. Le néant. Le silence. Il n’y a juste qu’à regarder et à écouter pour savoir qui sont les vrais et les faux défenseur de la liberté en France.

    • bien vu, les LR sont absents dans tout , regardez lors votes pour le budget, ils s’abstiennent, ce sont des faux Q qui n’ont aucun courage. Quand au RN effectivement il est absent alors qu’il devrait être en première ligne pour dénoncer. Il n’y a vraiment que Z , NDA et Ph De Villiers pour voir et dénoncer le réel du quotidien des Français

      • Oui, au final, il n’y a presque personne pour défendre la liberté en France. C’est vrai en politique mais aussi et surtout dans la population avachies par 44 ans d’Etat providence.

15. Il a encore de la chance : un coup de couteau est si vite parti!

    • Ne parlez pas de malheur s’il vous plait, merci.

Commentaires fermés.