[POINT DE VUE] Affaire Gannat : une garde à vue qui interpelle
À droite, de nombreux soutiens ont exprimé leur honte ou leur indignation.
Jean-Eudes Gannat, militant nationaliste angevin et fondateur du Mouvement chouan, connu pour son engagement (physique comme numérique), était tranquillement en train de se promener devant un supermarché Leclerc, au début du mois de novembre, lorsqu’il a vu quatre hommes, probablement des Afghans, assis par terre en tailleur, comme il est de coutume en Kapisa mais beaucoup moins en Anjou, à l’entrée du magasin. Il a pris une vidéo de ces habitués, qui ont pris racine dans la (jadis tranquille) ruralité française, et s’est filmé en faisant ce commentaire : « Depuis quelques années maintenant, tous les soirs, on est comme ça […]. Tu as des réfugiés afghans qui traînent. Toujours au Leclerc, en train de s’acheter de la bouffe, à rien branler. Bienvenue dans la campagne française. » La vidéo, postée sur TikTok, lui a valu, entre autres scandales, une privation de liberté et une menace de comparution immédiate devant le tribunal d’Angers.
Jean-Eudes Gannat, poursuivi pour une vidéo où il dénonçait la présence d’Afghans dans les campagnes françaises, a été placé 48h en garde à vue et est interdit d’utiliser X et TikTok pendant un mois. Il donne en exclusivité son ressenti à Boulevard Voltaire. pic.twitter.com/ogNxM7Bz1X
— Boulevard Voltaire (@BVoltaire) November 7, 2025
36 heures de garde à vue pour une vidéo !
En effet, convoqué le 5 novembre par le parquet, il a été placé en garde à vue le même jour. Il y est resté 36 heures. On lui a posé des questions sur ses relations familiales, totalement hors de propos, auxquelles il a, en partie, refusé de répondre, comme il l'a raconté par la suite. Ensuite, le procureur a réclamé « une interdiction totale d’utiliser les réseaux sociaux » sous peine de détention provisoire. « Cette interdiction a été cantonnée à X et TikTok pour une durée de 1 mois par le juge des libertés et de la détention », selon son avocat. Jean-Eudes Gannat comparaîtra le 6 mai 2026 à 13h30 pour « provocation à la haine, à la discrimination ou à la violence à l’égard d’une personne ou un groupe de personnes en raison de leur appartenance ou non-appartenance à une ethnie, une race ou une religion déterminées ».
On apprend par ailleurs que ce sont ces probables réfugiés afghans qui auraient porté plainte contre lui. M. Gannat a, en outre, l'interdiction d’entrer en contact avec eux, car il pourrait « faire pression ». On se demande bien comment, car la pression ne semble pas précisément s’exercer sur eux…
Et la liberté d'expression ?
Une réquisition qui visait à lui interdire de s’exprimer sur les réseaux sociaux (sous peine de mise en prison sans procès !), interdiction finalement « ramenée » à un mois de privation de X et TikTok : on croit rêver, mais c’est bien en France, et non en Chine ou en Russie, que cela se passe. En filmant ce charmant coin de France pour en faire profiter ses réseaux sociaux, Jean-Eudes Gannat a sans doute brisé un tabou, et c’est peut-être cela qui énerve.
À droite, de nombreux soutiens ont exprimé leur honte ou leur indignation devant cette justice à deux vitesses. Parmi ces réactions, citons celle de Nicolas Dupont-Aignan : « IMPENSABLE : en 2025, un Français peut être convoqué et mis en garde à vue pour avoir simplement posté une vidéo sur TikTok montrant un fait réel. Si la justice était aussi rapide et efficace pour poursuivre les vrais délinquants, notre pays irait beaucoup mieux. »
IMPENSABLE : en 2025, un Français peut être convoqué et mis en garde à vue pour avoir simplement posté une vidéo sur TikTok montrant un fait réel.
Si la justice était aussi rapide et efficace pour poursuivre les vrais délinquants, notre pays irait beaucoup mieux. https://t.co/RnaZiEnTvd— N. Dupont-Aignan (@dupontaignan) November 7, 2025
Ou encore, celle d'Éric Zemmour : « Pour avoir dénoncé notre invasion migratoire dans une vidéo, un militant a été placé en garde à vue et sera jugé en mai prochain. L’inquisition judiciaire est le dernier moyen du système pour défendre une idéologie immigrationniste que les Français rejettent de plus en plus... »
Pour avoir dénoncé notre invasion migratoire dans une vidéo, un militant a été placé en garde à vue et sera jugé en mai prochain.
L’inquisition judiciaire est le dernier moyen du système pour défendre une idéologie immigrationniste que les Français rejettent de plus en plus.…
— Eric Zemmour (@ZemmourEric) November 8, 2025
Autre réaction, encore, très intéressante, celle de Laurent de Béchade, président de la LÉA (Lutte pour l'égalité dans l'antiracisme) : « Je tiens à témoigner mon soutien à ce monsieur @gannat_JEG, que je ne connaissais pas jusqu’à aujourd’hui, et dont je ne partage ni les idées ni les engagements identitaires. J’ai pris le temps de regarder la vidéo incriminée. Rien, absolument rien, n’y contrevient à la loi française... »
Une interpellation qui interpelle...
En tant que président d’une association antiraciste, je tiens à témoigner mon soutien à ce monsieur @gannat_JEG , que je ne connaissais pas jusqu’à aujourd’hui, et dont je ne partage ni idées ni les engagements identitaires. J’ai pris le temps de regarder la vidéo incriminée.… pic.twitter.com/BPuqRNgLyV
— Laurent de Béchade (@LaurentDBE) November 7, 2025
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
93 commentaires
De Zemmour « pour défendre une idéologie immigrationniste que les Français rejettent de plus en plus. »..Au vu des résultats des dernières législatives, de LR à LFI contre le RN, ils me semblent plutôt soumis et trouillards et au patriotisme fluctuant. Et de Zemmour, vu ses déclarations contre MLP qui perdurent depuis la présidentielle, il ne manque pas d’air…
En mai pour le procès? faut espérer que d’ici là les élections municipales auront changé la mairie de cette ville, le squat aura disparu dans l’ancien hôpital.
C’est ballot. On aurait pu penser que c’était un documentaire sur nos chères provinces où il fait si bon vivre…
Cette censure fait froid dans le dos. Mais, on nous a jamais demandé notre avis sur l’immigration !
Au fronton de nos mairies, effaçons le mot « LIBERTE »
Effaçons également » Égalité, et Fraternité ».
Slogan intrinsèquement contradictoire et irréalisable, léguée par la Révolution française.
La liberté détruit l’égalité sociale, tandis que l’égalité restreint la liberté.
Quant à la fraternité, ce n’est qu’un aventureux ajout au slogan, de la » poudre aux yeux », car la fraternité est d’ordre spirituel.
Ma devise est plutôt :
» Dieu Travail Patrie ».
Je ne serais pas étonné que des associations pro migrants aient poussé ces fameux Afghans à porter plainte.
Déjà son prénom : Jean Eude, il est blanc, marié à une femme, vous ne trouvez pas qu’il y a déjà suffisamment de motifs pour le ramener à la raison et le mettre en garde à vue? Je précise quand même : j’ai encore de l’humour
Il me semble que si les juges pouvaient avoir accès à nos pensées profondes , il n’y aurait pas assez de personnes libres pour fermer les portes de nos prisons . A dire vrai , je me suis inspiré d’un proverbe espagnol : « Si touts les gens qui disent du mal de moi savaient ce que je pense d’eux , ils en diraient bien plus « .
Le mainstream médiatique devrait y réfléchir , cela nous éviterait de lire beaucoup d’âneries.
La pression monte tous les jours un peu plus dans la cocotte ….
Ahhh qu’elle est belle la liberté de gôôôche !!!
On attend encore la réaction des dirigeants RN ! ( Frousse ou piscine…?)
Un bon Francais qui dit et montre la réalité est donc plus criminel qu’un tueur armé d’un couteau. Les juges et procureurs devraient être jugés et condamnés à ne plus avoir le droit d’exercer. Ils peuvent très bien devenir balayeurs des rues, il y en a besoin partout et il n’y a pas de honte à faire ce métier.
Solange,100% d’accord avec vous, mon souhait le plus cher serait que si le camp national des patriotes l’emporte, qu’une loi d’exception soit votée pour destituer de leur fonction tous les juges qui ont prononcé des jugements iniques en la matière avec une interdiction à vie d’exercer un emploi d’État ,et comme dirait un certain Président,ils n’auraient seulement qu’à traverser la rue pour trouver un boulot de balayeur, de goudronneur, chauffeur, ils verraient vraiment ce que c’est que de travailler vraiment au lieu de punir les gens honnêtes à la place des vrais délinquants.
Et si il n’y avait qu’au LECLERC .Promenez vous la journée place de l’hôtel de ville .Et bien sur évité de sortir a la nuit tombée cela craint beaucoup
« invasion migratoire » = une invasion migratoire = « quatre hommes, probablement des Afghans, assis par terre en tailleur ».
Il ferait mieux d’aller à Paris, dans certains quartiers ou à Marseille. Là, oui, il verrait l’invasion.
Ou comme dans certaines petites villes de province où la population a changé.
Tandis que là, le terme invasion n’est pas le bon.
Oui, je suis lassante avec ma manie d’insister sur la définition des mots.
Cette vidéo on pourrait la reproduire à Nantes, Grenoble, Valence, Lille, Avignon, Lyon, Strasbourg, Mulhouse, Colmar, Roubaix, Nice, Calais, Montpellier, Toulouse, Bordeaux et même Brest, Caen, Orléans, Bourges, Clermont-Ferrand, Bayonne et j’en oublie surement !
La dispersion GENERALE qui ne laisse plus un seul coin de France de coté est JUSTEMENT le propre d’une INVASION SUBMERSIVE.
Son intention s’étend à l’ensemble du territoire.
Ah si la justice était plus véloce dans les affaires impliquant la racaille , les délinquants en tout genre , la France s’en porterait mieux . A l’heure où l’on fait des reportages à travers le monde en montrant des habitants dans leur milieu naturel , là rien à redire ; mais ces mêmes individus filmés sur le sol français seraient sacrilège. On croit vivre un cauchemar .
Des afghans partout en France … rien de plus normal, non ?