Politique de la ville : Sarah Knafo dézingue Juliette Méadel

110 commentaires

1. Attendre une réponse de la Ministre ? Il vous va falloir être patient !

   • Comment pourrait elle répondre ? Elle n’aurait aucun argument, tout est factuel depuis des décennies

2. Evidemment, le contraste est saisissant entre la rigueur et la clarté de l’une, et l’approximation et le dogmatisme de l’autre. C’est hélas le drame de cette macronie qui s’appuie sur de faux-semblants, et pour qui, le plus souvent, l’idéologie tient lieu de compétence. Malheureusement, jusqu’au plus haut sommet de l’état!

3. Visiblement les divers ministres qui ont émargé sous l’ère Macron n’ont pas notion des budgets qui leur sont alloués , il faut que des organismes bien informés le leur rappelle , relayé par des personnalités incontestables telles Mmes Sarah Knafo et Agnès Verdier-Molinié . Il est bon de rappeler également que la décision d’ Emmanuel Macron de supprimer la « taxe d’habitation » a été une erreur monumentale (une de plus me direz vous ) , car le poids des taxes communales reposent essentiellement sur les propriétaires par la  » taxe foncière » , et comme nous le savons tous (et même les jeunots qui officient sur les divers médias) les propriétaires sont en majorité des « boomers » donc une fois de plus ces « gentils moutons tondus » sont mis à contribution , n’en déplaise à la Bayrousie mais aussi aux détracteurs infantilisés par ses discours. Quant à l’argent public dilapidé pour les banlieues on a vu où cela a mené pour certaines d’entre elles des zones de non-droit et des relais pour le narco-trafic . Votre tableau Mme Knafo est édifiant et malheureusement incompris par toute cette oligarchie dirigiste de la macronie.

4. Est ce que le » français moyen » connait Juliette Meadel et qu’elle est ministre de la ville ? Encore une prébende accordée aux copains.En supprimant tous ces ministères budgétivores, qui ne servent à rien sinon à dépenser « un pognon de dingue » l’Etat commencerait à faire des économies et surtout à montrer l’exemple

5. Pourquoi Bayrou ne nous donnerait il pas son idée sur ces propositions de fort belle qualité . Constructives au moins , intelligentes en plus .

6. Des économies comme celles-ci me conviennent davantage que celles-là projetées par notre premier ministre . MARRE DE ME FAIRE FAIRE LES POCHES !!!

7. J’ai vu Juliette Méadel à la télé, j’ai été consterné pour reprendre ses termes en voyant une pure techno loin du monde réel, un exemple type de ces bons élèves qui ont fait sciences Po et l’ENA mais qui seraient bien incapables de gérer une entreprise et loin des réalités du monde, leur discours n’est insupportable.

8. Sarah Knafo ! En voici une qui décidément mérite notre attention !

   Le problème de ses détracteurs est qu’ils n’ont pas compris qu’elle est blindée sur ses chiffres et que ses dossiers sont très solides… même la Chine s’y est cassée les dents.

   Cette femme est remarquable, c’est bien pour cela qu’elle ne pourra pas remplacer notre trés cher chamalo…

   Vive Sarah Knafo !

9. Sarah c’est du costaud, de l’indiscutable. Cela tranche dans le vif avec un zeste d’humour. Un vrai plaisir et l’espoir que cela va continuer longtemps à des postes significatifs.

   • « Zeste d’humour » peut se concentrer en Zemour et fait l’économie de quelques lettres .

10. Et toc ! A nommer ministre des indigents incultes, irresponsables et illuminés, on en arrive à ne plus rien faire malgré des milliards dépensés en pure perte, sauf sans doute, pour certains.

11. Le terme « politique de la ville » est en lui-même un attrape-nigaud. Il ne s’agit pas d’urbanisme (ça, ça ne coûte rien : il s’agit de mieux réaliser les agencements et évolutions des villes, ce n’est qu’une question de compétence absente).
    S’il s’agit d’avoir des lieux, des « quartiers » où il fait bon vivre, loin des comportements asociaux et délinquants, l’urbanisme n’y peut quasiment rien. Ce sont évidemment les politiques de la Culture, de l’Education Nationale, et surtout de la Justice (pénale) qui détiennent les clés. Bref, c’est une question de volonté politique.
    Pourquoi le chaos, l’insécurité, la destruction culturelle, le racisme, sont-ils protégés par l’Etat ? Voilà la question primordiale, essentielle. J’ai déjà donné, souvent, mon avis ici, je ne vais pas me répéter…

    • Vos trois Ministères impliqués sont noyautés par l’extrême Gauche. Un hasard ?

12. Précision : La Loi de Finance P147 concerne les crédits SPECIFIQUES destinés à la politique de la ville, qui sont réservés aux quartiers prioritaires. Ces crédits sont des moyens « en plus » et sont dédiés aux actions au profit des habitants des quartiers prioritaires. Ils sont gérés par le niveau déconcentré de l’État, notamment les préfets de région et de département, et dans une moindre mesure par le niveau national. Les crédits nationaux financent des têtes de réseaux associatifs et des actions d’envergure nationale soutenues par le ministère chargé de la Ville.
    budget.gouv.fr

13. Et n’oublions pas tous nos gouvernements de Droite , trop timides ou effrayés par la Gauche qui n’ont jamais eu le courage d’arracher le milieu social et ses milliards , des griffes roses-rouges-vertes .

    • C’est surtout qu’ils voulaient leur tranquillité, ne pas mettre les gens dans la rue et être réélus alors ils faisaient une politique de gauche, tout comme Giscard qui pensait que s’il en faisait plus que la gauche, il ferait disparaitre les communistes et les socialistes, il a fait beaucoup ce qui ne l’a pas empêché d’être viré.

14. Rends l’argent Bayrou, un bureau à 40000€….le mot clef c’est l’exemplarité!

    • Aldo
      Vous savez , l’exemple vient d’en haut. Décidemment Bayrou est bien bas.

15. À l’inverse de l’illustre inconnue socialiste qui a le portefeuille de la ville – et qui ne semble pas comprendre grand chose au sujet, un comble ! – Sarah Knafo décortique les comptes publics pour mettre en avant la gabegie de la politique de la ville. Nos impôts sont dilapidés depuis des années dans des projets parfois pharaoniques qui ne servent à rien. Mais quid de nos campagnes ? L’Etat n’est-il pas censé respecter le principe d’égalité entre tous les citoyens ? Pourquoi dois-je faire plus de 20km pour trouver un médecin, près de 50km pour avoir accès à un hôpital ?
    Bravo donc à Sarah Knafo qui jette le pavé dans la mare et ridiculise au passage les techno-gaucho qui ne sont là que pour faire figuration… et pour les avantages du maroquin.

    • 50km pour un hôpital c’est une plaisanterie, suivant les pathologies ici c’est pour certains cancers 180km, pour les yeux 120km y compris les urgences et le plus proche à une trentaine de kms là où je suis généralement suivi si ce n’est pas un cas compliqué, mon médecin en retraite ne vient qu’une semaine par mois mais a gardé tous ses patients, alors les consultations sont des consultations éclairs tout comme celles du professeur à 180km de chez moi entre 3 et 7 mn, il voudrait faire plus mais il a tellement de patients à s’occuper qu’il doit faire vite. j’ai fait une prise de sang qui doit être transmise au professeur il y a plus d’un mois, je n’ai toujours pas le résultat.

Commentaires fermés.