Pour Ursula von der Leyen, la politique antinucléaire de l’UE a été « une erreur stratégique »
C’est historique : la présidente de la Commission européenne a acté le ralliement de l’UE au nucléaire civil.
« La réduction de la part du nucléaire était un choix et, à la réflexion, l’Europe a fait une erreur stratégique en tournant le dos à une source d’énergie fiable, économique et peu émettrice. » Cette déclaration d’amour de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, le 10 mars dernier à Paris, lors du sommet européen du nucléaire civil, a fait l’effet d’une bombe.
Europe needs homegrown, low-carbon energy sources.
Nuclear & renewables together have a key role to play
Nuclear energy is available around the clock, providing electricity all year.
Europe has been a pioneer in nuclear technology.
And can lead again ↓ https://t.co/Eg7gl1548K— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) March 10, 2026
Peu avant elle, en ouverture du sommet, Emmanuel Macron avait déjà vanté les vertus du nucléaire civil, facteur, selon lui, d'une « indépendance » bienvenue alors que le conflit iranien se déroule dans un contexte géopolitique où les tensions sur le pétrole et le gaz peuvent en faire des éléments « de déstabilisation ». Considérant que le nucléaire « est la clef pour réconcilier à la fois l’indépendance et donc la souveraineté énergétique, la décarbonation et donc la neutralité carbone à horizon 2050, et la compétitivité et donc la création d’emplois de nos économies », le Président français a incité les acteurs à y investir. Et il ne s’est guère trouvé que deux militants de Greenpeace pour tenter de contredire cette ligne avec une banderole affirmant que l’énergie nucléaire alimente la guerre de la Russie (« Nuclear power fuels Russia’s war »).
L’énergie nucléaire nous donne ce dont notre époque a plus que jamais besoin : l’indépendance, la résilience face aux crises, la compétitivité et la capacité de tenir nos ambitions climatiques.
Au moment où… pic.twitter.com/XT94tUKOVd
— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) March 10, 2026
Emmanuel Macron confirme son revirement de 2022
Pour qui se souvient du positionnement du candidat Macron en 2017, alors favorable, dans la lignée de François Hollande, au démantèlement d’une partie du parc (pour le ramener à 50 % de notre mix énergétique), du chemin a été parcouru. Mais il l’avait déjà largement été, fin 2021, avec l’annonce d’orientations à nouveau favorables au nucléaire, lesquelles ont été confirmées début 2022, avec son discours de Belfort.
Comme le fait remarquer le spécialiste en énergies Philippe Charlez, consulté par BV, « comme d'habitude, il n'a pas reconnu qu'il faisait un virage à 180 degrés par rapport à ce qu'il avait dit avant, puisque quand il a été élu en 2017, il voulait ramener le nucléaire à 50 % et fermer 14 réacteurs. Il est passé de la fermeture de 14 réacteurs à leur non-fermeture et à la construction de 14 nouveaux réacteurs, tout en disant qu'il n'avait pas changé d'avis. » Cinq années d’errements, donc ? « Emmanuel Macron aurait pu être un peu plus visionnaire en faisant ça dès 2017, mais d’un autre côté, il a été le premier grand chef d'État européen à se repositionner officiellement comme pronucléaire. » Depuis 2022, Emmanuel Macron ne s’est pas montré très offensif dans sa défense du nucléaire civil, à l’évidence soucieux de ménager une partie de la Macronie gouvernementale ainsi que des soutiens à gauche, tous soucieux de promouvoir la montée en puissance des énergies intermittentes au sein du mix énergétique de la France. Mais Belfort aura été un marqueur suffisant pour infléchir la tendance.
Et, ajoute Philippe Charlez, « il faut reconnaître qu'une fois qu'il a insufflé cela, Agnès Pannier-Runacher a alors créé un groupe de pays européens pronucléaires pour s'opposer aux "anti", qui étaient essentiellement l'Allemagne, l'Autriche, le Luxembourg et l'Italie, premier pays à être sorti du nucléaire en Europe dans les années 90. Or, aujourd'hui, plusieurs de ces pays se sont ralliés à la position de la France. »
En 2022, alors que se déclenchait l’offensive militaire russe en Ukraine, plusieurs pays, dont l’Allemagne et la Pologne, avaient fait le choix du gaz russe ainsi que du charbon, pour produire de l’électricité. Ce sont ces choix qui ont été remis en cause depuis.
Les antinucléaires isolés dans l’UE
Aujourd’hui, note Philippe Charlez, seuls « l'Autriche et le Luxembourg restent campés sur leur choix non nucléaire ». Il faudrait, pour être complet, ajouter le Portugal qui, du fait de sa situation géographique, continue de miser sur l’éolien. Le reste de l’UE est désormais venu (ou revenu) à une stratégie pronucléaire.
Et ces ralliements ne sont sans doute pas étrangers à la volte-face d’Ursula von der Leyen, qui acte sans le dire l’isolement presque total désormais des antinucléaires au sein de l’Union européenne.
À Bruxelles comme à Paris, le positionnement pronucléaire s’accompagne de la réaffirmation d’un mix donnant aussi une belle place aux énergies intermittentes, et notamment à l’éolien. En France, rappelle Philippe Charlez, la loi de programmation PPE3 (défendue par Sébastien Lecornu au mépris du Parlement) « donne une très belle place au nucléaire, mais aussi au renouvelable, ce qui est inutile, puisque nous surproduisons par rapport à nos besoins de consommation ».
Ce 10 mars 2026, au-delà de toutes les nuances et prudences qui s’imposent, Emmanuel Macron a (enfin ?) confirmé le nucléaire comme locomotive de la stratégie énergétique de la France sur le long terme. Quant à Ursula von der Leyen, la portée de son discours ne manquera pas d’avoir un impact bien plus important encore pour l’avenir. D’une part parce qu’il constitue une indéniable volte-face en faveur du nucléaire mais, accessoirement, aussi, parce que les choix européens continuent de peser, quoi qu’on en dise et pense, sur la réalité politique française.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 13/03/2026 à 14:23.
Etienne Lombard
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
105 commentaires
Conclusion : les citoyens seront toujours les dindons de la farce ! ces gens-là prennent des décisions de gribouille sans demander l’avis des peuples, puis ils s’aperçoivent qu’ils se sont trompés (en écoutant personne !) alors ils font volte-face … Et puis en France les candidats à la présidentielle disent : votez pour moi et je ferai le reste ! quelle misère ! et nous serons toujours des veaux…
Non ce n’est pas une erreur stratégique, mais une faute idéologique dont Madame von der Layen , E Macron et son mentor prédécesseur doivent répondre. L’économie française a été torpillée au profit de l’Allemagne et c’est le peuple français qui en paie le prix. Madame Von der Layen, il ne suffit pas de s’excuser, il faut partir la tête basse; vous ne représentez pas l’Europe, encore moins la France, et n’avez aucune légitimité. Bientôt vous allez aussi nous révéler que l’immigration massive et hors contrôle est aussi une simple erreur !
Que de temps (et d’argent) perdu
Rassurez-vous, l’argent n’est pas perdu pour tout le monde. Quelques poches se sont bien remplies de notre argent.
VDL se contente de reconnaître « son erreur » mais reste toujours en poste ! Mais on continue de donner crédit aux diktats des écolos (développement d’éoliennes enlaidissant nos paysages, panneaux solaires qui « fleuriront » nos champs (champs agricoles en moins), sans oublier les data center, grands consommateurs d’énergie et d’eau me semble t-il, etc…)
Tous ces bandes d’incapables ont gaspillé l’argent public, que des députés responsables sollicitent un audit des comptes publics avec poursuite pénale à la clé
Quelle mouche empoisonnée à piqué la OURSOULA ??? elle fait volte face, pourquoi, les voitures allemandes vont rouler au nucléaire ?? Il y a tellement de choses cachées dans les tiroirs de la commission, la monnaie espèces qui risquent de disparaitre, ( à cause de règlement par carte bancaire de plus en plus utilisés) pour mieux nous « fliquer » comme en Chine. On y arrive lentement mais surement. Le controle de l’immigration aussi , elle se rend compte que ce n’est pas génial.. Mais d’ou sort elle pour n’avoir rien vu jusqu’à présent … Vivement qu’elle s’en aille ELLE AUSSI ..
l’UE est une erreur. Il ne font que des erreurs mais ils sont toujours en poste et ne risque rien. Oui rien du tout. Finalement, au final, je leur dirai merci s’il arrivent à faire tomber l’UE car si l’UE ne tombe pas elle sera totalitaire comme la bonne vieille feu URSS.
C’est vraiment trop facile ! on s’excuse ? ces incapables (gouverner c’est prévoir) n’ont aucun scrupule pour avoir appauvri la France, avec l’aval de Macron, le provincial étourdi d’un pouvoir qui le dépasse. Ces gens-là, devraient être en prison pour haute trahison ! Au lieu de ça ils s’excusent comme le Professeur Delfraissy avec la Covid (On s’est trompé !) et ceux qui sont morts, qui va indemniser les familles, et ceux qui sont sous traitement à vie pour avoir fait confiance à des abrutis ?
« …tout en disant qu’il n’avait pas changé d’avis ». Macron fait du Macron, komdab, et qui pourrait s’en étonner ? C’est bien la première fois qu’on peut le féliciter de suivre VDL, enfin revenue à la raison. Mon bonheur serait complet si on démantelait TOUT le parc éolien, terrestre et maritime. Croisons les doigts…
Ces dirigeants manient le sujet de l’énergie avec une légéreté effrayante. Au grès des alliances politiques ils sont contre le nucléaire ( je vends Alsthom aux US, je rallume les centrales au charbon) et maintenant ils sont pour. Sauf que pendant le temps écoulé on a perdu la connaissance technologique pour faire durer les centrales existantes ou en construire d’autres, vu qu’on démentelait.
Pendant qu’on travaille sur le nucléaire à l’horizon de décennies, les girouettes politiques tournent au grès des vents électoraux !
qui a fait l erreur ,,,,????????
En premier lieu les allemands , qui ont tout miser sur l’alternatif en fermant la totalité de leur central , maintenant ils sont obligé d’importer en masse de l’énergie ou de faire tourner leurs centrales thermique qui brule de la lignite extrêmement polluante et dont les mines a ciel ouvert défigurent totalement le paysage ; triple peines pour les allemands, paysage défigurer par les mines et les milliers d’éolienne et augmentation du Co² importante.
Pourtant ursula est scientifique médecin de formation, tout comme Merkel en physique nucléaire mais pour plaire aux écolos qui y connaissent strictement rien .
On a stopper le nucléaire.
Le drame en France ce sont nos énarques, macron et Hollande de formation littéraire ayant aucune formation industrielle ou scientifique.
Bilan une industrie a l’arrêt, du chômage.
Par contre en sortant de sciences pipeau paris et l’ena ; ils sont fort en blabla.
En chine 80 % des cadres du PCC sortent d’écoles d’ingénieurs…
On voit la différence.
Comme vous dites !
Je crois, qu’après Fukushima (2011), Mama Merkel a décidé fermeture immédiate de plusieurs réacteurs anciens, sortie totale du nucléaire d’ici à 2022 et une accélération de la transition énergétique appelée « Energiewende ». Cette décision a été prise au niveau du cabinet entier dont faisait partie aussi Mme. Leyen…..
Rappel: Fukushima = 0 victime du nucléaire !! Mais les écolos ont pourtant crié et imposé le danger nucléaire dans TOUS les médias. Et leur propagande s’est imposée et devenue une fausse croyance établie. Jusqu’à aujourd’hui. ouf, quelle gabegie! Voyons les faits : en Europe, il y a 1.000 fois plus de victimes dans les piscines publiques que dans les centrales nucléaires. Laquelle interdire?
Mieux vaut tard que jamais ! Hélas, souvent femme varie !
Mais à quel prix ! Il faudrait réfléchir avant de se prononcer !
La gauche française a une lourde responsabilité dans le sabordage des filières nucléaires, mais les veaux français qui ont gobé la propagande anti nucléaire de la gauche française et ont soutenu le sabordage sont encore plus responsables.
Nous avons exactement le même phénomène actuellement avec la diabolisation des pesticides en agriculture. Des fanatiques inventent des maladies causées par les pesticides.
Des journaux militants d’extrême gauche comme Le Monde refusent de publier les tribunes d’oncologues qui contestent le mythe fabriqué sur les liens entre cancers et néonicotinoïdes et alertent sur les dangers pour la recherche sur les vraies causes de cancers, c’était il y une quinzaine de jours. Qui en a parlé à part Le Point ?
D’autres illuminés verts refusent que l’on stocke de l’eau en prétendant qu’on peut réduire la quantité d’eau dont les plantes ont besoin, qu’ils essaient sur leurs géraniums.
D’autre illuminés verts encore mènent campagne contre les OGM, cultivés dans une majorité de pays du monde, depuis plus de 45 ans maintenant, OGM qui permettent de diminuer les traitements, de diminuer les besoins en eau et en engrais, d’augmenter les rendements et n’ont jamais produit la moindre intoxication ou maladie depuis 45 ans là où ils sont produits.
Résultat : 2 millions de veaux au cerveau en éponge ont signé une tribune contre la loi Duplomb qui offrait une bouffée d’air frais à notre agriculture.
Si les politiques de gauche peuvent intoxiquer les cerveaux avec leur propagande jusqu’à un raz de marée comme ce fut le cas pour le nucléaire pendant des années, c’est parce qu’il y a des gens qui ont des cerveaux en éponge et ont eu zéro en sciences toute leur vie.
Que des « faux-culs », ils ont tous cédé aux « sirènes des verts ! » par électoralisme