Quand Sarah Knafo étrille Antoine Léaument
« Dans votre parti, on est payé pour faire des croisières vers Gaza et cracher sur notre pays »
Savoureux. Une fois de plus, avec la repartie mordante que nous lui connaissons, Sarah Knafo entre dans la mêlée et défouraille. Son adversaire du jour, l’infatigable Antoine Léaument, député de La France insoumise. Le jeune parlementaire de 35 ans, qui rêve de Grand Soir, se distingue par ses attaques virulentes contre tout ce qui, de près ou de loin, peut être assimilé à la droite nationale.
Le 4 août, par exemple, le disciple de Jean-Luc Mélenchon s’attaquait au ministre de l’Intérieur. Dans la lutte contre le narcotrafic, il lui reproche de faire « tout à l’envers ». Selon l'élu insoumis, « la drogue est un marché capitaliste comme un autre » régi par les lois de « l’offre et de la demande ». Et pour diminuer la consommation de stupéfiants, quoi de mieux qu’une bonne « légalisation » ? C’est l’idée géniale du député de l’Essonne pour qui « stigmatiser et punir » les consommateurs est « inefficace ». Ainsi, légaliser le cannabis, une drogue que le parlementaire assimile à « l’alcool ou [au] tabac », sera la clé, contrairement à « la prohibition qui crée du danger ».
« C’est elle qui se cramponne sur le dos de Nicolas »
Le 3 août, il réagissait, sur X, à une publication de Sarah Knafo. Cette dernière postait la célèbre caricature de l’Ancien Régime : un paysan représentant le tiers état ployant sous le poids de deux hommes qu’il porte sur son dos, représentation du clergé et de la noblesse. L’eurodéputée commente l’image ainsi : « Rare image de Nicolas, le contribuable, avec sur son dos Élise Lucet de l'audiovisuel public, Thibaut Guilluy de France Travail, Rémy Rioux de l'Agence française du Trésor, et tous les autres. »
Notre Robespierre du XXIe siècle s’étrangle et rétorque : « C’est elle qui se cramponne sur le dos de Nicolas », ce prénom fictif à la célébrité grandissante, allégorie de cette France qui travaille et qui ne cesse de payer pour les autres.
Son argument ? La rémunération que la jeune femme de 32 ans a déclarée à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) au titre de sa fonction de secrétaire générale fondatrice des Parents vigilants. Cette association issue du parti Reconquête qui ne veut plus « d’une Éducation nationale consacrée au Grand Endoctrinement, qui liquéfie le cerveau des enfants au lieu de les instruire » traque la propagande LGBT et woke à l’école. Des sommes pouvant monter à 80.000 euros par an, en 2022 et 2023.
Sarah Knafo sort l’artillerie lourde
L’égérie du parti zemmourien sort les gants de boxe et ne se laisse pas démonter. « Vous auriez sans doute préféré que, comme vos amis de gauche, je milite depuis la Cour des comptes », lance Sarah Knafo, qui interpelle Antoine Léaument : « Vous me reprochez donc d’avoir été payée pour travailler. » « Sachez que Reconquête ne vit pas de subventions publiques », à l’inverse de La France insoumise qui en est « gavée », cingle-t-elle : « près de 8 millions d’euros chaque année, qui vont de nos poches aux vôtres ». « De l’argent public qui a financé votre salaire de cadre chez LFI : plus de 124.000 euros depuis 2019. Le même argent public qui finance votre salaire de député aujourd’hui, vous qui nous coûtez plus de 160.000 euros par an. » La parlementaire questionne le député d’extrême gauche : préfère-t-il que les élus soient bénévoles ? Ou qu’ils soient rémunérés par le privé ? « Regardez les procès que vous faites à Messieurs Stérin et Bolloré lorsqu’ils financent des initiatives : il s’agirait d’être cohérent. » Avant de conclure : « Ma philosophie est simple : un élu doit toujours coûter moins cher que ce qu’il rapporte aux Français. Vous, vous nous coûtez doublement : votre salaire et vos erreurs, votre socialisme, votre islamo-gauchisme. » Sarah Knafo sort l’artillerie lourde : « Dans votre parti, on est payé pour faire des croisières vers Gaza et cracher sur notre pays. Dans le mien, on essaie modestement de défendre notre peuple, son travail, son argent, comme lorsque j’ai contraint le gouvernement à supprimer deux milliards d’euros d’aide au développement après mes révélations. »
À la fin de l’envoi, je touche.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
161 commentaires
Superbe d’intelligence. Elle est tout simplement merveilleuse. Merci Madame.
Sur l’air de « Radio Paris » durant l’occupation et la collaboration :
« Antoine Léau ment,
Antoine Léau ment,
Antoine Léau est LFIste et ment ! »
Sarah Knafo est la Jean-Phillipe Tanguy de Reconquête.
Écouter ces deux-là est un délice, de vrais orateurs qui connaissent la politique sur le bout des doigts, qui savent comment laisser leurs adversaires sur le c–, et silencieux ou s’enfoncer dans leur agressive grossièreté !
Dommage que Sarah Knafo ne soit pas élue à l’Assemblée Nationale !
Tout à fait ! On a les élus qu’on mérite !
Tout à fait d’accord
Heureusement que nous avons en France des SARAH KNAFO, après tout s’il y en avait plus ce serait pas de trop. Continu Sarah Knafo la France te remerciera le jour des élections. Pourvue qu’il ne lui arrive rien de désagréable tout est possible.
S’attaquer à Sarah Knafo revient à lancer un boomerang dont le retour est cinglant. Un plaisir !
BRAVO à Madame Knafo! Chacune de ses interventions est un régal : lucidité, intelligence, réel amour de la France et tout cela, avec grâce et élégance. Vous êtes mon espoir de sauver ce qui reste de notre beau pays. MERCI.
Bravo Madame Knafo.
Attention au retour de bâton, Monsieur Sévilla ! Eric Zemmour s’est prononcé pour la légalisation du cannabis le 7 mai 2021 sur CNews.
Il n'(empêche que Mme Knapho et Reconquête devraient éviter de tomber dans le travers des dirigeants de mouvements/organisations militantes rémunérés au-delà de leurs frais de fonctionnement….
Sarah knafo à raison. Ils sont tellement bêtes ces pantins de LFI.
Cette femme est extraordinaire et elle serait redoutable pour ses adversaires si elle se présentait à la présidentielle tant sa connaissance des dossiers et sa répartie sont efficaces pour fermer le clapet à tous ses contradicteurs. Au moins elle,ne vit que par le produit de son travail,pas comme ces parasites de gauchistes jaloux qui ne peuvent subsister qu’en ponctionnant par les taxes ,les impôts,les prélèvements de toutes sortes,il n’y qu’à écouter là-dessus la très pénible et inutilement parasitaire Sandrine Rousseau et ses amis de tout bord. Vive Sarah Knafo.
Bravo Mme Knafo ! quand léo ment, vous savez le recadrer et le remettre a sa place. Si l’état voulait vraiment faire de économies, il pourrait le faire aisément en agissant sur ce sujet que vous évoquez partiellement: la « rémunération » des élus de la république. si on divisait par 2 les 160000€ ça ferait, 80000×570=45 600 000€ d’économies rien que pour les députés. + autant pour les sénateurs + 2.5 milluiards pour la retraite des premiers ministres, + les préfets, les directeurs de ci et de là…. la liste est très longue. Plus évidemment quitter l’ue (25 milliards)
Ouais ouais. Je trouve que c’est assez facile pour S.Knafo face à ce pitre je pourrais en faire autant. Les paroles ok nous en sommes bercés et bernés depuis trop longtemps. Des actes et le meilleur acte qui puisse arriver c’est qu’elle s’allie à celle qui en parle depuis 30 ans et que l’on casse systématiquement:MLP.
Vous confondez avec jmlp..rien a voir..Mme lepen se dit » pas de droite » et refuse toute alliance..elle ne veut pas gagner…c’est le marche pieds du remplaçant de freluquet 1er
Elle est redoutable !
Merci à elle.
Cette femme est vraiment génial. Des discours bien concis, des réponses à ses détracteurs toujours pertinent.
Bravo Mme KNAFO, vos réparties sont toujours pertinentes, écrites ou orales et toujours avec courtoisie et le sourire qui tue ! Vous avez tout pour les énerver ces islamo-gauchistes ; vous êtes un femme blanche, de religion juive, intelligente et même brillante et en plus vous êtes jolie ! Ils n’ont qu’à bien se tenir !
Je dois dire qu’à chaque fois, Sarah Knafo tape juste, non seulement elle est agréable à regarder, elle sourit, elle a une élocution parfaite, elle est intelligente, elle a du charisme , mais elle a du répondant et de l’argumentaire toujours précis et chiffré ce qui est rare chez les politiques. Elle ferait une excellente Présidente.