[Sondage] Faut-il interdire les désistements aux législatives ?

Selon le sénateur Le Rudulier, cette pratique renforce « l'aversion des Français pour la vie politique. »
Election_presidentielle_2007_Montauban_Urne_197

À l'issue du premier tour des élections législatives, 501 circonscriptions restaient à pourvoir. 306 triangulaires étaient possibles (il faut obtenir 12,5 % des inscrits pour pouvoir se maintenir au second tour) mais 224 candidats ont préféré se désister, la plupart du temps pour faire barrage au Rassemblement national ou à ses alliés, notamment ciottistes. Aussi, on ne compte plus que 89 triangulaires pour ce second tour. Stéphane Le Rudulier, sénateur des Bouches-du-Rhône, a déposé une proposition de loi pour interdire à l'avenir les désistements car, selon lui, cette pratique renforce « l'aversion des Français pour la vie politique ». Alors...

Ce sondage a été clôturé. Voici les résultats.

1622 lecteurs ont participé au sondage.

1466   90 %   OUI

  115     7 %   NON

    41     3 %   Ne se prononce pas

 

Pour consulter les résultats du sondage précédent (États-Unis : Les démocrates vont-ils devoir remplacer Biden ?), cliquer ici.

Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 13/07/2024 à 16:33.

Vos commentaires

87 commentaires

  1. Ni l’un ni l’autre! Il n’y a rien de démocratique à donner sa voix à un député qui, une fois élu, se moque totalement de ce que vous voulez. Et il n’y a qu’à voir ces minables et honteux arrangements qui ont eu lieu en début de semaine pour se rendre compte que l’électeur sera une fois de plus le dindon de la farce. À mon humble avis, et qui n’engage que moi, ce ne sont pas les gens qu’il faut changer mais nos méthodes de fonctionnement et le R.I.C. si bien expliqué par Mr Étienne CHOUARD, sans peut-être être la panacée, serait sans doute bien plus représentatif de ce que veut le peuple; Mais bien sûr que ça n’intéresse pas tous ces corrompus en place…..!!!

  2. Interdire les désistements en dernier recours, oui mais avant cessons d’envoyer aux plus hauts postes de L’État des personnes inexpérimentées, sans consistance politique. Le meilleur remède anti désistements réside dans notre capacité à réfléchir avant de déposer notre bulletin de vote

  3. Il faut laisser le choix aux candidats de leurs intimes convictions. les électeurs en tireront les conséquences. il y a plus urgent à traiter comme problème plutôt que perdre son temps sur des sujets mineurs.

  4. Les désistements sont la porte d’entrée de toutes les magouilles y compris celles contre nature. Nous en avons un exemple indubitable et frappant en ce moment. Les interdire me paraît obligatoire afin que les élections reflètent l’image la plus parfaite du corps électoral et son désir d’être gouverné par les politiques de leur choix.

  5. La question aurait du être :Faut il conserver un deuxième tour? Et la réponse aurait été: Oui car à l’origine de toues les magouilles

  6. Oui, un seul tour suffirait puisque ce serait l’expression de la seule et unique intention des votants. Donc, plus de désistement possible. De plus, il faudrait interdire, avant le vote, la coalition de partis politiques en un unique parti tel le « nouveau front populaire ». Personne n’est dupe que ce type de coalition n’est pas fait pour mieux « servir la France », mais pour s’octroyer une confortable place de député à coup sûr. Payons celui-ci au SMIC et voyons le nombre de candidats s’inscrire. Un tel test serait efficient pour révéler le vrai engagement du candidat. La vie politique serait purgée de tous les indésirables. Le Général de Gaulle payait sa facture d’électricité à l’Elysée. L’argent n’était pas sa vision de la France… heureusement !

  7. Les désistements peuvent aboutir au mariage de la carpe et du lapin. En ce sens, ils sont antidémocratiques par nature et, pour la même raison, chéris par les partis qui démontrent ainsi, s’il le fallait, la fragilité de leur ossature démocratique. Il est vrai que leurs actions passées les rapprochent davantage de familles mafieuses, abonnées aux magouilles, que de patriotes.

  8. Pourquoi deux tours ? Élections à un seul tour :celui qui arrive en tête a gagné. Les alliances se concluent avant l’élection… Cela éviterait les tripatouillages infâmes, tels que nous les avons vus cette semaine. Où se situe la démocratie dans ce bazar ?

  9. J’ai voté NON mais je pense que le désistement devrait être associé à une interdiction de se présenter à toute identique élection pendant 10 ans. Cela ferait réfléchir et serait une meilleure garantie pour l’électeur.

  10. Il faut en effet interdire ces désistements, être un élu est une chose sérieuse qui doit être réfléchie et ne pas servir aux basses manœuvres politicardes. Il faut également organiser les scrutins un jour de semaine. Nombre d’électeurs préfèrent partir en WE. Si le vote se déroule en semaine, plus de raisons de se défiler.

  11. Oui , car ce système n ‘apporte que magouilles qui a pour seule conséquence de bafouer la démocratie : le parti porté en tête dimanche dernier par une majorité d ‘ électeurs risque , de ce fait , de se retrouver en difficulté pour gouverner ; ainsi que l ‘ a souligné Obertone « un parti unique contre le peuple » et c ‘est révoltant .

  12. Ça paraîtrait être une bonne idée mais on pourrait faire ça différemment. D’un point de vue administratif, une inscription à une élection à deux tours ne devrait pas nécessiter un dépôt de candidature pour chaque jour. Je ne comprends pas pourquoi la reconduction ne se fait pas automatiquement en cas de qualification au second tour. En faisant comme ça on empêcherait tout désistement. Pourquoi peut-on se désister entre les deux tours alors qu’on ne peut pas s’inscrire qu’au deuxième tour… Sinon, il y a une autre solution, si un suffrage permet d’avoir une triangulaire, on pourrait tout simplement repêcher le quatrième en cas de retrait d’un des trois qualifiés. Ou alors sinon ne faut tout simplement pas permettre qu’il soit possible de faire une triangulaire au second tour…

  13. Dans se contexte je dis Oui Car cela invalide le premier tour des élections législatives c’est un dévoiement de nos institutions de la 5 éme République tout comme la désobéissance civile prônée par certains pour faire peur aux électeurs c’est de la propagande électorale et une infamie de plus les Nantis se cachent derrière la population avec des artifices pour ne pas cohabiter . La 5 éme République est en grand Danger si déjà il n’est pas trop tard pour pouvoir agir

    • Pourquoi les procurations ? Pourquoi voulez vous interdire de voter quelqu’un dans l’impossibilité de se rendre au bureau de vote ? Et je puis vous assurer que les cas légitimes sont nombreux. Et je puis également vous assurer que le système (chose rare) fonctionne bien et de manère sûre. Bien plus sûre que le vote électronique.

  14. Non mais je propose que les éventuels désistements d’un candidat pour un autre soient annoncés avant le premier tour et ne soit pas modifiables.

    • C’est un peu ce que je dis et qui, surtout, se passait lorsque la Ve République fonctionnait correctement. On savait que le communiste se désisterait pour le socialiste et inversement et que le RPR le ferait en faveur de l’UDF et vice-versa. Mais, aujourd’hui, les désistements servent uniquement à empêcher la majorité de devenir majoritaire;

Commentaires fermés.

Vidéo YouTube

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
Gabrielle Cluzel

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois