Stratégie islamiste : Tariq Ramadan refuse d’être jugé… pendant le ramadan
« Même si c’est rejeté, il a semé une nouvelle revendication qui sera utilisée par d’autres », craint une avocate.
L’islamologue suisse Tariq Ramadan est attendu à la barre de la cour criminelle départementale de Paris du 2 au 20 mars 2026. Il doit répondre de faits de viols aggravés sur trois plaignantes. Problème : le petit-fils du fondateur des Frères musulmans, Hassan al-Banna, ne veut pas être jugé pendant le ramadan (du 17 février au 18 mars).
Le lundi 5 janvier, ses avocats, Maîtres Ouadie Elhamamouchi, Nabila Asmane, Sarah May Vogelhut et Marie Burguburu, ont confirmé l’information en déposant auprès de la cour d’appel de Paris une demande de récusation de la présidente du procès au motif qu’elle n’a pas répondu à cette demande de renvoi pour cause de ramadan. Selon les conseils du prévenu, cette non-réponse laisse à penser que la magistrate ne présente « pas les garanties d’impartialité qu’impose l’équité de l’audience ».
Un argument fallacieux
Ils rappellent, en outre : « Il est particulièrement difficile de concevoir qu’un homme qui devra répondre d’accusations devant la cour criminelle départementale pendant près d’un mois soit interrogé durant la période du ramadan, lors de laquelle il ne disposera pas pleinement de toutes ses facultés, et ce, d’autant plus qu’il est affecté par la maladie. »
Comment leur donner tort ? S’il ne mange pas, il sera nécessairement affaibli. Qu’il mange donc ! Rien n’oblige Tariq Ramadan à jeûner, si ce n’est lui-même. Du fait de sa maladie, même sa religion l’en dispense. La sourate Al-Baqara (2:185) est formelle : « Et quiconque est malade ou en voyage, alors qu’il jeûne un nombre égal d’autres jours. » Tariq Ramadan peut être jugé et faire le ramadan plus tard.
Nous aimerions pouvoir dire « fin de l’histoire » mais, en vérité, cette requête absurde des avocats du principal intéressé mérite d’être regardée sous un, voire deux, autres angles.
D’abord, sous le prisme judiciaire. Lara Fatimi, avocate au barreau de Paris, explique à BV combien, s’il était retenu, l’argument du ramadan pourrait avoir des conséquences sur toute la justice : « Cela poserait un précédent qui serait d’une gravité extraordinaire pour le bon fonctionnement de la justice. Cela voudrait dire que toute la chaîne pénale deviendrait impraticable pendant un mois. » Elle détaille : « Plus de comparution, pas de mise en examen, pas de garde à vue, pas de reconstitution… » L’avocate se dit choquée sur le fond comme sur la forme. Selon elle, la demande de récusation de la présidente « est une manière de mettre la pression sur la justice et sur la magistrate ». Ce ne serait pas une première…
Une requête idéologique
Depuis l’éclatement de l’affaire, en 2017, Tariq Ramadan use de tous les recours possibles pour repousser (ou éviter) le procès. Après le rejet de ses pourvois par la Cour de cassation, le mercredi 9 octobre, l’audience semblait inévitable, mais le prédicateur avait encore un tour dans sa manche. Ce qui a le don d’agacer Henda Ayari, la première femme à avoir porté plainte contre lui. Sur X, elle a déclaré, amère : « Depuis neuf ans, il tente de retarder, d’intimider, d’épuiser. Pour ne jamais affronter la justice. Ne jamais regarder les victimes en face. Il a usé et abusé de tous les recours judiciaires possibles et il continue à le faire pour empêcher la tenue de ce procès, tant attendu. » Elle insiste, ensuite, sur le fait que « la justice n’a pas à se plier à ses prétextes religieux ».
S’agit-il seulement d’un prétexte ? Cela pourrait l’être, mais cela pourrait aussi être bien plus qu’une simple convenance personnelle. La popularité et les origines de Tariq Ramadan donnent à cette demande des allures de promotion de la loi islamique. Lara Fatimi, avocate au barreau de Paris, le confirme : « Tariq Ramadan, c’est un phare de l’islamisme, il est avant-gardiste sur les coups de boutoir. » Selon elle, c'est un spécialiste de « l'effet cliquet » dont l'objectif est « d’aller toujours plus loin avec de nouvelles revendications ». Cette demande est donc évidemment « idéologique » et « communautaire ». Elle vise à envoyer un message à ses coreligionnaires. L’avocate l’affirme : « Même si c’est rejeté, il a semé une nouvelle revendication qui sera utilisée par d’autres. »
Sarah-Louise Guille
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
48 commentaires
D’abord ils ne jeûnent pas mais décalent leurs repas ! Ce n’ est pas la même chose !
Quelques remarques sur la chose …
D’abord, comment serait reçue la demande d’un chrétien qui demanderait un report de son procès pour cause de Carême ?
Ensuite, la religion de l’islamologue ne l’a pas trop gêné pour entretenir des relations hors mariage (quant au consentement pour lesdites relations, c’est le tribunal qui tranchera) pourtant condamnées par la même religion.
Pour finir, s’il tient tant à sa religion … pourquoi pas, mais prenons-le au mot et faisons-le juger par un tribunal chariatique qui appliquera, en cas de culpabilité, le châtiment prévu par les textes islamiques pour les péchés capitaux que sont l’adultère et la fornication : « la femme adultère et l’homme adultère, flagellez chacun d’eux de cent coups de fouet. Et qu’aucune compassion ne vous vienne à leur égard. » Cela a le mérite d’être clair et on imagine que les juges islamiques, contrairement aux juges de la justice occidentale islamophobe, ne perdront pas leur temps à interpréter la loi, ils l’appliqueront.
C’est pas faux.
Le faire juger par un tribunal appliquant la charia ? Les musulmans n’attendent que çà , impossible en France , par contre au Royaume Uni des tribunaux appliquent la charia en première instance et uniquement en matière civile .
Les musulmans qui ont violé les femmes juives lors du méga-pogrom-jihadiste du 7 octobre 2023 ont été punis sévèrement et sans pitié par leurs confrères musulmans ?
Un bon musulman doit être jugé selon la charia .
Une justice bien plus sévère que la nôtre
Exact sauf que la soumission des femmes est préconisée par le coran…coucher avec une enfant de 9 ans n’est pas haram!, alors forcer un peu une femme adulte n’est meme pas forcement puni dans la charia..
.
C’est la femme qui est considérée coupable en cas de viol. J’espère que BV ne va pas me censurer comme il l’a fait deux fois précédemment.
La justice est au bon vouloir des délinquant
Le juge pourrait retenir la période du carême pour satisfaire ce petit monsieur. mais au juste depuis quand un simple présumé prédateur choisirait-il le jour de son jugement ?
Si ce n’est pas moi qui le dit ça passe mieux ?
« Celui qui jeûne un jour parmi les six jours de Shawwal ou parmi les jours surérogatoires, et souhaite rompre son jeûne le même jour pour une excuse ou sans excuse, cela lui est permis selon la parole du Prophète (paix et bénédictions soient sur lui) : » Le jeûneur volontaire est le maître de lui-même : s’il veut, il jeûne, et s’il veut, il rompt son jeûne. » Cependant, il est déconseillé pour lui de rompre son jeûne sans excuse, car Allah dit : « et ne rendez pas vaines vos œuvres. » [Mohamed : 33] Quant au jeûne obligatoire tel que le rattrapage des jours manqués ou les expiations, il n’est pas permis au jeûneur de rompre son jeûne sans excuse. » site de la grande mosquée de Paris
Un musulman m’a expliqué, il y a quelques années, que le jeûne n’est pas obligatoire. Donc apparemment chacun fait comme il veut ?
Quand j’étais prof, la totalité de mes élèves faisaient le ramadan. En fait , ils s’empiffraient toute la nuit et en journée, ils dormaient.
Pauvre bébé d’amour…tu es en France ( je crois ) et ce n’est pas encore un pays musulman !!!
Il est musulman et refuse de se soumettre à la loi des mécréants , il ne se soumet qu’à une seule loi la charia .
Notre conception du viol n’existe pas dans le Coran .
En iran les violeurs sont pendus
L’adultère et la fornication, en revanche, sont des péchés capitaux selon la loi islamique, ils sont punis sévèrement et sans pitié.
Les musulmans qui ont violé les femmes juives lors du méga-pogrom-jihadiste du 7 octobre 2023 ont été punis sévèrement et sans pitié par leurs confrères musulmans ?
Islamisation de la France de notre justice et de nos « lois ». Bientôt seule la charia régira notre pays. Français, réagissez ou disparaissaient !
Ayant vécu aux Émirats.
Je suis pour l’application de la charia pour les musulmans.
Justice efficace, très peu de récidivistes
… ou disparaissez !
Si ça continue il va même refuser d’être éliminé pendant le ramadan…
Comme cela ca n’a pas l’air compliqué.. regus de la requête, mandat d’arret international, et incarceration jusqu’au procès..ça enverrait un vrai message a ses » fans »…
tarik ramadan le 7eme pilier de l’islam selon la caricature de charlie hebdo.
Où l’on voyait le tarik sous la djellaba le membre bien turgescent
Tariq Ramadan refuse d’être jugé pendant le ramadan car pendant cette période, un bon musulman n’a pas le droit de mentir ! Il commettrait un péché grave et il le sait…
Il n’a pas le droit de mentir à des musulmans , mais la taqiya l’autorise à mentir à des mécréants .
Donc il suffit que parmi ses interrogateurs, un seul soit musulman pour qu’il soit en faute s’il ment.
Bof quel est le pb à refuser simplement la requête ?
on devrait les prendre au mot : si les musulmans prétextent le Ramadan comme période de faiblesse, perte de lucidité… il faut les obliger à prendre leurs congés payés durant cette période pour raison de simple efficacité au travail et sécurité.
En Algérie on constatait que si le ramadan affectait le travail c’est surtout parce qu’ils passaient la nuit à faire la fête… Assez curieusement cette période de jeune et de restriction se traduisait par une doublement de la consommation, ça nous faisait bien rigoler !
exact!
Nous lui offrons une bonne choucroute pour son courage .