[UE] On discute gentiment d’« une dissuasion nucléaire commune » : allô France !
C'est le chancelier allemand qui l'a annoncé. On attend que Macron veuille bien nous en dire quelques mots.
Nous répétons à l’envi qu’Emmanuel Macron n’a plus de pouvoir : impossibilité pour lui de se représenter en 2027, absence de majorité à l’Assemblée nationale, Macronie en lambeaux et se déchirant à l’approche de la présidentielle, etc. Erreur ! Car il lui reste un pouvoir considérable dont il use et abuse selon ses envies : celui de nuire. Un pouvoir de nuisance qui obéit à son projet de toujours : instituer une « souveraineté européenne » au détriment, évidemment, de ce qu’il reste des souverainetés nationales.
« Actualiser », c'est-à-dire « brader » ?
Preuve en est ses prises de position sur notre dissuasion nucléaire, chèrement acquise depuis plus d’un demi-siècle par la France. Il y a tout juste un an, le 28 février 2025, le président de la République s’était en effet dit prêt à « ouvrir la discussion » avec nos partenaires européens sur cette question fondamentale. L’homme de l'Élysée, ayant décidément de la suite dans les idées, déclarait, le 1er octobre dernier, dans le Frankfurter Allgemeine Zeitung : « Le parapluie nucléaire français existe. Je travaille actuellement à l'actualisation de notre doctrine et je souhaite poursuivre l'approfondissement de notre dialogue stratégique avec les Européens qui le souhaitent… Début 2026, je prononcerai un discours sur la doctrine nucléaire. » « Actualiser », c'est-à-dire « brader » ? En tout cas, début 2026, apparemment, nous y sommes. Macron ne s’est pas encore exprimé. En revanche, son « ami », le chancelier Friedrich Merz, lui, l’a fait. Le 29 janvier, il a effectivement annoncé que des discussions étaient actuellement en cours avec d’autres pays européens au sujet d’« une dissuasion nucléaire commune ». Nous y sommes donc.
Il paraît que Macron est « garant de l’indépendance nationale »
Sachant que la France est le seul pays de l’Union européenne a posséder l’arme atomique, comment ne pas se demander si un « deal » du genre « ce qui est à moi est à moi et ce qui est à toi peut être aussi à moi », et ce, vous l’aurez compris, au détriment de la France, n'est pas en train de se négocier ? Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la France, qui place la défense de la souveraineté de la France au cœur de son combat politique, qualifie la déclaration du chancelier Merz de « gravissime » et a donc réagi vivement : « En coulisses, Macron prépare le partage, avec l’Allemagne, de notre dissuasion nucléaire ! La fin de l’indépendance de la France. Ne nous laissons pas faire ! » Des discussions seraient donc en cours… Sans débat au Parlement ? Et par un Président largement désavoué dans le pays, sans majorité parlementaire ? Notre Constitution fait du chef de l’État le chef des armées, ce qui ne lui concède pas le droit de livrer les armes de ses armées à l’étranger. Cette même Constitution lui confie l’impérieux devoir d’être le « garant de l’indépendance nationale » (« nationale », pas « européenne »). Or, la dissuasion nucléaire est la clé de voûte de notre défense nationale et donc de notre indépendance nationale. Alors, comment ne pas alors voir dans ces « discussions » comme une atteinte à notre souveraineté nationale ?
GRAVISSIME ! En coulisses, Macron prépare, le partage, avec l’Allemagne, de notre dissuasion nucléaire !
La fin de l'indépendance de la France.
NE NOUS LAISSONS PAS FAIRE !https://t.co/gP9QhBMzJn— N. Dupont-Aignan (@dupontaignan) February 1, 2026
De poisson-pilote à dindon de la farce
Comment, aussi, ne pas y voir une insulte aux efforts colossaux consentis par la France et les Français pour se forger patiemment cet outil de puissance unique en Europe ? Efforts financiers, technologiques, scientifiques, militaires, humains ? Comment ne pas être scandalisé par une telle désinvolture ? Pendant que la France investissait ses deniers publics dans la dissuasion nucléaire, l’Allemagne, notamment, celle qui, sous Merkel, nous donnait de grandes leçons de gestion des finances publiques, n’avait pas à faire cet effort, à cause de – ou grâce à – son statut de puissance défaite en 1945. Pratique.
En fait, le vrai sujet est celui-ci : quelle position aurait la France dans cette défense européenne ? Actuellement, elle domine les autres pays : détentrice du feu nucléaire, armée aguerrie par des années d'opérations extérieures, statut de nation-cadre au sein de l'OTAN, base industrielle et technologique de défense (BITD) performante et exportatrice. De poisson-pilote, il ne faudrait pas qu’elle devienne le dindon de cette farce européenne. Quelle sera l’étape suivante ? Tant qu'on y est, le partage du siège au Conseil de sécurité de l’ONU, ce siège arraché de haute lutte par le général de Gaulle avec le soutien de Churchill, en 1945 ! C’est ce qu’avait proposé en 2018, sans vergogne, Olaf Scholz, vice-chancelier à l’époque et ministre des Finances d’Angela Merkel. « Pousse-toi de là que je m'y mette ! »
Le fameux et légendaire « couple franco-allemand » - on l’a bien compris – est en fait un un peu spécial, genre sado-maso. On vous laisse deviner qui est le maso, qui est le sado. Un sado qui, en plus, n’hésite pas à aller voir ailleurs. L’Allemagne de Merz se rapproche actuellement de l’Italie de Meloni, partenaire jugé plus solide. Et en plus, le sado est infidèle.
Gabrielle Cluzel
Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
123 commentaires
S’il Macron veut nous déshabiller complètement, surtout face à la perfide Allemagne, il doit avoir obligation de faire un référendum avant. Il ne peut pas, tout seul dans son coin, prendre de telles décisions.
macron a fait plus de « conseil de défenses » que tous les « dirigeants » ayant gouverné la FRANCE depuis qu’elle est FRANCE ! …
QUI va arrêter ce virus sur pattes ? ! …
Pourquoi n’est -il pas DEJA DES TI TUE ? ! … Les « élus du peuple » ne font pas leur travail et par ruissèlement « ça » nous coûte un pognon de dingue … LE PIRE c’est que ce n’est pas fini ! …
Est ce que l’Angleterre ferait partie de ces discussions? J’en doute. Notre président européiste en fin de mandat est pressé et veut bruler les étapes pour réaliser sa vision. C’est à nos élites politiques/économiques de le freiner et laisser à son successeur dûment élu consulter le peuple par référendum sur ce sujet crucial pour le futur de notre pays.
Macron est cohérent et constant dans sa politique de dépècement de la souveraineté de la France. Sans pouvoir, il continue… Bravo à la constitution qui permet d’avoir un tel président et bravo aux électeurs de l’élire. La reconstruction sera longue et fastidieuse.
C’est une situation qui devrait permettre et même contraindre l’état major des armées à le destituer d’office sans autre forme de procès et de prendre le pouvoir car si cela n’est pas une tentative de haute trahison je ne sais pas ce que c’est d’autre. Mais j’ai bien peur que nos francs-maçons de la haute sphère militaire,de la police,de la gendarmerie ( tous des carrièristes ) laissent faire pour satisfaire leurs ignobles ambitions de destruction de la France. J’espère que des membres de l’opposition parlementaire vont tirer sur ce futur traître à boulets rouges pour dénoncer cet infect projet.
On utilisera la bombe que si les 28 sont d’accord ? Faudra-t-il le décider au cours d’une séance de vote au Parlement Européen, avec des lobbyistes qui passent dans les rangs de l’hémicycle avec des valises de billets ? Il faudrait que le responsable français en charge de la dissuasion nucléaire soit mentalement défectueux pour accepter une situation pareille. Eh bien malheureusement …
Il me semble que Macron avait fait des déclarations en ce sens bien avant 2025. Et c’est logique. N’oublions pas qu’un projet fédéraliste est en cours, approuvé par une majorité des députés européens. Il est évident que si l’UE devient un pouvoir central agglomérant et dissolvant les nations, aucun pays, pas plus la France qu’un autre, ne sera plus indépendant ou souverain le moindrement.
Et oui tout est dit , mais les français dans tout ça , et bien il me font penser aux trois petits singes d’Agatha
Rien voir , rien entendre , RIEN DIRE !!
Qu’attendent Mandon, Schill, Bellanger, Vaujour, Lecointre et tous les grands commandeur des armées pour démissionner devant cette haute trahison envisagée d’une des dernières souverainetés françaises, financées pendant des décennies par l’effort de nos ascendants pour assurer notre sécurité, au bénéfice de pays qui nous combattent économiquement sciemment depuis des décennies afin de nous ruiner, ou qui se développent grâce à la contribution nette de la France sans faire le moindre effort de réciprocité comme la Pologne ou les pays baltes qui se dépêchent d’acheter des F35 avec la contribution, entre autres, des Français ?
Frexit ! Vite !
La force de dissuasion est notre ultime rempart. La partager serait planter le dernier clou sur le cercueil de la France.
La dissuasion nucléaire ne saurait être commune ; ce serait une folie qui reviendrait à ne plus avoir cette arme en main. Je ne comprends pas que la question soit évoquée tellement il me paraît évident que votre pays doit rester seul à décider de son propre niveau de réponse à une menace qu’il doit être seul à pouvoir évaluer. Que le reste de l’ Europe, dont mon propre (tout petit ) pays, s’allie pour produire demain ce que vous avez su produire avant-hier. Une dissuasion nucléaire commune c’est la certitude de sa neutralisation sans intervention d’un quelconque ennemi : les nullissimes qui nous ruinent s’en chargeront à grands élans de lâcheté.
Mais il y a un projet en cours de faire disparaitre les « pays » pour une « union » avec un pouvoir central. Cela a été voté par nos députés européens.
Une hypothèse circulait en 2024: Macron se voyant bien ministre de la défense européenne, verrait la France assurer la couverture nucléaire de l’Europe, laissant l’Allemagne et d’autres fournir les gros effectifs des forces conventionnelles.
Macron a deux poches à son pantalon et deux mains à mettre dedans, alors…
Et pendant ce temps, la Suède, ayant renoncé à la neutralité, veut se doter de la dissuasion nucléaire !
Nos dirigeants sont des mondialistes. Ils croient en un monde meilleur où le nationalisme n’existe pas. Donc les nations sont à dissoudre dans des ensembles informes (l’Europe pour Macron) et les cultures sont interchangeables. Ils se foutent de défendre notre pays, bien au contraire, il font tout pour détruire notre souveraineté. Sauf que ces ados attardés ne voient pas que le monde n’est pas ce qu’il devrait être mais seulement ce qu’il est, un monde où chacun défend ses intérêts et se retranche derrière ses barrières en tout genre. Évidemment nos dirigeants n’ont rien vu venir et ne reconnaîtront jamais leur erreur, tellement ils sont convaincus de détenir la vérité. C’est vrai pour la décarbonation, les ZFE, etc, et pour la souveraineté de la France, dont le dernier symbole est l’arme de dissuasion.
Sauf que si elle est partagée elle ne sera plus dissuasive car il faut un seul canal de décision si elle veut être crédible. Ce genre de négociation flatte peut-être l’égo démesuré de qui vous savez mais reste un non-sens en pratique.
a 19 ans et 20 ans j étais a mururoa j ai vu 9 champignons tir sous ballon ; j ai senti la chaleur d une bombe ; pour la france ;;;;;;il y a eu des morts par irradiation aussi bien civil que militaire pour notre indépendance ;;;macron n a pas le droit de brader notre force de dissuasion pour son ego ;
« En tout cas, début 2026, apparemment, nous y sommes. Macron ne s’est pas encore exprimé. En revanche, son « ami », le chancelier Friedrich Merz, lui, l’a fait. Le 29 janvier, il a effectivement annoncé que des discussions étaient actuellement en cours avec d’autres pays européens au sujet d’ « une dissuasion nucléaire commune ». Nous y sommes donc » …
Voilà pas SI longtemps, cette affaire aurait été traitée comme il se doit : « TRAHISON ENVERS LA FRANCE » ! …
QUE font les « élus du peuple » ? ! … Ils ont « l’information » ! … DONC complicité ? ! …
CA ne peut que MAL FINIR ! …
DES TI TU TION de toute urgence ! …
« Forfaiture ». Et cela devrait finir dans un tribunal.